opiOM.net

chauvet a écrit :Vouai! j'ai pris des cours de zen et de relaxation transcendentale
avec la jouvence de "l'Abbée Souri" ça marche tres bien
mais attention des fois ce que je lis m'entraine à replonger grave,

alors je pense aux pizze de DANY et leurs effets sur DEEP
alors je me calme

bah c'est bien chauvet de réapprendre un peu la tolérance... y'a pas que des maisons pour ça... :y: si d'aucuns arrêtaient de jouer sans arrêt les martyrs, on pourrait mieux causer... on est pas là pour decerner sans cesse des brevets de bon et mauvais suppos ! ça on n'en a rien à foutre... on est simplement là pour continuer une petite belote entre amis... mais la seule chose que nous savons (de marseille évident de sagesse) est que nous ne savons rien... bienvenue au nouveau chauvet...

rassurer moi je suis pas obliger de me réinscrire ? si?

chauvet a écrit :rassurer moi je suis pas obliger de me réinscrire ? si?

mais nan mon petiot...

sympa ta signature comme un beaujolais bien frais avé une tranche de saussiflard à une terrasse ensoleillée avec des jeunes filles en fleur... mais, sauf ton respect, n'as tu pas voulu dire, néo-chauvet, coup marketing ?

Deep, merci pour ton analyse complète et pertinente.

C'est pas parce que je trouve que tu es un peu gentil dans certaines notes que je ne partage pas le gros essentiel de tes analyses.:y:
Je m'en souvenais plus de la main de la poitrine de Bravo à Auxerre......mais maintenant je la revois très bien. Bravo était même allé montrer à l'arbitre la marque qu'avait faite le ballon sur sa poitrine.
Je ne reprends pas tout ce que tu as dit, puisque je suis d'accord, sauf sur un point qui est l'avis sur Démétrius.
Là finalement tu es plus dur que moi, comme quoi, tout est affaire de subjectif dans ces appréciations.

Je trouve qu'il est volontaire (c'est rare à l'OM en ce moment), il va de l'avant, (alors qu'ils jouent tous latéralement , ou en arrière, et le dos au but). Ses passes ne sont pas si indigentes que ça. A Strasbourg, il fallait que ce soit Marlet pour louper le caviar qui lui était servi.

Je ne sais pas, mais Démétrius, il est loin d'être des plus mauvais. Si défensivement, il a des faiblesses indiscutables (hélas il n'est pas le seul) je ne trouve pas que ses relances soient si mauvaises.
Et sans être iconoclaste, elles font pas plus de dégats que les relances de Barthes, qui sont soit sur son défenseur le plus proche et tout le terrain est à remonter, soit dans les rares cas où ça va devant, juste sur l'adversaire le mieux placé.

boeuf mode a écrit :sympa ta signature comme un beaujolais bien frais avé une tranche de saussiflard à une terrasse ensoleillée avec des jeunes filles en fleur... mais, sauf ton respect, n'as tu pas voulu dire, néo-chauvet, coup marketing ?

Je trouve le nouveau cru Chauvet, plus anobli, il a une belle cuisse, il a pris une belle couleur de rouge brun légèrement brûlé, qui rompt de fort belle façon avec le violacé d'antan.:y:
Il est désormais dépourvu de cette acidité qui irritait les papilles superficielles, nous privant du goût et du velouté qui s'exprime maintenant dans toute son ampleur.
Un grand cru assurément

Je confirme: Rhum unique objet de mon ressentiment...
Tout est écrit ...:y:

deep insatiable décortiqueur de match olympien ! :y: le sémiologue des actions à pieds... :incline: l'OM par qui la sandale (voire le crampon) arrive... :echarpe-o

En ces temps bousculés entre référendum et qualification pour une participation en Ligue des Champions on dirait que les joueurs de l'OM n'arrivent pas à concilier les deux... à moins qu'ils les confondent !

boeuf mode a écrit :sympa ta signature comme un beaujolais bien frais avé une tranche de saussiflard à une terrasse ensoleillée avec des jeunes filles en fleur... mais, sauf ton respect, n'as tu pas voulu dire, néo-chauvet, coup marketing ?

s'il y a un pinard qui me fait gerber, c'est bien le beaujolais primeur qui reste une saloperie qui n'a de vin que le nom.
Une victoire de la bétise et de la crédulité sommes toutes tres parisiennes.

chauvet a écrit :s'il y a un pinard qui me fait gerber, c'est bien le beaujolais primeur qui reste une saloperie qui n'a de vin que le nom.
Une victoire de la bétise et de la crédulité sommes toutes tres parisiennes.

là dessus je ne peux que te donner raison. :happy2: mais tu noteras que je ne parlais pas de primeur mais bel et bien de beaujolais, le vrai, celui qui tâche, pas de la pisse d'âne, un moulin à vent ou un st amour, un morgon ou un fleury... sans oublier un brouilly ou encore un chenas...

boeuf mode a écrit :là dessus je ne peux que te donner raison. :happy2: mais tu noteras que je ne parlais pas de primeur mais bel et bien de beaujolais, le vrai, celui qui tâche, pas de la pisse d'âne, un moulin à vent ou un st amour, un morgon ou un fleury... sans oublier un brouilly ou encore un chenas...

Sans oublier le Julienas du père Pinuche... :drinks_wi
ou un Chirouble qui rîme avec Pisse-dru...

arrétez j'ai des vapeurs!
un bon chenas!
Ce Gamay, quel cépage!
sans jamais ce mettre en crois:langue: