opiOM.net

cetace a écrit :Dehu à mon avis ne risque rien, il a eu un geste d'humeur sur le coup ( reçu ) envers son agresseur et ça s'est arrêté là.
Une réaction que l'on voit souvent sur les terrains et pardonnable.
Pour Fabien ce n'est pas le même topo, ni la même cible !
L'interêt du club c'est de faire durer pour repousser la peine le plus tard possible .Quoique j'ignore si Fabien n'est pas encore un an avec nous auquel cas le problème serait entier.

Il lui restera un an de contrat en fin de saison.
S'il est suspendu pour le début de la saison suivante, ils vont peut-être recruter (pour la LDC ?) un gardien plus chevronner que Gavanon ou Carrasso, normalement de retour de prêt.
Un bien joli casse-tête cette affaire :hum:

Pierpaolo a écrit :Bref pour vous, la mort ou la retraite pour Barthez... pas d'arguments rien pour sa défense,peu importe les raisons

des arguments.. autant que tu veux pour expliquer le geste, l'excuser, pas pour zapper la sanction. si là elle tombe pas c'est la porte ouverte à tout. tu peux pas faire un doigt au réglement à la vue de tous sans payer les pots cassés.

moi j'en veux pas trop à barthez, j'ai bien mille raisons d'expliquer son geste, mais assumer c'est aussi tout simplement accepter la sanction.

Pierpaolo a écrit :, Barthez, champion de monde 98 n'avait pas à cracher en direction de l'arbitre

qu'est ce que je m'en tamponne qu'il soit champion du monde... le palmarès rend le molard plus affectueux, l'arbitre est moins inviolable ??

Pierpaolo a écrit :ce geste mérite la sanction suprême, elle doit être exemplaire car elle est méritée...
Bref l'intransigeance et la bétise à son paroxysme.

Faute prévue par le règlement= sanction, c'est la paroxysme de la bêtise, manque de bol mec ça marche comme ça.


et pour le coup de l'exemplarité je sais pas où t'a pêché ça, perso j'espères que la comission ne traitera surtout pas l'affaire comme de la sorte, qu'elle se contentera d'appliquer au mieux l'esprit du règlement sans chercher à marquer le coup.

S'il prend des mois de suspension et non des matchs la trêve estivale serait tout bénef !
Mais je ne sais pas trop ce qu'il en retourne règlementairement.

De toute façon s'il s'en sort avec une sanction légère ça va me saouler encore plus d'entendre "ouais, l'OM protégé" et gnagnagna et gnagnagna... alors pas de pitié!

bazon62 a écrit :De toute façon s'il s'en sort avec une sanction légère ça va me saouler encore plus d'entendre "ouais, l'OM protégé" et gnagnagna et gnagnagna... alors pas de pitié!

Tu sais, il y a un règlement, il va etre appliqué.
En plus, je n' ai pas le sentiment qu' il y ait de notion de "circonstances atténuantes", il va etre puni sur l' acte, sans référence au contexte, point barre.

Geogio, on attend la suite avec une impatiente impatience

Peux-tu demander à Thiriez si son héros est plutôt Michel Cardoze, ou Hercule Poirot?

Merci Georges :Beep Bien sympa cette exclusivité :y:

Mathildien75 a écrit :Je n'ai pas eu l'occasion de parler de cette affaire mais mon avis est tout à fait résumé par Cetacé puisque toute faute selon moi, mérite sanction !

Si Barthez se met à cracher sur un arbitre en toute impunité, on donne des billes à tous ceux qui, chaque dimanche, mettent la pression sur le corps arbitral et parfois en viennent aux mains... :n:

Il faut tout de même pas exagéré et tomber dans le piège ded la sanction aveugle, du type le règlement c'est le règlement. Il faut davoir contextualiser les événement avant de dire " c'est inadminissible et il doit être sanctionner" ; utiliser des termes comme impunité, etc. etc. Morale, morale quand tu nous tiens.
Il faut une seule secondee s'imaginer dans quelles conditions s'est déroulée cette rencontre avant de demander la tête de notre cher chauve et reprendre mécaniquement les discours puribond de cette presse que je ne nommerais pas.
Je vis en Afrique depuis presque 10 ans et, étant d'origine algérienne, je pense que je peux avancer quelques vérités sans être taxé de "raciste". Il est important de distinguer les peuples des institutions, certe mais le geste dede Barthez est le résultat d'un ABUS d'AUTORITE FLAGRANT DE CET ARBITRE. Je dirais même de tricherie!!!! Il est clair que Barthez n'aurait pas du s'emporter mais s'il est clair qu'un arbitre doit être respecté, cet homme n'était pas respectable... Que l'on ne vienne pas me parler d'éthique car cela serait faire preuve d'un européocentrisme éhonté que de considérer l'institution arbitrale comme uniforme dans chaque région du monde. En Afrique, celles-ci sont le plus souvent pourries, les hommes sont désignés dans la plus grande opacité, les abus de pouvoirs sont quotidiens, etc. Cet arbitre est la parfaite illustration de ces déviances. Cela il ne faut surtout pas l'oublier.
Ne pas contextualiser les événement reviendrait alors à légitimer ce type de fonctionnement totalement "pourri". On dit que Barthez n'aurait jamais oser cracher sur un arbitre en Europe, je dis que ce type de comportement arbitrale ne se serait jamais passé en Europe!!!!

Je trouve aussi assez surprenant l'absence totale de solidarité avec notre gardien.
Il a certe, et on ne le dira jamais assez effectué un geste peu pardonnable; mais il faut prendre du recul et voir dans quelle condition il a été amené à péter un plomb.
En plus, ce plomb qu'il a pété, ce n'est pas en tant que joueur, mais en tant qu'homme, puisqu'il n'était plus sur le terrain, s'il l'on ajoute que c'est un match amical, au maroc, je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas en quoi les corrompus de la FFF pourrraient statuer sur le cas de Fab.
Après le foin que la FFF a fait pour faire revenir Fab en France, après nous avoir entube en veux tu en voilà, dans son absence totale de soutient aupres de la FIFA, voilà qu'elle va se permettre de juger une affaire pour laquelle elle n'a à priori aucune autorité...et tout ça au nom du sport...je rigole...

keyser a écrit :Je trouve aussi assez surprenant l'absence totale de solidarité avec notre gardien.
Il a certe, et on ne le dira jamais assez effectué un geste peu pardonnable; mais il faut prendre du recul et voir dans quelle condition il a été amené à péter un plomb.
En plus, ce plomb qu'il a pété, ce n'est pas en tant que joueur, mais en tant qu'homme, puisqu'il n'était plus sur le terrain, s'il l'on ajoute que c'est un match amical, au maroc, je ne vois vraiment, mais alors vraiment pas en quoi les corrompus de la FFF pourrraient statuer sur le cas de Fab.
Après le foin que la FFF a fait pour faire revenir Fab en France, après nous avoir entube en veux tu en voilà, dans son absence totale de soutient aupres de la FIFA, voilà qu'elle va se permettre de juger une affaire pour laquelle elle n'a à priori aucune autorité...et tout ça au nom du sport...je rigole...

On est bien d'accord enfin un mec qui voit plus loin que le bout de son nez et la morale à la petite semaine prônée par l'équipe et quelques bien pensants, je dirais plutôt bien penchants qui s'érigent en donneurs de leçons...
Que je sois supporter de l'OM ou autre n'y changerait rien, je dirais la même chose...

efulan a écrit :Il faut tout de même pas exagéré et tomber dans le piège ded la sanction aveugle, du type le règlement c'est le règlement.

Attends, c' est réellement cela:
Dans un match, un joueur qui file un coup de boule à son agresseur, c' est rouge pour tous les deux, on ne regarde pas plus loin que l' acte.
En appel, on peut essayer de négocier, prendre profil bas, je me suis emporté, j' aurais pas du .. je le regrette .....
Puant, mais c' est comme cela !:vod:

Le droit français permet des circonstance atténuantes pour n'importe quel type de crime, pourquoi Barthez n'y aurait pas droit pour un crachat.
Il est évident que le contexte du match a joué dans son pétage de plomb et la sanction doit évidemment en tenir compte.

Après concernant la légitimité de la FFF pour sanctionner un joueur jouant un match amicale à l'étranger, je ne suis pas spécialiste du droit sportif mais il me semble que la FFF peut prendre l'initiative de suspendre un joueur pour des raisons extra professionnels (par exemple, un joueur accusé de viol ou je ne sais quoi) donc elle doit pouvoir le suspendre pour ce type d'acte.
Par contre pour Déhu, là je ne comprendrais pas ...

efulan a écrit :certe mais le geste dede Barthez est le résultat d'un ABUS d'AUTORITE FLAGRANT DE CET ARBITRE. Je dirais même de tricherie!!!! Il est clair que Barthez n'aurait pas du s'emporter mais s'il est clair qu'un arbitre doit être respecté, cet homme n'était pas respectable...

:y:

De toute façon, en ce moment ce n' est pas contradictoire, on fait le dos rond pour ne pas envenimer les choses.
On attend une première décision de la ligue.
C' est au moment de l' appel, du recours que l' on pourra discuter, invoquer ceci ou cela.

iMerle a écrit :Attends, c' est réellement cela:
Dans un match, un joueur qui file un coup de boule à son agresseur, c' est rouge pour tous les deux, on ne regarde pas plus loin que l' acte.
En appel, on peut essayer de négocier, prendre profil bas, je me suis emporté, j' aurais pas du .. je le regrette .....
Puant, mais c' est comme cela !:vod:

iMerle, on ne s'est pas compris. Je ne critique pas ici les tartufferies de la FFF mais la récupération de cette morale à deux balles par certains d'entre-nous. D'ailleurs, tu sais très bien que le règlement est à géométrie variable selon les clubs....
Bien sûr que cracher sur n'importe qui (et pas seulement sur un arbitre) est répréhensible mais de là à se faire les avocats de cette institution, surtout lorsqu'elle est représentée par cet arbitre, je le repète au minimum stupide (et je pèse mes mots), il ne faut pas exagéré. Je rencontre ce type de personnage au quotidien où je vis et je comprend tout à fait que l'on puisse péter les plomb!!!!
Alors, svp, ne vous faites pas les avocats du diable car le diable n'est sans doute pas celui que l'on croit

J' aurais tendance à être cynique, et dire que finalement la morale, éventuellement la récupération de cette morale, c' est presque du hors sujet, c' est fluctuant, une opinion, presque un partis pris.
La seule chose bien définie, bien carrée, c' est le règlement, les fautes décrites et les sanctions qui vont bien.
Pas de surprise, c' est du solide et on peut s' appuyer dessus!

Bon, après, un règlement cela peut s' interpréter ... mais il ne faut pas que cela se voit trop.:ange:

je reste quand même persuader que c'est Barthez qui devrait être sanctionner et non l'OM. Par une sanction financière par exemple...

Si c'était la justice qui trancherai, ok le joueur pourrai etre suspendu et le club n'aurai pas son mot à dire. Mais là c'est les instances du foot et on a vu clairement que le club a tout fait pour éviter l'affaire (d'abort par Emont qui a tenter d'arreter le chauve, puis par Diouf qui a essayé de calmer les dirigents marocains et aussi en sanctionnant Fab en interne)?.

Barthez a fait une faute, c'est a lui de payer. L'OM a tout fait pour l'éviter et ne doit pas payer les pots cassés.

De toutes les façons, quelque soit l'angle sous lequel on aborde le problème, on ne mettra pas d'accord ces 2 catégories de supportesr qui se détachent :
Ceux qui pensent que Barthez est coupable d'un geste inadmissible, quelque soit les circonstances et le contexte, il doit dérouiller un max car il est un exemple, et donc son cas doit être une sanction exemplaire.
Et ceux, comme moi, qui pense qu'en effet il effectué un geste peu noble, qui doit êter sanctionné,
1/mais pas sur le plan sportif (car match amical)
2/qu'on ne peut pas faire abstraction du copntexte haineux dans lequel le match s'est déroulé (avec l'ouverture du stade à 30 minutes de la fin du match...)
3/l'arbitre pourri en tous points qui n'a cessé d'envenimer le match, et nos joueurs sont des compétiteurs, il est normal qu'ils ne supportent pas l'injustice à ce niveau.
4/Si on sanctionne Barthez, alors je ne vois pas pourquoi, on ne devrait pas sanctionner Déhu, coupable lui aussi d'agression, Meite n'étant pas "tout blanc" non plus.
L'OM en tant qu'équipe qui a quitte le match avant la fin doit aussi être sanctionné, au meme titre que le MILAN AC en l'avait été en 91 face à l'OM : privation de toutes compétitions européennes pendant 2 ans.

Donc , si on estime que Barthez doit être sanctionné, alors il ne doit pas être le seul.

Dossier Barthez arrivé: "le dossier Barthez en commission de discipline" voir News

Fanfarlo a écrit :Dossier Barthez arrivé: "le dossier Barthez en commission de discipline" voir News

tiens je savais que le marocain qui avait tapetté meité, s'était pris de match de suspension :boxe:

C'est quand même de mauvaise augure pour notre Fabelous Fab