opiOM.net

Fanfarlo a écrit :Mais comme nous sommes en démocratie, je propose un vote à mains levées. Que ceux qui veulent un quota minimal de match le disent (et à partir de combien de match voulez-vous qu'ils apparaissent dans le classement). Je referai mes calculs en fonction.

Je pense que serait un peu doublement dommage d'exclure Gavanon (ou un autre joueur), il a joué, et de fort belle manière, si on en croit son classement, a des rencontres. De plus ça occulterai totalement ces participations. :hum:
;)

deepbluebdr a écrit :Je pense que serait un peu doublement dommage d'exclure Gavanon (ou un autre joueur), il a joué, et de fort belle manière, si on en croit son classement, a des rencontres. De plus ça occulterai totalement ces participations. :hum:
;)

Je suis tout à fait d'accord avec toi Deep,une moyenne reste une moyenne,Gavanon mérite son classement vu qu'il à fait un bon match,et qu'il est toujours sur les feuilles de matchs.Un gars comme Ecker n'a presque pas joué et a pourtant la note qu'il mérite. :mf_laug2
Je voulais rajouter que cet hommage qui t'es dédié est tout à fait naturel Merci à toi Deep. :napo:

mac-boulette a écrit :Rien changer au principe, mais ajouter simplement le nombre de match pris en compte pour la moyenne, relativisera le score de gavanon ou autre...

Tout pareil que mac-boulette.

Un grand bravo à Deep et ses acolytes pour les notes d'après-match, ça change de la plume de bois de certains journaux. :paysan:

Merci

:echarpe-o Je n'ai aucune aversion pour le gentil Jeremy, rassures toi Fanfarlo mais à défaut d'imposer un quota minimum de matchs( à l'instar des moyennes pratiquées par les journaux spécialisés dans ce type de classement à la moyenne) il faudrait, comme le suggère Mac Boulette,préciser le nombre de matchs effectués ce qui permettrait de pondérer ce classement.
Je tiens à préciser que le travail effectué par vous deux est remarquable :incline:

cetace a écrit ::echarpe-o Je n'ai aucune aversion pour le gentil Jeremy, rassures toi Fanfarlo mais à défaut d'imposer un quota minimum de matchs( à l'instar des moyennes pratiquées par les journaux spécialisés dans ce type de classement à la moyenne) il faudrait, comme le suggère Mac Boulette,préciser le nombre de matchs effectués ce qui permettrait de pondérer ce classement.
Je tiens à préciser que le travail effectué par vous deux est remarquable :incline:

C'était juste pour te taquiner, mon requin pscie préféré ;) . Je vais en effet ajouter le nombre de matchs joués, et certainement faire un classement par lignes en plus. Par contre, faire un calcul en prenant en considération le nombre de matchs joués, et celà de manière équitable dépasse mes compétences arythmétiques Mais si quelqu'un a une formule je suis preneur.

PS: Merci pour vos encouragements, ça me fait extrément plaisir

revenir13 a écrit : Dany


:echarpe-o :echarpe-o :echarpe-o Tiens, vieux Deep, un beau souvenir qui repasse ce soir :

La finale OM-Bastia de 1972 sur ESPN 31/01/2005
Dans le cadre de ses «Lundi 100% Foot», ESPN Classic Sport (Canal Sat, TPS, Cable et ADSL) a diffusé tout au long du mois de janvier des finales de coupe de France des années 70. Pour ce dernier lundi du mois, la chaîne sportive propose la victoire olympienne contre Bastia en 1972, avec les commentaires de l’époque. (ESPN - 22h00)

Pas revue depuis 72... de bons souvenirs en perspective

Je suis déçue, j'ai vu que des vieux matchs passaient mais ne sachant pas ce que c'était je n'ai pas regardé... C'est vraiment domage ça m'aurait plus de voir jouer une vrai équipe...

Fanfarlo a écrit :Classement à la 24ème journée:

1er: Barthez : 6.7 :winner_fi (23 matchs, (23 fois titulaires))
2ème: Méité : 6.675 :winner_se (22 matchs (22))
3ème: Costa : 6.48 :winner_th (23 matchs (22))
4ème: Nasri : 6.36 (14 matchs (7))
5ème: Pedretti : 6.26 (21 matchs (19))
6ème: Beye : 6.25 (24 matchs ()24)
7ème: Dehu : 6.16 (17 matchs (16))
8ème: Luyindula : 5.65 (24 matchs (21))
9ème: Gavanon : 5.60 (3 matchs (3))
10ème: S N'Diaye : 5.35 (14 matchs (11))
11ème: Battles : 5.23 (18 matchs (12))
12ème: Koke : 5.125 (14 matchs (9 ))
13ème: Olembe : 5.05 (17 matchs (11))
14ème: Hemdani : 4.75 (8 matchs (6))
15ème: Marlet : 4.6 (23 matchs (15))
16ème: L N'Diaye : 4.5 (2 matchs (1))
17ème: Bamogo : 4.2 (21 matchs (15))
18ème: Ferreira : 4.2 (17 matchs (17) :No: )
19ème: Cheyrou : 3.90 (14 matchs (4))
20ème: Fiorese : 3.65 (14 matchs (12) )
21ème: Ecker : 3.33 (4 matchs (4))

Ce qui donnerait :

1. Barthez

2. Meite

3. Costa

4. Pedretti

5. Beye

6. Dehu


Le gardien, les 3 defenseurs et les 2 milieux defensifs en tete.

La defense serait tres solide avec 2 lateraux dignes de ce nom.

Ahhhhhhh.... si Lulu ne s'était pas mis au fond près du radiateur en début d'année...

Attaque :

Nombre de minutes jouées/nombre de buts :

Bamogo : 1440/6 = 1 but toutes les 240 minutes

Luyindula : 1650/7 = 1 but toutes les 236 minutes

Marlet : 1372/4 = 1 but toutes les 345 minutes

Koke : 690/4 = 1 but toutes les 173 minutes :happy2: :happy2: :smoke1:

Altaturk a écrit :Ce qui donnerait :

1. Barthez

2. Meite

3. Costa

4. Pedretti

5. Beye

6. Dehu


Le gardien, les 3 defenseurs et les 2 milieux defensifs en tete.

La defense serait tres solide avec 2 lateraux dignes de ce nom.

En fait, non ce n'est pas logique. Puisque tu lèves Nasri au profit de Pedretti, pour une question de matchs joués, et tu laisses Beye derrière Pedretti alors que celui-ci a plus de matchs, et titulaire à chaque fois. :(

De plus, je fais la moyenne sur le championnat, et les matchs indiqués prennent en considération le match de ligue et celui de coupe. Enfin, ce système est déficient au niveau des matchs où certains joueurs ont été non-notés (NN).

Cependant merci pour ton aide :y: , je refais tous les calculs et je tente de trouver une formule plus équitable pour la prochaine journée de championnat :smoke1:

super boulot en tout cas ! :y:

Attention, l'Oedeep d'Or change son calcul afin que la moyenne ne se fasse pas sur la base de la deuxième partie de la saison comme le calcul précédent, mais plutôt sur l'ensemble de la saison.
Ainsi, lors du dernier calcul, la note moyenne de la première partie de saison était prise comme une seule note à part entière; or c'était pénaliser ceux qui avaient tenu leur rôle et qui ne jouent plus en deuxième partie.
Ce calcul est beaucoup plus juste, car tous les matchs ont le même coefficient, donc les joueurs sont classés en fonction de leur constance, et non de leurs récentes prouesses, et attention ça fait un CHOC!
Les joeurs sont classés sur la bases des matchs notés, et non forcement des matchs joués (on n'est pas à canal ici ), car certaines entrées sont non-notées.
Enfin, les matchs notés sont indiqués entre parenthèses, cependant le nombre de matchs joués est toujours aussi problématique sur la note finale, car certains avec peu de matchs sont bien classés. Si vous avez une formule (logique et non subjective) pour faire une sorte de ratio, je suis preneur en MP :D Soyez indulgent c'est toujours en Beta voire Alpha:



A noter:
Gavanon : 5.66 (3) Remplaçant de choix

Bravo Fanfarlo c'est la classe et bien sur Deep deep deep houra

Pixie a écrit :Bravo Fanfarlo c'est la classe et bien sur Deep deep deep houra

Bizarre ça.Je dirai même plus...

Pixie a écrit :Bravo Fanfarlo c'est la classe et bien sur Deep deep deep houra

Marchi l'ami. Au fait, tu t'es remis du mec sur ma gauche qui hurlait dans nos oreilles! Il m'a flanqué une otite j'en peux plus Ca raisonne encore dans ma tête Erreur stratégique, je ne le ferai plus Pourtant c'est pas la première fois qu'il me perce un tympan:Pixie

Fanfarlo a écrit : Marchi l'ami. Au fait, tu t'es remis du mec sur ma gauche qui hurlait dans nos oreilles! Il m'a flanqué une otite j'en peux plus Ca raisonne encore dans ma tête Erreur stratégique, je ne le ferai plus Pourtant c'est pas la première fois qu'il me perce un tympan:Pixie

Pinaise à 3-1 à 1 minute de la fin j'ai cru qu'il allait nous peter une durite

nb: penser à toujours me placer à la droite de fanfarlo au stade :punk1:

Pixie a écrit :nb: penser à toujours me placer à la droite de fanfarlo au stade :punk1:

Comme dit Lao Tseu : " Encore plus à l'Est c'est l'Ouest " et dans un vélodrome il y a beaucoup de monde à la droite de Fanfarlo !!:nono1:

cetace a écrit :Comme dit Lao Tseu : " Encore plus à l'Est c'est l'Ouest " et dans un vélodrome il y a beaucoup de monde à la droite de Fanfarlo !!:nono1:

Vrai mais à l'ouest de Fanfarlo y a du nouveau :happy2: un gars toujours plus à l'ouest que le gars à l'est de fanfarlo Donc il faut toujours se trouver à l'est de fanfarlo :ball: Olé :punk1:

L'Oedeep D'or 26ème Journée

Pour cette troisième édition de l'Oedeep d'or, la formule et les calculs changent à nouveau Cette fois-ci, c'est la bonne...

Voici les modifications apportées:
_le tableau (on s'en serait douté)
_le calcul des moyennes match par match comme précédemment,
_le pourcentage des matchs joués (actuellement sur 28 matchs)
_la note totale qui prend en compte la note moyenne, et le nombre de matchs joués selon le calcul suivant:
--nombre total de points sur le nombre de matchs joués (coefficient 3)
-- auquel s'ajoute le pourcentage de matchs joués sur le nombre de matchs total (coefficient 1):
Ainsi par exemple pour Fabulous Fab on aura:
154/25 = 6.16 et 25*100/28 = 89,28% (soit 8,92)
Donc 6,16 (x3) + 8,92 (x1) = 27.4 / 4 = 6,85


Cela permet de prendre en considération le nombre de matchs joués à un coefficient 3 fois moins important que la note moyenne du jeu.

Tout ça pour faire plaisir à Cetacé




Le tableau sera amélioré par la suite, mais c'est un bon début. Je suis toujours preneur pour vos idées.

PS: Grand merci à Ghundar Gronk, kdom93 et bien sûr DeepBlueBdr qui m'ont apporté leur aide

Sympa tout ca, bonne initiative !!! :pouce:
Si ca vous dit de caler ca dans une base de données SQL je vous fait une p'tite interface !
Avec un zoli bouton d'erby sous le coin-coin !

PS : C'est juste une proposition, pas une obligation