amis spécialistes en pyrotechnique ou source de lumière quelconque, n'y a t'il pas un autre moyen que le fumi pour faire de la lumière vive , que cela soit sans danger pour les gens, et qui pourrait convenir tout à fait à l'utilisation dans les stades ? Il faudrait voir ce que ca donne un virage complet muni de lampe de poches ou toute autre source de lumière.
juste pour comprendre, ça plait à quelqu'un la fumée qui pue et pique les yeux ?
Mr.Crapo a écrit :Il faudrait voir ce que ca donne un virage complet muni de lampe de poches ou toute autre source de lumière.
Ça peut très vite devenir dangereux pour les joueurs ton idée là!!!
Déjà qu'une pile ça fait mal, alors une pile dans une lampe de poche :fou:
ouais il y a le laser vert
Ralphd a écrit :ouais il y a le laser vert
Ça, c'est très dangereux et très con. Quand je vois qu'un joueur comme Ronaldo en a été victime au Vel', ça me tue.
Les fumis, le taux de dangerosité reste quand même à prouver : sur les milliers qui sont allumés à travers le monde tous les week-end, combien d'incidents? Évidemment, lancé dans la tronche du voisin, c'est très dangereux, mais bon...
Ouais c'était quand même moins dangereux que les regroupement de foules durant une soit disant super méga giga épidémie de grippe A qui méritait 94 millions de vaccins.
Pourtant, on a pas reporté ou joué à huis clos tous les matchs, parce que là ça aurait pas rapporté de l'argent mais ça en aurait coûté
Donc le coup de la protection de mes deux, elle à bon dos quand même.
Je trouve ça presque aussi con que les gars qui allument des fummis alors que c'est interdit, c'est dire
Miki a écrit :Les fumis, le taux de dangerosité reste quand même à prouver : sur les milliers qui sont allumés à travers le monde tous les week-end, combien d'incidents?
Franchement aucune idée là dessus, pas sûr non plus qu'on en parle beaucoup parce que ça ne crée pas d'incidents "graves".
Ceci dit, c'est potentiellement au moins aussi dangereux que n'importe quel engin pyrotechnique. Un fumi c'est pas que de la lumière et de la fumée, ça crache tout un tas de petites merdes plus ou incandescentes sur tous ceux qui se trouvent à proximité du gars qui le craque.
foutcheubol a écrit :Ceci dit, c'est potentiellement au moins aussi dangereux que n'importe quel engin pyrotechnique. Un fumi c'est pas que de la lumière et de la fumée, ça crache tout un tas de petites merdes plus ou incandescentes sur tous ceux qui se trouvent à proximité du gars qui le craque.
Pi vu la texture des maillots que les 3/4 des gens portent dans les stades c'est étonnant qu'il n'y pas plus de combustion spontanée.
M'enfin, moi je dis que tant que c'est interdit et que ça coute du fric au club les groupes de suppo devraient éviter de les utiliser.
Je trouve que c'est tri zouli moi les batailles de boulettes de papier (ou de cheveux d'ange géants) pour fêter les buts
Eddit > avé le smiley c'est mieux :ara-opiom
Je constate que lors des périodes dorées de l'OM, au début des années 70, puis 90, le stade était autrement plus chaud que maintenant et sans aucun artifice...la lumière naissait dans les yeux du spectateur ravi !
Y a pas les pots de craie ou dans le style qui t'envoient de la fumée jusqu'à Vladivostok ? genre t'es dessous, t'es schtroumpf vert et bleu pendant une semaine.
pour la montée en D1, j'avais eu droit à des pompons blanc et bleu comme tout le virage.... on était pas très sexy comme cheerleaders, mais c'était rigolo
. je crois que l'un des pompons tout jauni doit toujours être chez mes parents
La fumée emmerde beaucoup et surtout les diffuseurs et leurs caméras.
foutcheubol a écrit :Ceci dit, c'est potentiellement au moins aussi dangereux que n'importe quel engin pyrotechnique. Un fumi c'est pas que de la lumière et de la fumée, ça crache tout un tas de petites merdes plus ou incandescentes sur tous ceux qui se trouvent à proximité du gars qui le craque.
:hum:dis que c'est de la provoc, steuplaît
.
Bein tu vois, je pense que tu ferais un sondage parmi ceux qui fréquentent les virages/kops de n'importe quel stade et qui donc sont à proximité de ceux qui les craquent, tu serais peut être surpris du résultat. Je parle sur l'aspect sécurité et risques encourus. Le problème est que dans ce sujet comme dans d'autres ayant trait au supporterisme il y a tellement d'amalgames et de mélanges de genre qu'on pourrait y passer 3 plombes. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que réduire la sécurité autour des matchs de foot à l'extinction des fumis c'est du grand délire.
Maintenant que les clubs soient pénalisés financièrement je ne suis pas d'accord non plus, mais je pense une fois de plus que nous sommes en plein dans un jeu de dupes. C'est un moyen de pression comme un autre utilisé par les groupes vis à vis des clubs pour obtenir quelque chose aussi
. Je vous laisse choisir quoi selon vos sensibilités
Ce qui m'agace c'est que dans le cas de l'OM et un stade comme le Vél, il me semble qu'il serait très simple de régler le problème et rien ne se fait (du moins ouvertement) :
- fumis=virages,
- virages=groupes identifiés (et en théorie par zones),
- groupes identifiés=statuts, responsables légaux etc. etc.,
- supporters des groupes=adhérents de la association qui gère le groupe.
Donc où est le problème pour sévir là où il faut ?
Sinon moi j'aime bien les fumis...pis le "la loi c'est la loi" trop peu pour moi ce genre de raisonnement les nenfants. Des lois contestées, retirées, amendées, modifiées, injustes, inadaptées etc. etc. j'en ai plein mon tiroir
fautC1 a écrit :Sinon moi j'aime bien les fumis...pis le "la loi c'est la loi" trop peu pour moi ce genre de raisonnement les nenfants. Des lois contestées, retirées, amendées, modifiées, injustes, inadaptées etc. etc. j'en ai plein mon tiroir
Tout à fait d'accord, n'empêche que je maintiens ce que je dis, sur le fond je vois pas de différence énorme entre un fumi et n'importe quel feu d'artifice si ce n'est que le fumigène n'est pas projeté en l'air. Mais le fait d'être lancé ce n'est pas le seul danger des feux d'artifice, c'est aussi un danger potentiel car ça brule autrement plus que le 12 feuilles de Marko...Alors s'il faut prendre des précautions avec les feux d'artifice je vois pas pourquoi il ne faudrait pas en prendre avec les fumigènes ?
Le fumi
contre : ça pu, ça pollue (? je connais pas la composition du truc), çapique les yeux, ça fait des trous dans les maillots/habits, ça gène pour voir les match à la TV (sauf au vél car très ouvert mais avec le stade avé toit ça sera un vrai aquarium), c'est potentiellement dangereux, ça coute du fric au club...
Pour : c'est visuellement beau. stou
Ben franchement on peut faire des trucs très beau sans forcement utiliser les fumis
foutcheubol a écrit :Tout à fait d'accord, n'empêche que je maintiens ce que je dis, sur le fond je vois pas de différence énorme entre un fumi et n'importe quel feu d'artifice si ce n'est que le fumigène n'est pas projeté en l'air. Mais le fait d'être lancé ce n'est pas le seul danger des feux d'artifice, c'est aussi un danger potentiel car ça brule autrement plus que le 12 feuilles de Marko...Alors s'il faut prendre des précautions avec les feux d'artifice je vois pas pourquoi il ne faudrait pas en prendre avec les fumigènes ?
Ouais, mais les boulettes qui tombent du 12 feuilles de Marko, c'est des bombes agricoles...
Tu connais pas Marko.
perso les rouleaux de PQ roses, je trouve ça plus joli
Ralphd a écrit :perso les rouleaux de PQ roses, je trouve ça plus joli
Moi je préfère les blancs avec des fleurs bleues senteur fraicheur des iles
fautC1 a écrit :Sinon moi j'aime bien les fumis...pis le "la loi c'est la loi" trop peu pour moi ce genre de raisonnement les nenfants. Des lois contestées, retirées, amendées, modifiées, injustes, inadaptées etc. etc. j'en ai plein mon tiroir
Sur le principe je suis d'accord mais de là à aller jusqu'à la désobéissance civile pour utiliser des fumigènes dans une enceinte publique, ça me laisse songeur...d'autant que le caractère infondé de la loi me parait tout à fait discutable.
Donc c'est dangereux ou pas? Si oui, je ne vois pas pourquoi on continue à en parler. Si non, alors discutons...
Et les splifs de Marko c'est dangereux ou pas pour sa santé et celle des autres?...
Mazargues a écrit :Et les splifs de Marko c'est dangereux ou pas pour sa santé et celle des autres?...
T'inquiètes, c'est de la bio.
