opiOM.net

Il a pas les pieds carrés Gignac, il a juste pas compris ce que voulait dire le mot "professionnel" ...

Comme je ne lis plus France Foot depuis que ça parle davantage du monde du foot plutôt que de foot, j'étais passé à côté de ça: Boli demande à la caution Marseillaise de se "casser"

Demander à Boli son avis ici, c'est comme demander à Hortefeux ce qu'il pense de Sarko. Et puis, il y avait quatre personnes intérrogées (Boli, Dassier, Valbuena et je ne sais plus qui). Il n'y a que Boli qui avait un avis tranché.

---

Dassier a dit qu'il n'a jamais eu aucun souci à travailler avec la caution Marseillaise. Idem au passage pour pour Gerets sur Canal cet après-midi.

Pour Gerets, peut être que c'est parce qu'il y avait la caution Marseillaise ET Diouf, qu'il n'y a pas eu de problème. Le souci, c'est pas "forcément" la caution Marseillaise, ni "forcément" Deschamps, mais l'arbitre au milieu. Un Diouf savait lisser les rapports et se mettre au dessus du directeur sportif et du coach. Dassier avait du mal avec ça. Labrune me semble encore plus en difficulté.

(29-10-2011, 18:12)Old Trafford a écrit : [ -> ]Demander à Boli son avis ici, c'est comme demander à Hortefeux ce qu'il pense de Sarko. Et puis, il y avait quatre personnes intérrogées (Boli, Dassier, Valbuena et je ne sais plus qui). Il n'y a que Boli qui avait un avis tranché.

---

Dassier a dit qu'il n'a jamais eu aucun souci à travailler avec la caution Marseillaise. Idem au passage pour pour Gerets sur Canal cet après-midi.

Dans les 3 autres personnes que tu cites, difficile pour Valbuena de critiquer José alors qu’il lui doit tout. Dassier doit encore toucher des brouzoufs du club, difficile aussi pour lui de critiquer tant que ce n’est pas réglé. N’oublions pas non plus les rapports froids entre lui et la déche avant son départ. Quant à Gerets, hormis le fait qu’il ne serait pas malin de sa part de critiquer José s’il a un jour l’espoir de revenir au club. Sur sa déclaration que j’ai vue sur canal ou il dit qu’il n’a jamais eu un problème à travailler avec la caution Marseillaise. Il a juste oublié quelques détails…

Gerets tacle la caution Marseillaise a écrit :Eric Gerets, l’entraîneur de l’OM, n’y va pas de main morte avec José la caution Marseillaise. Dans La Marseillaise, le Belge explique que c’est la caution Marseillaise qui souhaitait à tout prix Akalé. Il attend donc l’Ivoirien au tournant.

Dans les colonnes de La Marseillaise de lundi, Eric Gerets dévoile la vraie raison de la venue de Kanga Akalé à l’OM : c’est José la caution Marseillaise qui tenait absolument à ce que l’Ivoirien vienne gonfler les rangs marseillais. L’entraîneur belge de Marseille semblait lui beaucoup moins chaud.

« Akalé a participé à son premier entraînement, il n'a pas été déçu c'était intense. A lui de prouver qu'il n'a rien perdu de ses qualités sur quatre ou cinq mois. José la caution Marseillaise m'a fait la guerre pour le prendre. Alors si Akalé ne fait pas un championnat exceptionnel, la caution Marseillaise aura une petite blessure à la tête à la fin de l'année ! » a déclaré Gerets, dans un ton dont il était difficile de dire s’il était ironique ou pas.


http://www.lepost.fr/article/2008/01/07/...s-tacle-la caution Marseillaise.html

Si les 2 doivent rester, la meilleure solution est un retour de Diouf.

Il n'a rien oublié du tout, c'était sur un ton de rigolade - compris par tous sauf qui profitent de la moindre occasion pour imputer des trucs à la caution Marseillaise. Peut-être n'es-tu pas habitué avec Deschamps...

Donc, finalement, si je te suis, le seul qui est objectif dans l'affaire, c'est Boli. C'est ton point de vue. Le mien est complètement opposé.

Et puis, Dassier qui doit récupérer des sous et qui dit du bien d'la caution Marseillaise, je ne vois pas le lien. C'est José qui va lui faire le chèque ?

Boban, peut-être, mais il dit qu'il n'a pas eu de problèmes avec la caution Marseillaise, c'est entre eux deux. Il ne dit pas qu'il a eu des problèmes résolus par Pape. Tout comme il dit que c'est à Deschamps et la caution Marseillaise de régler leur problème entre eux. Vas-y José.

Je dis juste que les 4 ne sont pas objectifs.

---

(29-10-2011, 18:51)Old Trafford a écrit : [ -> ]Et puis, Dassier qui doit récupérer des sous et qui dit du bien d'la caution Marseillaise, je ne vois pas le lien. C'est José qui va lui faire le chèque ?

Il a peut-être une clause pour fermer sa gueule ? Comme Diouf à une époque.

Bon match !

Peut-être KB que les 4 ne sont pas objectifs (encore que Valbu me semble honnête, il dit qu'il a eu des problèmes avec DD au début). Mais alors, pourquoi poster que ce que dit Boli ? Bon match aussi.

(29-10-2011, 18:51)Old Trafford a écrit : [ -> ]Il n'a rien oublié du tout, c'était sur un ton de rigolade - compris par tous sauf qui profitent de la moindre occasion pour imputer des trucs à la caution Marseillaise. Peut-être n'es-tu pas habitué avec Deschamps...

Je n’avais pas vu ce passage en bleu que t’as ajouté. C’était peut-être sur le ton de la rigolade quand Gerets parle pour le coup sur la tête, mais quand il dit que José lui a fait la guerre pour qu’il prenne le joueur, il ne rigolait pas. Quoique ce joueur au final, c’était pour rigoler qu’il était là…

Je ne l’ai pas pris à la rigolade ce fait et pourtant je ne fais pas partie comme tu dis de ceux qui profitent de la moindre occasion pour imputer des choses à la caution Marseillaise. Lis ce que j’ai écrit sur lui ici, j’ai toujours eu tendance à le défendre. Et si mon choix entre les deux devait être seulement affectif, je choisirai José sans aucune réflexion.

(29-10-2011, 18:51)Old Trafford a écrit : [ -> ]Boban, peut-être, mais il dit qu'il n'a pas eu de problèmes avec la caution Marseillaise, c'est entre eux deux. Il ne dit pas qu'il a eu des problèmes résolus par Pape. Tout comme il dit que c'est à Deschamps et la caution Marseillaise de régler leur problème entre eux. Vas-y José.

Et c'est bien ça qui est malheureux. Si t'avais un VRAI président, ton coach et ton dirlo ne serait pas (autant) en conflit. Le Président trancherait, et ça s'arrêterait là.

Au final, je pense que ça peut pas s'arranger entre eux pour une seul raison:

DD veut décider de tout et avoir le dernier mot sur tout.
Donc même si la caution Marseillaise se cantonne à faire son boulot et uniquement ça (ce qu'il doit faire en plus), DD le verra toujours comme un boulet.

C'est triste non?

(29-10-2011, 18:51)Old Trafford a écrit : [ -> ]Il n'a rien oublié du tout, c'était sur un ton de rigolade - compris par tous sauf qui profitent de la moindre occasion pour imputer des trucs à la caution Marseillaise. Peut-être n'es-tu pas habitué avec Deschamps...

Donc, finalement, si je te suis, le seul qui est objectif dans l'affaire, c'est Boli. C'est ton point de vue. Le mien est complètement opposé.

Et puis, Dassier qui doit récupérer des sous et qui dit du bien d'la caution Marseillaise, je ne vois pas le lien. C'est José qui va lui faire le chèque ?

Boban, peut-être, mais il dit qu'il n'a pas eu de problèmes avec la caution Marseillaise, c'est entre eux deux. Il ne dit pas qu'il a eu des problèmes résolus par Pape. Tout comme il dit que c'est à Deschamps et la caution Marseillaise de régler leur problème entre eux. Vas-y José.

Ok, mais au juste il sert à quoi la caution Marseillaise ?

Parce que Deschamps, on sait à quoi il sert, on sait ce qu'il a gagné. On peut le critiquer pour plein de trucs, mais au moins c'est pas un débat stérile, on sait à quoi il sert.

Mais défendre la caution Marseillaise ? N'est-ce pas le défendre par défaut parce qu'il est du camp opposé à DD ? Certains ont déclaré que "tout se passait bien avec José", c'est-à-dire qu'il ne leur mettait pas de baton dans les roues ? On doit être content qu'un mec ne soit pas néfaste au club ? Qu'est-ce que ce mec apporte à l'OM ? Concrètement, si demain il est viré, faudra-t-il seulement quelqu'un pour le remplacer ?

J'attendais d'la caution Marseillaise qu'il soit un 'contrepoids' à AlmightyDD.

Quelqu'un qui lui dise que Fabiano c'est cool, mais pas vendable à court terme, et probablement trop cher.

Quelqu'un qui lui dise que Gameiro c'est sympa comme attaquant, et pas blessé en plus.

Un directeur sportif quoi, un type qui s'occupe du sportif, mais sur le long terme.

A partir du moment où le coach signe un contrat l'emmenant jusqu'en 2013 c'est quand même difficile de lui coller un directeur sportif. D'autant plus quand le président est en relation directe avec le coach et l'actionnaire...

L'erreur a été de ne pas avoir eu le courage de le virer tout simplement.

Je ne juge pas et ne prend pas partie pour l'un ou pour l'autre ! Juste j'essaie de décrire la situation..

Pourtant ça marche dans d'autres clubs ce système.

(02-11-2011, 18:51)xigh a écrit : [ -> ]Pourtant ça marche dans d'autres clubs ce système.

Oui, mais là on présume que l'un des deux ou les deux se cherchent des poux...

Je ne tire pas de jugement ( ni autre chose ) car cette histoire doit revêtir pas mal de faits "en coulisses"... Difficile dans ce cas là d'avoir un avis "censé" sur l'un ou l'autre.

Si Chavez était président de l'OM, ça règlerait pas mal de problème.

(02-11-2011, 18:16)ghosta a écrit : [ -> ]Ok, mais au juste il sert à quoi la caution Marseillaise ?

Est il possible d'imager que dans un club de football il n'y ait pas que les 22 joueurs de l'équipe A ? (merci FM)
la caution Marseillaise (qui n'est pas spécialement mon ami) s'occupe du club dans des missions qui ne sont pas particulièrement médiatiques. Equipe Réserve, Equipe Féminine, Equipe de jeune, Développement du centre de formation, Développement du stade, Partenariat avec des associations sur Marseille, Gestion de la cellule de recrutement, Marchandesing (mais pas ecrit comme ca) et certainement bien d'autres manifestions (Tournoi, Déplacement, ...)

Rq: Le but d'en mon petit paragraphe n'est pas de savoir si ce travail est bien ou mal fait !

Et comme j'ai la net impression que Labrune gere plus les interets de Magarita que ceux du club depuis son bureau de Paris, je ne pense pas que Deschamps puisse s'occuper de tout. C'est peut etre pour cela qu'il verrait d'un bon oeil l'arrive de son pote Bernes. Back to the future

(02-11-2011, 19:30)syltouille a écrit : [ -> ]Et comme j'ai la net impression que Labrune gere plus les interets de Magarita que ceux du club depuis son bureau de Paris, je ne pense pas que Deschamps puisse s'occuper de tout. C'est peut etre pour cela qu'il verrait d'un bon oeil l'arrive de son pote Bernes. Back to the future

Je crois que tu viens de toucher du doigt les raisons de la brouille.

Depuis qu'la caution Marseillaise a annoncé qu'il ne permettrait pas le retour de Bernès tant qu'il serait là, le conflit est devenu inévitable.

Les victoires ont masqué le problème.
Les défaites le médiatisent.

Bernès est certainement bien plus compétent que notre couillu.
Sans la caution Marseillaise le Vélodrome aurait applaudit Matthieu, Gervinho et bien d'autres poulains de Bernès qui flambent ailleurs aujourd'hui et dont il a bloqué les transferts ...

Maintenant le dernier passage de Bernès chez nous a eu pour conséquence une descente aux enfers de 17 longues années

Je ne pourrais pas faire un choix si l'on me le demandait.
Mais la proximité de Deschamps avec Labrune et la blonde et sa légitimité obtenue à coup de titres me laissent à penser que José ne passera pas l'hiver