opiOM.net

La police n'exclut pas la thèse de l'asquident

Et on remet une pièce dans le bouzin.

Ca continue, on reprend les mêmes et rebelote le merdier . Faut croire que l' Om fait vendre du papier

http://www.lolympien.fr/51388/une-nouvelle-affaire-la caution Marseillaise/

tres bon en ce moment sur rmc David Garcia, l'auteur du livre qui vient de sortir sur les dessous du club.
Enfin, semaine apres semaine, le ras-le-bol monte, les infos sortent.
J'avais zappé par exemple qu'Enrique avait recasé son ex plume officieuse à la Provence, Muratelle à la direction de la com du club. C'est en voyant des trucs comme ça que je suis agacé par Labrune que je juge bien plus competent que ses predecesseurs, mais tout aussi incapable de faire le ménage.

Labrune compétent ???
Pas dans le recrutement.
Pas dans la négociation pour les ventes.
Pas dans la comm'.

José la caution Marseillaise "mon départ ? La porte est bien fermée." #OM

Comme depuis 10 ans...

Et où est la clef ?
-> http://www.lolympien.fr/forums/Thread-On...pid1328846

Il reste toujours la fenêtre @T Mears

La news sur lequipe.fr
En marge de l’inauguration de l’exposition "Gueules d’OM" réalisée dans le cadre de Marseille Provence 2013, capitale de la culture, José la caution Marseillaise a confirmé qu’il serait toujours le directeur sportif de l’OM la saison prochaine. S’il a parfois eu envie de jeter l’éponge après les différentes affaires qui l’ont mis en cause cette année, il y a renoncé. «La porte est bien fermée aujourd’hui. Parfois dans une saison éprouvante, quand on est moins bien, on regarde s'il y a mieux ailleurs. Mais ensuite, on revient vite à la raison. (…) Cela fait neuf ans que je suis directeur sportif, mon bilan n'est pas trop mal...»
«On ne veut pas faire partir nos cadres. On veut grandir.» Le directeur sportif de l’OM a également évoqué le prochain mercato, en réfutant une hémorragie au sein de l’effectif. «On ne veut pas faire partir nos cadres. Après, si un club met énormément d'argent pour un joueur, on verra, mais tout le monde est sur la même longueur d’onde. On veut grandir.» Quant aux arrivées, elles se feront essentiellement sur le marché français. «Le recrutement sera réalisé de manière intelligente, avec des jeunes joueurs intéressants en France. On va essayer d'aller piocher. Ce n'est pas facile. On ne peut pas rivaliser avec le PSG en terme de noms pompeux. Alors on va se battre pour avoir les meilleurs Français.»

Le caliméro qui nous fait croire ce qui est en gras comme chaque année
Quelle plaie mais quand pourra-t-il gicler ??? (celui qui me répond après une branle**e sera ban par le filtre)

L'itw en entier : "MON BILAN N'EST PAS TROP MAL"

Citation :Craignez-vous des départs ?
On n'a jamais parlé des départs, la presse oui. On veut garder nos joueurs. On ne veut pas faire partir nos cadres.

Bon un joueur déjà devrait partir : l'année dernière, "ce sera Azpi ou Mbia". Au final, les deux ont été vendus...

Citation :Mais ça fait neuf ans que je suis directeur sportif, mon bilan n'est pas trop mal...

Ben c'est bien là le problème : ni bon, à peine moyen et encore... en 9 ans...

Citation :Après presque une décennie, j'approche d'un cycle. Il est temps de le faire sans agressivité.

Un cycle, ça se termine quand on passe la main, pas quand on reste...

Citation :la caution Marseillaise : Après presque une décennie, j'approche d'un cycle. Il est temps de le faire sans agressivité.

Pour moi c'est culte

Dans son itw dans kiplé à propos de sa phrase "il faut faire cracher le cancéreux" après le décès de RLD dans le livre de Garcia :

José la caution Marseillaise a écrit :"On me prête une phrase pourrie. Elle est ignoble, fausse, dégueulasse. La scène rassemble quatre personnes. Je sais que ce n'est pas Pape Diouf qui a parlé. Je ne pense pas que ce soit Julien Fournier. La personne qui a pu dire ça (il vise sans la nommer Nathalie Paoli, l'ex-directrice de la communication du club), c'est la plus mal placée pour parler ou donner des leçons. Par décence et respect pour sa famille, je ne dirais rien d'elle.

Réponse de Nathalie Paoli :

Nathalie Paoli a écrit :Une nouvelle campagne de com de José la caution Marseillaise dans l'Equipe !

La stratégie de communication adoptée par JA dans toutes les affaires où il doit répondre de faits le mettant incontestablement en cause (compte-rendu d’écoutes policières, insultes et menaces devant témoins, propos orduriers en réunion… ) est toujours la même : déplacer le problème pour faire le procès des personnes forcément malveillantes qui en ont été les témoins et auraient osé du coup le mettre en cause et relater les faits. Du coup, la question n’est plus de savoir comment il a pu dire ou faire pareilles choses ou qu’est-ce que ces choses nous disent de lui, mais de dénoncer le sempiternel « complot » odieux qui chercherait à déstabiliser un saint homme qui n’aurait de cesse d’agir dans l’intérêt et le bien du Club :
- Des journalistes malveillants qui exloiteraient des propos tenus par lui-même dans des écoutes policières (excusez du peu)
- Des membres ou anciens membres du club qui agiraient forcément par frustration de ne plus y être dont la vie ne se résume pourtant pas à leur passage à l’OM (même si ce passage y fut heureux)
Dans tous les cas, l'identification d'une cible (tour à tour et au grès des saisons Perrin, Bouchet, Fernandez, Labrune, Deschamps, Diouf, Fournier, les supporters, La Provence et aujourd'hui Paoli) lui permet de masquer ses manquements et de déplacer le sujet initial qui le met en cause.

Ce faisant, il n’assume jamais ses propres faits et propos, éludant la vraie question de sa responsabilité, et il attaque pour mieux se défendre faisant du journaliste ou du témoin de ces actes ou propos le seul coupable : coupable de ne pas cautionner, de ne pas couvrir, de ne pas vouloir laisser se faire et se dire en toute impunité pareilles horreurs et mésactions. Mais de quel côté est la morale ou la faute ? Sa position au sein du club et ses menaces ouvertes à l’encontre de tous ceux qui ne s’affichent pas très clairement dans son « clan », lui assure des soutiens et couvertures de façade dans l’hypocrisie générale, lui permettant de se croire intouchable et de continuer à agir en toute impunité.

En matière d’investigation journalistique pourtant, l’une des règles est bien le croisement des sources. Donc, quand une information sort c’est bien qu’elle a été confirmée et vérifiée auprès des différentes sources et témoins de cette information, même si pour JA faire porter le chapeau à une seule d’entre elle, une femme qui plus est qu’il pense donc plus facile à intimider, est sans doute plus aisé que s’attaquer ouvertement aux autres témoins de la scène plus médiatiques et plus dangereux envers sa carrière. La confirmation des faits par ces personnes plus en vue leur accorderait une toute autre portée et un tout autre crédit, expliquant qu’il préfère donc les ménager. Car JA n’oublie pas d’être opportuniste. La question mérite donc de leur être posée. Chose troublante cette interview, ses questions (et réponses !) habilement travaillées, se font avec un journaliste dont la connivence semble mise en cause dans les écoutes téléphoniques policières du même JA. Quant à la décence qu’il aurait pour la famille des autres, qu’il se préoccupe de celle qu’il devrait avoir vis-à-vis de la sienne, largement mise à mal, par sa propre conduite devant témoins...

https://m.facebook.com/nathalie.paoli.10...9&_rdr#_=_

L'avocat d'la caution Marseillaise va encore avoir du travail, amené par son propre client en plus !

Qu'est-ce qu'elle lui met !!!

Coupable ou pas, compétent ou pas, le simple fait qu'il y ait tant de débats à son sujet devrait l'inciter à se barrer.

BIM !

Une communicante qui communique bien, waaouh.

C'est bien elle qui a été virée pour faute ?

http://www.google.com/hostednews/afp/art...se1S1c5NhA

mouais...faute de pas faire partie de la bonne bande de margoulins au bon moment en gros...

(25-05-2013, 01:48)Old Trafford a écrit : [ -> ]Une communicante qui communique bien, waaouh.

C'est bien elle qui a été virée pour faute ?

http://www.google.com/hostednews/afp/art...se1S1c5NhA

Entendre Veyrat parler d'une éventuelle "faute" d'un employé, venant de la part du mec qui a fait signer le contrat de Gignac, c'est un peu l’Hôpital qui se moque de la Charité.

punaise mais c'est trop injuste qu'il a dit.

Aller c'est la fin du champ, il faudrait encore une ou deux salves et avec de la chance on attaque la saison prochaine avec un nouveau dirlo

(25-05-2013, 01:48)Old Trafford a écrit : [ -> ]Une communicante qui communique bien, waaouh.

C'est pas si évident en fait @Labrune...

Et si on écoute ce qu'elle dit, c'est intéressant et sensé. Mais tu sembles aveuglé par José, comme d'autres par d'autres personnes tu me diras. En tout cas, tu utilises ses propres méthodes : ne pas parler du fond, discréditer la personne. Efficace.

Mais si on s'intéresse au fonds, ce qu'elle dit se vérifie. Toujours le même schéma. Et la caution Marseillaise reste. Et parmi ceux qui sont passés et ne sont plus là, rare sont ceux qui sont positifs envers la caution Marseillaise, alias .

Alors Saint la caution Marseillaise contre le reste du monde... ?

(25-05-2013, 01:48)Old Trafford a écrit : [ -> ]C'est bien elle qui a été virée pour faute ?

http://www.google.com/hostednews/afp/art...se1S1c5NhA

Proche de Pape Diouf. Ha.

(25-05-2013, 01:48)Old Trafford a écrit : [ -> ]Une communicante qui communique bien, waaouh.

C'est bien elle qui a été virée pour faute ?

http://www.google.com/hostednews/afp/art...se1S1c5NhA

Remplacée par Grimault Lui-même remplacé par Muratelle je crois