(17-03-2011, 15:13)Godfather a écrit : Et comment ça se fait qu'on construise des centrales sur des lieux sismiques sensibles? genre à moins de 100 bornes de la faille de San Andreas? Les terrains ne sont pas cher (17-03-2011, 15:16)aqwarium a écrit :(17-03-2011, 14:59)fak-you a écrit : pas beaucoup d'arguments dans tes propos, pour ne pas dire aucuns, seulement des jugements. si ça peut me permettre de laisser mon ordi tourner toute la nuit (ou ma TV en veille) pour pas cher je prend  ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif) (17-03-2011, 14:59)fak-you a écrit : Je sais pas, mais en tout cas ça à l'air de marcher. Ce que j'ai compris, c'est qu'il utilise le principe de résonance du champs magnétique. Et j'en ai bavé pour trouver l'info (on ne trouve que des vidéos quasiment). J'ai trouvé ça qui ne me semblait pas trop partisan. Mais les principes et fondements de cette théorie sont au mieux inexistant actuellement. Du coup, même dans l'hypothèse où cela fonctionne vraiment, ce concept ne sera jamais exploité. En tout cas, pas tant qu'une théorie solide soit proposée. Cette histoire me fait penser à l'anisotropie de l' espace (l'effet Allais) qui remettrait en question la théorie de la relativité .... Il est plus facile je crois de sortir du nucléaire que de faire changer l'idée d'un scientifique sur le vide du ... vide. C'est dire ...
17-03-2011, 15:31
17-03-2011, 15:31
(17-03-2011, 15:17)Olorin a écrit : si ça peut me permettre de laisser mon ordi tourner toute la nuit (ou ma TV en veille) pour pas cher je prend Bah oui, mais il fait tourner un moteur de 2.2 kW  Avec, il accumule de l'énergie dans des volants d'inerties, très bien... Maintenant, s'il n'a pas de voltmètres, qu'il balance 8 kW de lumière et on voit combien de temps ca tient. L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
17-03-2011, 15:40
(17-03-2011, 15:04)Nil Sanyas a écrit : En France, l'hydroélectricité, ça doit être tout de même 10 ou 15 % de notre énergie électrique. C'est déjà pas mal. Au Québec, c'est 80 % quelque chose comme ça... Ouais mais au Québec y'a que des lacs (des arbres et des castors). Pis j'ai vu un reportage sur les super-barrages au Québec, c'est pas non plus la panacée niveau écologie (ça bouleverse complètement l'écosystème des fleuves). Pas évident tout ça... Sinon, l'anisotropie, c'est pas l'étude du trouble de l'eau par les molécules de ricard ? 
(17-03-2011, 15:31)le_filtre a écrit : Ha ouais quand même , Igor et Ghriska ils peuvent aller se coucher là .  Pour faire simple, la théorie de la relativité restreinte repose sur 2 postulats: - Les lois de la physique ont la même forme dans tous les référentiels inertiels - La vitesse de la lumière dans le vide a la même valeur dans tous les référentiels inertiels Maurice Allais réfutait le deuxième de ces postulats, à la suite d'expériences menées à l'aide d'un pendule. Et chaque année, on mène des expériences pour vérifier cette hypothèse (lors d’éclipses). Edith: La NASA elle même a voulu en savoir plus sur le sujet, parce qu'ils n'expliquent toujours pas le crash de certaines sondes envoyées dans l'espace. Mais ça ne veut pas dire que Maurice Allais avait raison. J'ai cité ce point parce que ça date des années 1950, et qu'aujourd'hui encore, la communauté scientifique n'a toujours pas accepté l'idée. Alors pour Raoul, c'est loin d'être gagné. (17-03-2011, 15:31)aqwarium a écrit :(17-03-2011, 15:17)Olorin a écrit : si ça peut me permettre de laisser mon ordi tourner toute la nuit (ou ma TV en veille) pour pas cher je prend Le môssieu il a dit qu'il fallait un peu de technique, un peu de travail et des connaissances  Bon après je connais pas le monsieux Raoul Hatem (avec un nom pareil il ne peut être qu'un tripoteur de ballon  ) mais est-ce que tu penses qu'Edison au début arrivait à produire autant qu'une centrale actuelle ?
17-03-2011, 15:47
(17-03-2011, 15:04)Nil Sanyas a écrit :(17-03-2011, 14:53)Olorin a écrit : Je crois qu'en Europe (Mazargue me corrigera) c'est le charbon le premier producteur d'énergie utilisé.En Allemagne et probablement au Nord et à l'Est de l'Europe, on doit pas mal en consommer ouais... Après j'ai pas de chiffres. Désolé je ne sais pas... wiki nous dirait probablement. J'ai vu passer un tableau ces jours-ci avec la France et ses 80% d'électricité nucléaire, la Belgique 60% et ensuite on passait sous les 50%. Je dis bien d'électricité, car pour l'énergie totale consommée, même en France le nucléaire que représente que 17% (chiffres d'il y a quelques années, ça avait donné lieu à une "passe d'armes" dans le débat tv Royal/Sarkozy si vous vous souvenez où les deux s'étaient plantés). Pour l'hydroélectricité en effet ça doit tourner dans ces eaux là, par contre on est à bloc de chez bloc des possibilités, il n'y a pas de potentiel de développement. (17-03-2011, 15:13)Godfather a écrit : Et comment ça se fait qu'on construise des centrales sur des lieux sismiques sensibles? genre à moins de 100 bornes de la faille de San Andreas? Ça ça me dépasse... Je ne comprends pas. Pour une centrale le truc indispensable est l'eau pour le refroidissement et pour la production d'électricité, car n'oublions pas qu'une centrale nucléaire n'est jamais qu'une dynamo à vapeur géante, la fission des atomes ne servant qu'à faire chauffer de l'eau pour la transformer en vapeur qui fera tourner la turbine. Il y a quelques années on disait que seul 10% de l'énergie produite par un réacteur arrivait au final chez l'usager, du fait des déperditions (vapeur d'eau, turbine, lignes haute tension, etc.). Ce n'est pas une technologie très "efficace".
17-03-2011, 15:53
Pour l'hydroélectricité, on n'est pas du tout à bloc.
De source sûre et préfectorale, il y a plusieurs études lancées en ce moment pour installé des "éoliennes" sous-marines, basées sur les courants. Les zones délimitées sont déjà choisies pour la plupart, et l'énergie développée grâce aux turbines serait rien qu'au lancement du projet quasiment équivalent au parc éolien français. ![[Image: Discolab.1.gif]](http://feeds.feedburner.com/Discolab.1.gif)
17-03-2011, 16:01
ca va encore tuer des requins ca
" Il y a, si vous le permettez, quelque chose de malsain chez un homme qui fuit le vin, le jeu, la compagnie des femmes charmantes et les conversations d'apres-diner. De telles gens, ou bien sont gravement malades, ou bien haissent en secret leur entourage."
17-03-2011, 16:04
(17-03-2011, 15:53)Usual a écrit : Pour l'hydroélectricité, on n'est pas du tout à bloc. Je parlais sur les cours d'eau 
17-03-2011, 16:10
(17-03-2011, 15:53)Usual a écrit : Pour l'hydroélectricité, on n'est pas du tout à bloc. En effet, j'ai vu un reportage un jour sur le sujet. Et ça à l'air intéressant.
17-03-2011, 16:22
...la SNCM qui facture 56,00€ de frais d'annulation pour un billet pris il y a 4 jours seulement.
 Qu'ils aillent se faire scoundre, du coup je mangerai à la pasteria de la Corsica Ferries. 
17-03-2011, 16:23
(17-03-2011, 15:43)Olorin a écrit : Le môssieu il a dit qu'il fallait un peu de technique, un peu de travail et des connaissances Une techno qui a bientôt 200 ans. wiki a écrit :Utilisation L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
17-03-2011, 16:31
(17-03-2011, 15:41)xigh a écrit : Pour faire simple, la théorie de la relativité restreinte repose sur 2 postulats: J'allais justement le dire! Il est con ce le_filtre! 
17-03-2011, 16:41
On se croirait dans Big Bang Theory. Kaley Cuoco en moins
17-03-2011, 16:41
(17-03-2011, 16:04)Mazargues a écrit :(17-03-2011, 15:53)Usual a écrit : Pour l'hydroélectricité, on n'est pas du tout à bloc. (17-03-2011, 16:10)xigh a écrit :(17-03-2011, 15:53)Usual a écrit : Pour l'hydroélectricité, on n'est pas du tout à bloc. J'ai retrouvé le nom : hydroliennes  ![[Image: 800px-TidalStream_Tidal_Farm_Pic.JPG]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/TidalStream_Tidal_Farm_Pic.JPG/800px-TidalStream_Tidal_Farm_Pic.JPG) Elles peuvent être soit entièrement enfouies, soit à la surface, et produisent environ 800 fois plus que des éoliennes traditionnelles. Les premières en France devraient voir le jour par ici, en Normandie, avec les courants de la Mer du Nord, en plus de plusieurs champs d'éoliennes en mer qui vont arriver d'ici peu. A côté de ça, ils nous pondent un nouvel EPR à Flamanville et une ligne THT qui va traverser l'Ouest. D'ailleurs, ils ne sont pas prêts d'y arriver. Ils souhaitaient dans un premier temps l'enfouir, peine perdue les agriculteurs n'étaient pas vendeurs des parcelles nécessaires. Du coup, ils veulent le faire à l'ancienne avec pylones. Sauf que quand ils en posent un, le lendemain il est par terre, la faute à des tracteurs fantômes 
(17-03-2011, 16:31)Oc! a écrit :(17-03-2011, 15:41)xigh a écrit : Pour faire simple, la théorie de la relativité restreinte repose sur 2 postulats: Désolé  Pour le_filtre, ça veut dire qu'Albert Einstein présupposait que: - les lois de la physiques sont les mêmes partout dans l'espace, peu importe qu'on soit en mouvement ou pas. - la vitesse de la lumière dans le vide est la même partout dans l'espace, qu'on soit en mouvement ou pas, et quelque soit sa direction. A priori, d'après l'expérience, il semblerait qu'Albert avait raison de présupposer ces deux choses. Mais ce sont toujours des postulats. C'est bon comme ça ? |
|
|
J'aime pas du tout
