(30-10-2012, 23:02)aqwarium a écrit : J'ai regardé sur le net le talk show de Ruquier avec Kerviel, et je me suis posé une question.
Cette émission dure 3h30, passe sur le service public de nuit, et n'est donc pas coupée par de la publicité.
So, the question is : qui paye ?
- L'état par le biais de la redevance (à mon avis, c'est pas suffisant) et éventuellement des fonds supplémentaires ?
- Les invités ou producteurs des gens qui viennent faire leur promo ?
- Fanfarlo ?
Dans tous les cas, y'a un truc qui me gène ou un truc qui m'échappe.
Il me semble qu'il y a une taxe sur les revenus publicitaires des chaines privées. D'où le fait qu'elles ont le droit maintenant de couper les films de 2 espaces publicitaires
Ben l'idée c'est que je voudrais acheter un bien avec Dragnirette tout en conservant mon appartement actuel. Je me disais qu'en passant à nouveau avec ma banque, si ce qu'ils me proposent pour ce nouvel achat est correct, je pourrais aussi éventuellement négocier au passage une baisse du taux d'intérêt (4.75%, quand même) et des mensualités que je paye actuellement.
On l'avait fait il y a deux ans, on avait vu notre banque de l'époque et une autre.
La nouvelle banque proposait des taux très intéressant intéressant, alors que l'ancienne ne voulait pas trop (elle était plutot perdante dans l'affaire).
On avait donc menacé de changer de banque. Chose que nous avons faite.
Sur un prêt sur 20 ans on avait gagné 1.5 ans de mensualités, ce qui vaut tout de même le coup malgré les démarches fastidieuses pour changer les RIB de tous les prélèvements et autres paies.
N'hésite pas à aller voir la concurrence ou un courtier.
est-ce qu'il y a une règle qui interdit aux footeux, notamment sur les coups de pied arrêtés (coup francs, corner, ...) de faire comme en touche au rugby, c'est à dire que 2 joueurs soulèvent un 3eme pour prendre un ballon de la tête au dessus des autres ... ?
ce serait pas con ? si ?
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d' avoir l' air con.
(09-11-2012, 15:33)meumeu a écrit : est-ce qu'il y a une règle qui interdit aux footeux, notamment sur les coups de pied arrêtés (coup francs, corner, ...) de faire comme en touche au rugby, c'est à dire que 2 joueurs soulèvent un 3eme pour prendre un ballon de la tête au dessus des autres ... ?
ce serait pas con ? si ?
Je ne sais pas si cela est réglementaire mais de toutes les façons, hormis le fait que tu dégarnirais ton dispositif en nombre (un porteur et un sauteur, voire deux), il suffirait au tireur de faire une feinte de frappe pour écrouler tout l'édifice...je crois bien, cher meumeu, qu'il n'est pas utile que tu engages des frais pour faire breveter ton invention à l'INPI.
(09-11-2012, 15:33)meumeu a écrit : est-ce qu'il y a une règle qui interdit aux footeux, notamment sur les coups de pied arrêtés (coup francs, corner, ...) de faire comme en touche au rugby, c'est à dire que 2 joueurs soulèvent un 3eme pour prendre un ballon de la tête au dessus des autres ... ?
ce serait pas con ? si ?
Je ne sais pas si cela est réglementaire mais de toutes les façons, hormis le fait que tu dégarnirais ton dispositif en nombre (un porteur et un sauteur, voire deux), il suffirait au tireur de faire une feinte de frappe pour écrouler tout l'édifice...je crois bien, cher meumeu, qu'il n'est pas utile que tu engages des frais pour faire breveter ton invention à l'INPI.
ça c'est dans le cas où cette séquence est utilisée par l'équipe qui défend.
Meumeu, lui pense plus au côté attaque.
Oui je me suis aussi déjà posé la même question que Meuemeu