|
10-04-2013, 19:21
C'est surtout pensé à l'envers.
Au lieu de supprimer les AE pour soulager les Artisans, ils feraient mieux de laisser les AE tranquilles (puisque c'est un statut qui marche) et améliorer le fonctionnement des Artisans.
10-04-2013, 20:04
(10-04-2013, 18:42)Boban13 a écrit : Pinel qui annonce que le statut d'AE va changer et être limité dans le temps. Non mais je rêve Ce n'était pas 5 ans max à la base ? Moi je dirais que si. (10-04-2013, 19:21)Boban13 a écrit : C'est surtout pensé à l'envers. On ne va pas refaire tout le débat, mais il y a des gens pour qui c'est une concurrence qui peut faire X% moins cher, car elle paye moins de charge. Après chacun défend son steak.
10-04-2013, 20:09
5 ans Maz, pour moi c'était la durée pendant laquelle tu pouvais bénéficier d'une réduction fiscale.
Et d'accord avec toi pour pas refaire le débat. Juste deux choses : - le statut fonctionne t il ? Oui pour les AE. Donc c'est plutôt une réussite. Il y en a suffisamment peu pour ne pas l'enlever. - les artisans peuvent ils basculer sur une AE ? Oui. Alors si ils trouvent que c'est plus avantageux pour eux, ils peuvent toujours basculer. Mon avis s'ils ne le font pas, ce n'est pas pour rien.
10-04-2013, 20:21
Parce que tu as une limite de chiffre d'affaire assez basse, c'est ça ?
Là c'est quoi le problème, ils veulent le limiter à quelle durée ?
10-04-2013, 20:45
(10-04-2013, 20:21)Mazargues a écrit : Parce que tu as une limite de chiffre d'affaire assez basse, c'est ça ? Oui, plafonné à 32 000€. Sachant qu'en 2012 : Un autoentrepreneur sur deux n'a pas déclaré de CA. Donc 400 000 sur 800 000 représente un "réel" danger pour les artisans. Sur ceux qui ont déclaré, le revenu moyen des 400 000 se situe autour de 3500€... par trimèstre. Soit un SMIC de 1150€ environ en CA (donc une fois que tu lèves les charges + impots... il reste pas grand chose). J'ai donc du mal à croire que les Artisans aient une véritable crainte de concurrence déloyale par rapport à des gens qui ne dépassent pas les 14 000€ de CA à l'année. M'enfin. Une étude à mi 2012 disait ceci : Citation :Revenu indispensable pour 53% d’entre eux, ils sont désormais 9 sur 10 à affirmer que le régime leur convient en l’état. Ils sont 93% à être formellement opposés à sa suppression. À la question, si le régime n’avait pas existé, 56% des auto-entrepreneurs affirment qu’ils auraient renoncé à leur projet, parmi lesquels 59% de demandeurs d’emploi. Donc en gros, tous les AE sont contents du statut. 53% disent que ça leur permet de vivre (1150€ de gain x mois hein... donc on parle pas de personnes qui touchent des sommes exorbitantes).
10-04-2013, 21:14
Et tu n'as pas répondu ou je n'ai pas compris, aujourd'hui tu peux rester AE combien de temps ? Et dans le projet annoncé ?
10-04-2013, 21:56
Ce que je trouve completement hallucinant c'est qu'on nous bassine du matin au soir avec le chomage et le fait qu'il n'y a pas d'emploi et on a un statut qui crée de l'emploi on veut le supprimer pour qu'ensuite les meme personne qui sont en AE aillent pointer au chomage et bosser au black en meme temps... Parce que 90% des gens qui sont en AE n'ont pas un volume d'activité necessaire pour monter une vrai boite.
Genre on emmerde les AE parce qu'ils font de la concurrence déloyale soi-disant( bullshit d'apres moi car ils n'ont pas la meme clientele que les artisans) mais concerNant la concurrence déloyale de la chine ou de la roumanie là pas touche parce que c'est libre concurrence et compagnie. On prefere donc s'attaquer aux pauvres cons qui sortent peniblement 600€ par mois pour survivre plutot que regler réellement le probleme de la concurrence déloyale des multinationale.
10-04-2013, 23:21
Alors dans mon secteur d'activité certains patron on proposé à leurs employés occasionnels de se mettre en AE et les ont re-embauché ensuite en prestation de service. Un petit gain pour le salaire net du gars, un gain sur le coût global du patron et une énorme carotte pour les différentes caisses qui récupèrent moins de cotisations et concurrence déloyale pour ceux qui refusent ce jeux de dupe. A oui, pour les clients aucune baisse de coût non plus car chaque poste lui est facturé de la même manière. AE piège à c..
mais à mon avis je suis hors sujet 
 salmo trutta powa
10-04-2013, 23:54
(10-04-2013, 23:21)cevenne op! a écrit : Alors dans mon secteur d'activité certains patron on proposé à leurs employés occasionnels de se mettre en AE et les ont re-embauché ensuite en prestation de service. Un petit gain pour le salaire net du gars, un gain sur le coût global du patron et une énorme carotte pour les différentes caisses qui récupèrent moins de cotisations et concurrence déloyale pour ceux qui refusent ce jeux de dupe. A oui, pour les clients aucune baisse de coût non plus car chaque poste lui est facturé de la même manière. AE piège à c.. Tu ne peux pas empêcher la fraude. De la même manière, certains patrons peuvent embaucher au black. Ce qui est encore pire. Maz : à ma connaissance, il n'y a pas de limite dans le temps. ça avait été évoqué au tout départ, puis ça n'a pas été conservé.
11-04-2013, 00:36
Pièce a conviction qui sert la soupe à Taubira... Ah il est beaux l'état impartial !
Mais ça doit être ça l'éducation populaire. J'vais payer la redevance via Singapour moi tiens
11-04-2013, 00:49
Genre tu payes la redevance.
 Pour regarder Pièces à conviction en plus.  (troll inside) L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
11-04-2013, 08:07
(11-04-2013, 00:36)Rai96 a écrit : Pièce a conviction qui sert la soupe à Taubira... Ah il est beaux l'état impartial ! Maintenant Raï tu commences à comprendre ce que pouvait ressentir un mec qui n'était pas de droite sous Sarko. Bienvenue au club 
11-04-2013, 08:31
(10-04-2013, 21:14)Mazargues a écrit : Et tu n'as pas répondu ou je n'ai pas compris, aujourd'hui tu peux rester AE combien de temps ? Et dans le projet annoncé ? Ils parlent de limiter à 1 ou 5 ans ou statut quo , ce n'est pas encore décidé. Perso je suis d'ac avec Boban, pourquoi vouloir tirer vers le bas quelque chose qui fonctionne au lieu de tirer vers le haut ce qui ne fonctionne pas ? Grace à l'AE des gens travaillent en étant déclarés, d'autres arrondissent leur fin de mois, cool  à cause des charges trop fortes pour les artisans ils ne peuvent pas rivaliser contre les AE, améliorons le statut des artisans. Peut-être qu'en améliorant ce statut les fraudes sur l'AE s'essouffleront toutes seules. ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
11-04-2013, 09:30
11-04-2013, 09:44
(10-04-2013, 21:56)diegogo a écrit : Genre on emmerde les AE parce qu'ils font de la concurrence déloyale soi-disant( bullshit d'apres moi car ils n'ont pas la meme clientele que les artisans) Pour le coup je peux répondre que dans certains secteurs, oui ils ont bien la même clientèle. Sur beaucoup de devis que nous faisons aussi bien aux particuliers qu'aux copropriétés, qu'il s'agisse d'un simple remplacement de chauffe-eau ou bien de la réfection complètement d'un réseau d'évacuation des eaux usées, nous sommes désormais quasi systématiquement en concurrence avec un, voire deux AE, et qui proposent des tarifs sur lesquels il nous est totalement impossible de nous aligner. Notre seul argument, bien léger, c'est de dire "ok il est moins cher, mais 1/ vous ne travailliez pas jusqu'ici avec lui, vous ne savez pas ce qu'il vaut et 2/ dans 1 mois, 6 mois, 1 an, il aura peut-être fermé boutique, en cas de souci sur l'installation, vous payerez un autre plombier pour réparer d'éventuelles bêtises faites lors du chantier". Ca peut faire réfléchir les gens sur un gros boulot, une grosse installation, mais pour un simple robinet, un chauffe-eau, un WC, y'a pas photo, ils iront au moins cher et ils auront bien raison. Total, lorsque je suis rentré dans la boite en 2006, il y avait 7 plombiers. Aujourd'hui, ils ne sont plus que 4, voire 3 selon les périodes (comme actuellement). Après, outre cette multiplicité de l'offre, il ne faut pas occulter les autres facteurs joints qui conduisent à la situation actuelle. Comme dit plus haut, plutôt que de toucher à un statut qui permet de faire travailler de nombreuses personnes, il serait plus judicieux de revoir la fiscalité des PME, faciliter l'embauche et les démarches, etc etc.. 'fin bref, trouver un compromis qui permettent à tous d'y trouver son compte.
Cambriolages je sais pas, mais le fait est que depuis environ 3 mois, un "camp" de roms s'est progressivement "monté" dans une ancienne gare, à 300m de chez moi. Ils sont obligés de vivre avec les moyens du bord et de débrouille... et depuis 3 mois, ça veut aussi parfois dire qu'on voit régulièrement les voitures du parking en face se faire siphonner de l'essence (le matin, dragnirette retrouve régulièrement son bouchon de réservoir par terre, de l'essence partout), on trouve les poubelles et containers du quartier renversés/éventrés, où ils espèrent trouver de quoi manger ou des métaux à revendre, on croise régulièrement dans mon impasse des jeunes qui trainent, quand on ne les surprend pas directement dans un jardin à remplir des bouteilles d'eau et des jerrycans.. je peux comprendre que les riverains soient excédés..
Tant que des solutions durables n'auront pas été trouvées (hébergements, terrains viabilisés et destinés à leur accueil, etc etc..), les conflits de ce type vont se multiplier.
11-04-2013, 14:41
Citation :A la commission des Finances, il multipliait les investigationshttp://www.lexpress.fr/actualite/politiq...38672.html Citation :Les Services de renseignements français ont fait tomber Jérôme Cahuzac, selon L'Hebdo. L'ex-ministre du Budget prévoyait des coupes drastiques dans les finances de l'armée.http://www.tdg.ch/monde/europe/L-armee-a...y/14281085 Je te tiens, tu me tiens, par la barbichette... une version plus gentille du "tous pourris" (et pas que les politiques).
11-04-2013, 15:03
Mazargues,tu peux dire ce que tu veux,ce phénomène se retrouve de partout,Dragnir a raison...
11-04-2013, 15:08
En effet, sans parler des situations périlleuses dans lesquelles ils se mettent quand ils sont installés au bord des voies rapides, voire très rapides.
 m'enfin c'est pas le topic... |
|
|
