Enlarge your tennis

[Jeroemba]

Pour la période d'inactivité, j'ai répondu: silent ban.

Nadal ne m'intéresse pas, comme tous les joueurs de tennis qui ont décidé de s'entrainer en Espagne, je le considère comme une vaste blague et ce n'est pas le scandale du procès Fuentes qui m'a fait changer d'avis...

---

Paire qui fait le break!
Quand il joue comme ça, c'est la régalade.
C'est ce Tennis là que j'aime, pas les guerres d'attrition de 5 heures.

[Nil Sanyas]

Paire joue vraiment bien depuis le tout premier point.

Dommage pour le tie break.

[The Strokes]

Pour la période d'inactivité, j'ai répondu: silent ban.

Non, tu n'as pas du tout répondu puisque si c'était une méthode, ce serait récurrent (ses périodes d'inactivité) or ce n'est pas le cas. Et cela est aussi en complète contradiction avec ce que tu dis en permanence sur la blague des contrôles pour le tennis. Si les contrôles sont si mauvais et qu'il n'y a aucun risque à se faire choper, pourquoi se priver de titres et d'argents supplémentaires (en plus de la perte des points ATP) en faisant une période d'inactivité.

Peut-être que Nadal se dope mais je vois surtout que tu le détestes et que tu n'es pas à une contradiction près pour le dénigrer à tout prix.

Sinon Paire a raté le coche dans le jeu décisif du premier set.

[Jeroemba]

Je crois que tu n'as pas compris ce que c'est qu'un "silent ban"...

[The Strokes]

Je crois que tu n'as pas compris ce que c'est qu'un "silent ban"...

Si mais cela ne change rien, il se ferait choper tout le temps dans ce cas et je ne vois pas pourquoi ce silent ban arriverait juste comme par hasard quand il perd et se blesse. L'ITF serait si généreuse!

Finale Nadal-Federer. Cela fait un petit moment que c'est pas arrivé, non?

[Nil Sanyas]

Federer devra être meilleur que contre Paire s'il veut gagner.

Paire qui aurait pu faire mieux sans quelques petites erreurs stupides (genre insister sur les amorties ou mieux réussir ses lobs).

[Jeroemba]

Si mais cela ne change rien, il se ferait choper tout le temps dans ce cas et je ne vois pas pourquoi ce silent ban arriverait juste comme par hasard quand il perd et se blesse. L'ITF serait si généreuse!

Finale Nadal-Federer. Cela fait un petit moment que c'est pas arrivé, non?

Il se ferait choper tout le temps? Et pourquoi? Il suffit d'une fois.
Par hasard quand il se blesse? C'est lui qui dit qu'il était blessé...
Pourquoi la FIT ne ferait pas de la pub sur sa suspension? Parce qu'ils n'ont aucun intérêt à dire que la superstar qui fait vendre des entrées et attire les sponsors serait un tricheur. Cf. affaire Amstrong et la fédération internationale qui a couvert au moins un de ses contrôles positifs lors du tour.

[Mazargues]

Tu veux dire que ça aurait été une suspension masquée ?

[The Strokes]

Tu veux dire que ça aurait été une suspension masquée ?

Il le suppose, y'a rien de tangible derrière mais quand tu vois la métamorphose Djokovic, Federer jamais aussi fort physiquement que maintenant alors qu'il a plus de 30 piges, je peux supposer aussi que c'est étrange qu'il n'y ait que Nadal dopé et que lui se prenant un silent ban!

[Jeroemba]

Tu veux dire que ça aurait été une suspension masquée ?

Il le suppose, y'a rien de tangible derrière mais quand tu vois la métamorphose Djokovic, Federer jamais aussi fort physiquement que maintenant alors qu'il a plus de 30 piges, je peux supposer aussi que c'est étrange qu'il n'y ait que Nadal dopé et que lui se prenant un silent ban!

Si les autres ne se sont pas fait choper, normal qu'ils ne soient pas suspendus...
Il faut savoir que ces suspensions qui ne font pas l'objet de publicité existent au tennis. Le plus souvent ce sont des suspensions provisoires, en attendant que l'affaire ait fini d'être jugée.
J'arrête là avec ces histoires, chacun a ses yeux pour voir ce qui se passe sur les terrains.

[The Strokes]

Il le suppose, y'a rien de tangible derrière mais quand tu vois la métamorphose Djokovic, Federer jamais aussi fort physiquement que maintenant alors qu'il a plus de 30 piges, je peux supposer aussi que c'est étrange qu'il n'y ait que Nadal dopé et que lui se prenant un silent ban!

Si les autres ne se sont pas fait choper, normal qu'ils ne soient pas suspendus...

Oui, y a juste Nadal qui se dope!

[Nil Sanyas]

Il a dit "pas chopé" et non "pas dopé" (nuance).

Sinon Jero, ça veut aussi dire que toute l'histoire derrière la "drogue" de Gasquet était une vaste blague ou bien ?

[Jeroemba]

Si les autres ne se sont pas fait choper, normal qu'ils ne soient pas suspendus...

Oui, y a juste Nadal qui se dope!

Tu sais lire je crois, donc ce n'est pas ce que j'ai écrit.

edit: l'histoire de Gasquet? Pour moi c'est une opération de com pour montrer qu'il y a une lutte anti-dopage dans le tennis. C'était vraiment tiré par les cheveux.

[The Strokes]

Il a dit "pas chopé" et non "pas dopé" (nuance).

Sinon Jero, ça veut aussi dire que toute l'histoire derrière la "drogue" de Gasquet était une vaste blague ou bien ?

Je sais bien mais j'ai fait exprès d'employer le mot dopé car si les Espagnols sont soi-disants les rois du dopage, c'est quand même un peu con d'être les seuls à employer des produits qui seraient détectables. Ce qui revient au final à Nadal, le seul à être dopé.

---

edit: l'histoire de Gasquet? Pour moi c'est une opération de com pour montrer qu'il y a une lutte anti-dopage dans le tennis. C'était vraiment tiré par les cheveux.

D'accord sur le coup pour l'histoire de Gasquet.

[Jeroemba]

Je ne comprends rien à ce que tu dis.

[The Strokes]

Je ne comprends rien à ce que tu dis.

Je reformule. L'Espagne étant considéré comme un pays très avancé en dopage, il serait un peu bizarre que les Espagnols (et le numéro 1 d'entre eux) soient les seuls à faire des produits détectables... car ton silent ban, selon tes suppositions, ne concerne que Nadal parmi les joueurs majeurs. Nadal serait donc le seul à être dopé ou alors tous les autres ont des produits indétectables... Bizarre, l'Espagne étant soi-disant le pays roi du dopage.

[Jeroemba]

Des mecs qui disparaissent du circuit pendant plusieurs mois, il y en a quelques uns quand même.
Par ailleurs le dopage n'est pas qu'une histoire de produits détectables ou pas, c'est aussi une question de dosage, de timing (si on te contrôle avant que ton organisme ait évacué le produit), etc. Il suffit d'un contrôle juste au mauvais moment et crac dedans.

[The Strokes]

Des mecs qui disparaissent du circuit pendant plusieurs mois, il y en a quelques uns quand même.
Par ailleurs le dopage n'est pas qu'une histoire de produits détectables ou pas, c'est aussi une question de dosage, de timing (si on te contrôle avant que ton organisme ait évacué le produit), etc. Il suffit d'un contrôle juste au mauvais moment et crac dedans.

Dans les dix premiers mondiaux, non.

Pour le reste, vus les spécialistes en Espagne, je pense pas trop que Nadal aurait ce problème de surdosage ou manque de timing. En gros, que Nadal soit dopé, pourquoi pas. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi il le serait plus que Djoko, Murray ou Fed. Par ailleurs, je ne crois pas du tout à ton histoire de Silent Ban qui ne toucherait comme par miracle que Nadal. Pareil pour le contrôle au mauvais moment, y a quand même très peu de probabilité que ça touche juste Nadal deux fois et aucun autre top 10..

[vinz]

Sur le sport je prend le parti que tout le monde se dope et la différence se fait par le talent. Nadal, aucun dopage au monde ne peut expliquer son coup de poignet sur les coups droits. Après, ça se voit plus chez certains joueurs. Cela peut être une aide énorme pour le mental.

Vu Paire en intermittence. Il a bien tenu, mais Roger est vraiment un joueur impressionnant.

[Nil Sanyas]

Je pense que le top (10 voire 20 voire 30 ou 50 peu importe) se dope, mais que tout le monde n'a pas accès au même type de dopage...