| Sondage : Mondial au Qatar : boycott ou non ? Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage. |
|||
| Oui, j'irai faire du vélo ou j'amortirai mon abonnement Netflix | 14 | 41.18% | |
| Non, je roule en SUV et j'ai une femme de ménage pakistanaise | 7 | 20.59% | |
| Ça dépend si ma femme est open | 4 | 11.76% | |
| C'est un mondial de quoi ? | 9 | 26.47% | |
| Total | 34 vote(s) | 100% | |
| * Vous avez voté pour cette proposition. | [Voir les résultats] |
|
21-11-2013, 15:05
Nah. Le vrai drame, il se trouve quelque part sous le pied gauche de jubilet à l'heure qu'il est...
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
21-11-2013, 15:18
(21-11-2013, 14:36)Miki a écrit : C'est assez symptomatique de quelque chose quand même. Le foot en France se prend trop au sérieux. Est pris trop au sérieux. Quand je lis qu'on a évité un "drame national" face à l'Ukraine... (21-11-2013, 14:47)O sole mio a écrit : Je ne sais pas si ailleurs c'est mieux. Ce qui me gêne surtout c'est la récupération autour de l'EDF... On prête à la sélection nationale des fonctions qui dépasse le cadre du football.. +1 et +2 Ça joue grandement dans mon jmenfootisme je crois.
21-11-2013, 15:37
(21-11-2013, 14:58)Fly a écrit : OUI Alors qu'une disqualification de l'EDF n'entraîne pas automatiquement une élimination de l'apéro. Fonction prioritaire du football. A priori, les matchs des équipes européennes seront joués en tout début d'am, voir le matin ? Pour permettre un apéro à un horaire décent chez nous 
(21-11-2013, 14:36)Miki a écrit : C'est assez symptomatique de quelque chose quand même. Le foot en France se prend trop au sérieux. Est pris trop au sérieux. Quand je lis qu'on a évité un "drame national" face à l'Ukraine... Sérieusement, tu penses ça? En Italie et au Portugal, pour prendre des cas que je connais, c'est bien pire. Je pense que c'est justement le contraire. La France n'est pas un pays de foot et du coup, des incompétents notoires sont invités à se prononcer. Dechavanne qui chie sur Henry en 2009, tu as juste envie de lui dire: "va b.... ton chien et le travelo sur ta roue". Pascal Praud et son passif nantais, Menes et son passif rémois, Courbis et son passif toulonnais et marseillais etc. Il est pris au sérieux par les médiocres. Ca me fait penser: je regarde les Spécialistes F1. Qui est là? La fille Lafitte, le fils Prost, le fils Belmondo...
21-11-2013, 17:27
C'est quoi le rapport Bein/RMC?
Bref, nous avons été nuls, et je n’aime pas quand on est nuls parce que j’ai peur qu’on reste nuls, tellement j’ai des souvenirs traumatisants de moments où on est restés nuls longtemps alors qu’on pensait que l’on allait vite arrêter d’être nuls.@ Blaah
21-11-2013, 17:56
Je viens d'écouter et je ne comprends pas l'envolée de Di mémo. Rigolo disait quoi le lundi soir après son départ ??
![[Image: opiom-restaurant-club-biarritz.jpeg]](https://opiomclub.com/wp-content/uploads/2023/07/opiom-restaurant-club-biarritz.jpeg)
21-11-2013, 17:59
Oui sur ce seul extrait, on ne comprend pas tout, on a juste Di Meco qui gueule en gros.
21-11-2013, 18:02
Riolo disait que les commentateurs disaient croire à l'exploit juste pour faire bien ais n'en pensait pas un mot, limite qu'ils étaient débiles d'y croire. Et parce qu'il est relou comme un Hannibal sous Viagra, il a passé les deux dernières heures de l'émission à faire celui qui croit à la qualif, surjouant le truc pour mieux se foutre de la gueule des optimistes.
Bien entendu, le lendemain, il disait que personne n'avait sérieusement cru à la qualif des Bleus. En gros, je me suis trompé, que tout le monde tombe avec moi.
21-11-2013, 18:25
Même Formidablement résumé par le parrain c'est pas limpide.
Je comprends surtout qu'on est dans une cour de maternelle (petite section), et ce sont les mêmes qui se permettent de pérorer à travers des digressions sociologiques à deux balles sur les comportements infantiles des joueurs de foot.
En cas de morsure de vipère, sucez-vous le genou, ça fait marrer les écureuils
21-11-2013, 19:19
(21-11-2013, 14:36)Miki a écrit : Oui, mais Bravo avait bien allumé au préalable (les méchants Marseillais qui mettaient que des coups, qui foutaient une ambiance de bouse en EDF toussa...) Et puis, Di Meco n'était pas allé jusqu'à le menacer physiquement. Là, ça me paraît bien léger pour un tel pétage de câble. C'est pas le foot qui se prend au sérieux. C'est quelques gars. Au passage, après Evra, c'est la deuxième fois en peu de temps qu'il y a un gars qui rentre dedans ces espèces de cakes qui animent les radios et entretien un climat pourri autour du foot. Riolo, il prend tout le monde pour des cons, il est souvent à la limite de l'irrespect. Et Di Meco, c'est pas nouveau, aime bien lui rentrer dedans. Sans doute qu'il se sait craint par Riolo. Et je suis bien content que ce soit Di Meco qui lui rentre dedans. Parce que dans le paysage "footeux" aujourd'hui, c'est un des rares (avec Carrière et Sauzée) qui reste à sa place de consultant, sans en faire 3 tonnes. Sans défoncer les gars pour un oui pour un non.
21-11-2013, 19:26
Lundi 18-11 21-22 h
à 19:23 Riolo : Est-ce que j'ai le droit de prévenir que moi aussi j'ai envie de passer dans le camp du bien, dans le camp des gentils ? Après 22 h j'ai envie de dire que j'y crois. Ironique certes, Eric lui demande ce qu'il y a d'anormal d'y croire et Riolo de développer que ce n'est pas possible....bla-bla-bla prise de bec déjà. Bref Riolo veut être dans les deux camps ceux qui n'y croient pas et ceux qui y croient tout en n'y croyant pas et en espérant avoir raison Sur ce coup-là c'est Riolo qui n'est pas clair. Di Meco rebondit sur ça.
Sans avoir entendu autre chose que Di Méco, ce que j'ai compris : Riolo n'y croyait pas, c'était impossible tout ça. Il s'est planté (et passe donc pour un con), et essaie de dire que personne n'y croyait vraiment, même ceux qui affirmaient le contraire, histoire de se dédouaner un peu.
Tempête -> verre d'eau
21-11-2013, 21:05
(21-11-2013, 19:45)Mazargues a écrit : Sans avoir entendu autre chose que Di Méco, ce que j'ai compris : Riolo n'y croyait pas, c'était impossible tout ça. Il s'est planté (et passe donc pour un con), et essaie de dire que personne n'y croyait vraiment, même ceux qui affirmaient le contraire, histoire de se dédouaner un peu.Il a fait celui qui y croirait à partir de 22 heures pour se moquer de ceux qui y croyaient vraiment, c'est pas grave effectivement, mais voir un de mes héro dans cet état, me gène.....c'est pas une truffe. 
21-11-2013, 21:34
Ca fait deux jours que j'essaie de comprendre vos messages sur l'histoire entre Di MEco et Riolo et je n'y arrive toujours pas
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
21-11-2013, 22:12
(Modification du message : 21-11-2013, 22:13 par Nil Sanyas.)
C'est facile. T'as deux consultants :
1. Un con qui s'est moqué des rares gens qui y croyaient (sans l'assumer) et qui a l'air encore plus con après le match. 2. Un gars qui y croyait et qui s'est senti visé et qui au lieu de se moquer devient con et menace physiquement le premier con.
21-11-2013, 22:28
Gamba :
Avant le retour, Di Meco dit "j'y crois". Riolo dit "faut être con pour y croire, c'est impossible". La France passe. Riolo dit "ouais, ceux qui disaient qu'ils y croyaient, c'est des faux cul, comme Di Meco. Ils disent ça pour faire genre, alors qu'en fait, personne n'y croyait vraiment. Ils pensaient comme moi, que c'était impossible, mais on dit le contraire pour s'assurer qu'ils n'auraient pas l'air con si la France gagne". Di Meco dit "Assume le fait que tu te sois trompé. Et arrête de faire passer les autres pour des cons qui sont faux cul. Surtout, ne me mêle plus à tes histoires. Si tu recommences, je t'enfonce. Surtout que, comme d'habitude, tu passes sous silence ce qui t'arrange, pour t'en sortir avec une pirouette et faire celui qui ne s'est pas trompé". En substance, c'est ce qu'il s'est passé. 
|
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
