10-09-2018, 22:37 (Modification du message : 10-09-2018, 22:42 par Supernova.)
Je trouve ces sanctions bien sévères par rapport à la gravité des faits (uniquement un peu de casse matérielle). On ne parle pas de violences physiques ni d'actes racistes comme sur certains stades.
Mais bon, si ça peut servir de prise de conscience chez certains, ça aura au moins servi à quelque chose.
En tout cas c'est un énorme handicap de jouer un match de coupe d'Europe à huis clos. Il va falloir d'énormes qualités mentales...
L'UEFA a peut-être remarqué que "l'OM c'est nous" n'en avait rien à faire d'avoir coûté 1M d'euros au club en un an, et le jet de fumigènes au beau milieu du protocole d'une finale de coupe d'Europe a certainement été une goutte de trop, bien plus que les dégradations dans le stade.
Je comprend qu'on trouve ça injuste, mais je n'ai pas du tout été étonné par les sanctions.
10-09-2018, 23:29 (Modification du message : 10-09-2018, 23:37 par Supernova.)
Complètement d'accord avec toi. Gâcher le protocole d'une finale ça ne se fait pas. Tu peux faire des cris de singes toute la saison autant que tu veux, ça passe, mais un peu de fumée qui pique les yeux des officiels le soir d'une finale, c'est pas la peine...
C'est pas comme si les groupes de supporters n'avaient pas été prévenus...
Pas besoin d'être ironique. On peut se plaindre tant qu'on veut d'un "2 poids 2 mesures", mais en un an on a été champion de la récidive. Le règlement est peut-être injuste, mais il est comme il est, tout le monde le savait et les supporters s'en fichaient tant que le club payait des amendes.
Quant aux fumigènes certains ont atterri près des gamins qui tiennent les grosses bâches durant la cérémonie, c'ets pas juste de la fumée dans le nez des officiels. Tiens, ça me rappelle quand un fumigène avait rebondi sur Batschuayi, lancé par ses propres supporters...
Bien, le communiqué du club, qui rappelle que l'une des missions premières de l'Uefamafia devrait être de s'attaquer au racisme dans les stades plutôt qu'au caractère populaire et passionné du football.
Avec un petit tacle en sus sur le côté totalement injuste de la sanction collective globale en réponse à des faits isolés.
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi les clubs sanctionnés de huis-clos (par leur Ligue nationale ou l'Uefamafia) ne cherchaient jamais à porter l'affaire devant la CEDH.
Alors oui, c'est long, il faut avoir épuisé toutes les voies de recours internes toussa toussa, mais bordel, je suis persuadé que ce genre de décisions iniques ne tient pas 5 minutes face à une Cour en charge de faire respecter les Droits de l'Homme.
L'UEFA ne s'intéresse qu'à l'aspect pognon, la lutte contre le racisme c'est surtout utile pour montrer les têtes de gondole des gros clubs dans des spots TV.
Pas la peine de revenir sur Lyon, on peut aussi parler de l'Atalanta et des insultes contre Batschuayi lors de la confrontation avec Dortmund. Et j'imagine que dans certains stades russes ce doit être pareil.
(11-09-2018, 09:39)Philouzophe a écrit : Bien, le communiqué du club, qui rappelle que l'une des missions premières de l'Uefamafia devrait être de s'attaquer au racisme dans les stades plutôt qu'au caractère populaire et passionné du football.
Avec un petit tacle en sus sur le côté totalement injuste de la sanction collective globale en réponse à des faits isolés.
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi les clubs sanctionnés de huis-clos (par leur Ligue nationale ou l'Uefamafia) ne cherchaient jamais à porter l'affaire devant la CEDH.
Alors oui, c'est long, il faut avoir épuisé toutes les voies de recours internes toussa toussa, mais bordel, je suis persuadé que ce genre de décisions iniques ne tient pas 5 minutes face à une Cour en charge de faire respecter les Droits de l'Homme.
Donc, go Frankie !
J'ai lu par ailleurs que le QSG avait eu des sanctions extrêmement faibles voire nulles suite à des fumigènes car ils ont identifié les auteurs et porté plainte contre eux.
Donc je suppose que la sanction est collective seulement si (la palissade à venir) elle n'est pas individuelle, étant entendu que seuls les clubs peuvent identifier les supporters.
RMC ayant l'exclusivité des droits des matchs d'EL cette saison comment ça se passe avec les chaines concurrentes ?
Est-il possible qu'ils vendent leurs droits pour certains matchs ?
Ou ceux qui n'ont pas accés à RMC Sport vont-ils l'avoir dans l'oigne ?
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
11-09-2018, 11:04 (Modification du message : 11-09-2018, 11:05 par Supernova.)
(10-09-2018, 23:50)albert gilardi a écrit : Pas besoin d'être ironique. On peut se plaindre tant qu'on veut d'un "2 poids 2 mesures", mais en un an on a été champion de la récidive. Le règlement est peut-être injuste, mais il est comme il est, tout le monde le savait et les supporters s'en fichaient tant que le club payait des amendes.
Quant aux fumigènes certains ont atterri près des gamins qui tiennent les grosses bâches durant la cérémonie, c'ets pas juste de la fumée dans le nez des officiels. Tiens, ça me rappelle quand un fumigène avait rebondi sur Batschuayi, lancé par ses propres supporters...
Ma position est très claire sur les fumigènes. Je considère que ça n'a rien à faire dans un stade qui est un lieu public. Il y a très longtemps, lors d'un déplacement j'avais failli finir en torche vivante à cause d'un crétin qui avait allumé un fumi derrière mon dos et n'était visiblement pas très doué pour le manipuler. Les mecs qui veulent faire mumuse avec ce genre d'engins, qu'ils le fassent dans leur jardin mais pas au milieu de la foule.
Perso je trouve la sanction très sévère, mais si elle permet de faire prendre conscience à chacun qu'il y a des lois, des règles et qu'il faut les respecter, tant mieux.
Un jour, je me suis fait rouler sur le pied par une mami qui faisait la folle avec son charriot dans le rayon Animalerie canine du Sodim Saint-Loup.
Mais que fait la police ?
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
Faut pas faire les vierges effarouchées face à l'uefa qui va sanctionner le plus durement ce qui peut les toucher financièrement, les fumis c'est pas bon pour les retransmissions TV donc on sanctionne fort, les cris de singes ne perturbent pas la retransmission donc sanction symbolique
On peut trouver ça dommage et même immoral mais c'est un peu comme ça que tourne le monde malheureusement
(11-09-2018, 09:39)Philouzophe a écrit : Bien, le communiqué du club, qui rappelle que l'une des missions premières de l'Uefamafia devrait être de s'attaquer au racisme dans les stades plutôt qu'au caractère populaire et passionné du football.
Avec un petit tacle en sus sur le côté totalement injuste de la sanction collective globale en réponse à des faits isolés.
D'ailleurs, je n'ai jamais compris pourquoi les clubs sanctionnés de huis-clos (par leur Ligue nationale ou l'Uefamafia) ne cherchaient jamais à porter l'affaire devant la CEDH.
Alors oui, c'est long, il faut avoir épuisé toutes les voies de recours internes toussa toussa, mais bordel, je suis persuadé que ce genre de décisions iniques ne tient pas 5 minutes face à une Cour en charge de faire respecter les Droits de l'Homme.
Donc, go Frankie !
J'ai lu par ailleurs que le QSG avait eu des sanctions extrêmement faibles voire nulles suite à des fumigènes car ils ont identifié les auteurs et porté plainte contre eux.
Donc je suppose que la sanction est collective seulement si (la palissade à venir) elle n'est pas individuelle, étant entendu que seuls les clubs peuvent identifier les supporters.
Cette remarque m'amène à l'idée suivante : dénoncer Abdennour et Njie aux prochains débordements. Nous serions doublement gagnants dans l'affaire.
(11-09-2018, 11:10)aqwarium a écrit : Un jour, je me suis fait rouler sur le pied par une mami qui faisait la folle avec son charriot dans le rayon Animalerie canine du Sodim Saint-Loup.
Mais que fait la police ?
Un chariot dans un supermarché cela n'a rien de déconnant. Une torche de je ne sais combien de dizaines voire centaines de degrés dans un stade c'est moins l'usage. Comme d'autres l'ont déjà dit, on pourrait imaginer d'autres solutions (torches froides) ou des zones sans personne autour pour ne pas perdre un oeil ou manquer de se faire bruler par un abruti qui ne sait pas s'en servir ou va te le jeter dessus avant de courir se réfugier derrière l'OM c'est nous.
C'était pas à Saint-Giniez Sodim ?
Y'en avait plein des Sodim, dont un à Saint Loup.
Bien entendu que des solutions comme les fumis froids pourraient être plutôt sympa, sauf que froid ou chaud, ca empeche de voir les pubs, donc ca passera jamais.
D'ailleurs, on pourrait interdire les tifo, vu que quand on est dessous, on voit rien, alors qu'on a payé...
Bref, c'est nawak ces trucs là, les accidents dans les stades sont rarement dus aux fumigènes.
L'art est un labyrinthe dont la prouesse est de trouver l'entrée.
(11-09-2018, 10:14)Madinho a écrit : J'ai lu par ailleurs que le QSG avait eu des sanctions extrêmement faibles voire nulles suite à des fumigènes car ils ont identifié les auteurs et porté plainte contre eux.
Donc je suppose que la sanction est collective seulement si (la palissade à venir) elle n'est pas individuelle, étant entendu que seuls les clubs peuvent identifier les supporters.
Pas seulement les clubs. Il y a aussi et surtout la police, présente dans le PC sécurité à chaque match pour visionner les images des 72000 caméras HD. Depuis quelques années, les mecs de la SIR (flics en civil censés se fondre dans la masse, mais assez reconnaissables) sont présents dans tous les stades de France. Et, spécifité marseillaise (en tout cas, il y a quelques années) : une division de l'Évêché, le GVU, se consacre exclusivement aux infractions dans les stades et autour les jours de matchs. Bref, s'il doit y avoir interpellation, c'est évidemment les bleus qui s'en chargent (encore heureux), avec l'aide éventuelle des stadiers.
Après, ce sont effectivement les clubs qui décident ou non d'attaquer les interpelés en justice, avec sans doute une conséquence directe sur le poids des sanctions.
Y avait un Sodim sur Mazargues (la rue ), devenu Casino puis Géant, et un Baze devenu le Monoprix du Rond-Point où tu croises la vieille bourgeoisie marseillaise (celle qui se crame au whisky à 3 chiffres vu les dégaines que je croise, ou des VIP comme Valérie Boyer).
), devenu Casino puis Géant, et un Baze devenu le Monoprix du Rond-Point où tu croises la vieille bourgeoisie marseillaise (celle qui se crame au whisky à 3 chiffres vu les dégaines que je croise, ou des VIP comme Valérie Boyer).
