Franck Mc plus Court que prévu ?

[juanmanuel]

ce qui me gène dans cette vente c'est le raisonnement. L'accumulation de faits n'est pas la vérité, ce n'est qu'un faisceau d'éléments, car il manque un élément la volonté de vendre de mac court, rien ne va dans ce sens dans la communication du club. 
Alors si on souhaite le meilleur pour notre club de cœur, ce ne sont que des éléments mis bout à bout qui nous laisse l'espoir d'un avenir radieux. 
Cela me fait penser à l'émission alien théorie: pour faire les pyramides les égyptiens devaient avoir des connaissances importantes. Selon la théorie des anciens astronomes les extraterrestres disposent très certainement de connaissances de ce type. Donc c'est les extraterrestres qui ont fait les pyramides. 
j'ai peur que l'on fasse le même raisonnement pour le club
mac court à dépenser 380 millions d'euros. Il ne peut plus dépenser et ne va pas tenir le champion project. L'AS a de l'argent, ils veulent investir dans le foot pour le soft-power. Donc ils vont acheter le club.
j'ai peur qu'au final Mac court change sa politique et fasse du trading son nouveau modèle économique, rentrant dans son pognon quitte à ce que l'on soit 10e tous les ans.

[Jeroemba]

On est clairement en face d'un puzzle dont on essaie de remettre les pièces dans le bon ordre et pour le moment nous n'avons que des hypothèses ET des témoignages plus ou moins solides (dont celui du journaliste Ben Jacobs, spécialiste des rachats de clubs, dont je ne comprends pas qu'on puisse faire comme s'il racontait des cracks).

De deux choses l'une, soit le club est à vendre, soit on a vraiment affaire à une campagne de déstabilisation de très grande ampleur, et dont les motifs ne seraient pas très clairs. Acheteur potentiel qui veut foutre le bordel pour dévaluer le club ? Ex-employés qui se vengeraient (ça ne colle pas avec l'amplitude de la rumeur et des sources qui semblent émaner du monde de la Finance et de la Banque) ?

Par ailleurs, si je suis McCourt, mais 1000 fois je vends, il sera mort avant de retrouver ses billes grâce à d'hypothétiques versements de dividendes. Sans compter qu'un OM version trading sans ambition sportive, c'est le risque de déflation: billetterie (y compris les juteuses loges VIP) en berne malgré un loyer du stade élevé, droits TV plus faibles, sponsoring en baisse, ventes de maillots qui chutent, etc. Un vrai cercle vicieux.

Bref, c'est très risqué.
Après, je ne suis pas McCourt, si ça se trouve c'est un gros taré qui n'a aucune idée de ce qu'il fait mais ce n'est pas l'impression qu'il me donne.

En ce qui me concerne, je pense qu'on a affaire à une partie de Poker menteur, dont le but est de faire croire que McCourt est là pour rester, histoire de ne pas paraître trop faible dans les négos.

[juanmanuel]

On est clairement en face d'un puzzle dont on essaie de remettre les pièces dans le bon ordre et pour le moment nous n'avons que des hypothèses ET des témoignages plus ou moins solides (dont celui du journaliste Ben Jacobs, spécialiste des rachats de clubs, dont je ne comprends pas qu'on puisse faire comme s'il racontait des cracks).

De deux choses l'une, soit le club est à vendre, soit on a vraiment affaire à une campagne de déstabilisation de très grande ampleur, et dont les motifs ne seraient pas très clairs. Acheteur potentiel qui veut foutre le bordel pour dévaluer le club ? Ex-employés qui se vengeraient (ça ne colle pas avec l'amplitude de la rumeur et des sources qui semblent émaner du monde de la Finance et de la Banque) ?

Par ailleurs, si je suis McCourt, mais 1000 fois je vends, il sera mort avant de retrouver ses billes grâce à d'hypothétiques versements de dividendes. Sans compter qu'un OM version trading sans ambition sportive, c'est le risque de déflation: billetterie (y compris les juteuses loges VIP) en berne malgré un loyer du stade élevé, droits TV plus faibles, sponsoring en baisse, ventes de maillots qui chutent, etc. Un vrai cercle vicieux.

Bref, c'est très risqué.
Après, je ne suis pas McCourt, si ça se trouve c'est un gros taré qui n'a aucune idée de ce qu'il fait mais ce n'est pas l'impression qu'il me donne.

En ce qui me concerne, je pense qu'on a affaire à une partie de Poker menteur, dont le but est de faire croire que McCourt est là pour rester, histoire de ne pas paraître trop faible dans les négos.

ça peut être aussi un objet de négociation avec la ville pour d'autres projets. je ne vend pas et je laisse couler le bordel si vous ne me vendez pas ce que je veux.

[Jeroemba]

Pour le coup, ça me parait davantage tiré par les cheveux que l'hypothèse d'une vente.

[juanmanuel]

oui mais comme au départ on sait pas si mac court compte rendre on peut tout imaginer.

[mathildien]

Si les informations que nous avons sont bonnes, l’OM est un actif qui représente trop en terme de pertes financières pour Mac Court. Même avec un milliard d’actifs ou de fortune, l’OM a des pertes de 100 à 150 millions visiblement et dans un monde normal le proprio est censé combler de sa poche. A mon avis non seulement il veut vendre mais en plus il doit être aux abois. Maintenant je ne m’y connais pas du tout en terme de bilans et de finances des entreprises donc je peux bien évidemment raconter n’importe quoi.

[keyser]

Pour le coup, ça me parait davantage tiré par les cheveux que l'hypothèse d'une vente.

Pas tant que ça...
On ne sait pas ce qu'il y a ds la tête d'un mec qui laisse comme président un mec qui lui a fait perdre 400Meuros ds un club dont les supporters lui chient dessus.
Il n'avait qu'une obsession en tête à son arrivée, acheter le Vel.
Et là la mairie déclare qu'il est à vendre...
Franchement, je ne le vois pas lacher cet OM maintenant. Il le maintiendra au dessus de la ligne de flottaison, jusqu'à ce que le stade soit à lui.
Et là, il le vendra.
Pas avant.

[aqwarium]

Tout (ou presque) est à vendre en ce bas monde.
C'est juste une histoire de tarif.

[renard84]

Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

[keyser]

Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

Quand tu as un marteau tu vois des clous partout.

[aqwarium]

Ouep.
Quand t'es un passage piéton aussi.

[juanmanuel]

Ouep.
Quand t'es un passage piéton aussi.

jésus disait la même chose

[Koikass2-Le Retour]

Pas tant que ça...
On ne sait pas ce qu'il y a ds la tête d'un mec qui laisse comme président un mec qui lui a fait perdre 400Meuros ds un club dont les supporters lui chient dessus.
Il n'avait qu'une obsession en tête à son arrivée, acheter le Vel.
Et là la mairie déclare qu'il est à vendre...
Franchement, je ne le vois pas lacher cet OM maintenant. Il le maintiendra au dessus de la ligne de flottaison, jusqu'à ce que le stade soit à lui.
Et là, il le vendra.
Pas avant.

Je partage complètement ton avis sur ce point.
Par contre, selon moi, il n'a aucun intérêt à acquérir le stade.
Il en possède déjà l'exploitation, qui plus est à un prix relativement bien négocié.

Un élu marseillais faisait justement savoir que JHE ne manifestait guère d'intérêt à racheter le stade, lorsque la possibilité en était évoqué suite aux municipales.
Ce n'est peut-être pas un hasard si Payan ne cite jamais le nom des dirigeants actuels, lorsqu'il évoque son souhait de le céder au club.
Wait and see...

Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

Le biais de confirmation n'est pas exclusif aux partisans de l'hypothèse d'une vente. Par définition, elle s'applique très bien aux sceptiques.
c'est le principe même du biais cognitif. Il permet à chacun d'interpréter un événement, un document, une déclaration de façon idoine.
Tout n'est qu'une question de prisme, de point de vue, l'essentiel étant de servir au mieux son interprète...

[EFC]

Ouep.
Quand t'es un passage piéton aussi.

jésus disait la même chose

Le joueur de Manchester City ou l'autre ?

[renard84]

Pas tant que ça...
On ne sait pas ce qu'il y a ds la tête d'un mec qui laisse comme président un mec qui lui a fait perdre 400Meuros ds un club dont les supporters lui chient dessus.
Il n'avait qu'une obsession en tête à son arrivée, acheter le Vel.
Et là la mairie déclare qu'il est à vendre...
Franchement, je ne le vois pas lacher cet OM maintenant. Il le maintiendra au dessus de la ligne de flottaison, jusqu'à ce que le stade soit à lui.
Et là, il le vendra.
Pas avant.

Je partage complètement ton avis sur ce point.
Par contre, selon moi, il n'a aucun intérêt à acquérir le stade.
Il en possède déjà l'exploitation, qui plus est à un prix relativement bien négocié.

Un élu marseillais faisait justement savoir que JHE ne manifestait guère d'intérêt à racheter le stade, lorsque la possibilité en était évoqué suite aux municipales.
Ce n'est peut-être pas un hasard si Payan ne cite jamais le nom des dirigeants actuels, lorsqu'il évoque son souhait de le céder au club.
Wait and see...

Le problème c'est le biais de confirmation 
Si t'as envie de croire à une vente tu cherche les infos en faveur d'une vente, pas ceux en sa défaveur
Les infos dont l'interprétation peuvent être ambigu tu vad les voir comme allant dans le sens le la vente
Et tu ne croira pas aux infos en défaveur de la vente 


Du coup tu va te retrouver avec plein d'éléments en faveur d'une vente imminente à présenter aux autres mais ça ne représentera pas forcément le tableau global

Le biais de confirmation n'est pas exclusif aux partisans de l'hypothèse d'une vente. Par définition, elle s'applique très bien aux sceptiques.
c'est le principe même du biais cognitif. Il permet à chacun d'interpréter un événement, un document, une déclaration de façon idoine.
Tout n'est qu'une question de prisme, de point de vue, l'essentiel étant de servir au mieux son interprète...

Tout à fait d'accord à ceci prêt que plus la conviction est forte plus je biais le sera aussi

Et j'ai l'impression que la conviction de ceux qui sont à fond sur la vente actuellement est très forte alors que beaucoup de sceptique aimerait bien qu'une vente se fasse

[mathildien]

Le joueur de Manchester City ou l'autre ?

Tu as oublié le @Christine Boutin

[aqwarium]

[juanmanuel]

[Emes]

[loloom]

Mac Court arrive à Marseille dans la semaine, notamment  pour rencontrer les groupes de supporters