Batlles: «C’est toujours frustrant de ne pas jouer»
25-08-2005, 11:19
boeuf mode a écrit :faux !Oui, justement, pour que l'OM puisse obtenir une indemnité de transfert, qu'ils n'auraient pas obtenu si Lolo était parti en Janvier, s'il n'avait pas signer de prolongation...il avait resigné jusqu'en 2007...
Je reste persuadé que la signature de sa prolongation était un accord avec les dirigeants Marseillais pour que ceux ci le laisse partir non sans indemnité...Ses non titularisations s'expliquent un peu mieux maintenant...