01-11-2005, 19:48
(Modification du message : 01-11-2005, 19:52 par rpavarottilevrai.)
Pour moi le gros probleme est que la federation francaise et le ministere des sports (et autres ministeres du travail" mettent des regles qui s'appliquent en France c.a.d contraignent les clubs francais a jouer un certain jeu mais ces regles sont caduques en Europe (ou dans le monde d'ailleurs).
Ce qui fait qu'on a des lois en France interdisant les longs contrats pour des joueurs de moins de 18 ans (voir Nasri lors de son premier contrat pro), on a des lois qui font que les autres clubs francais ne peuvent pas recruter un jeune en apprentissage EN FRANCE. c.a.d. l'OM peut pas faire ce qu'a fait Arsenal a l'OM en emplyant un joueur formé a Sochaux ou Auxerre ou autre club en France ... mais tout ca penalise les clubs francais alors qu'ils donnent des aventages auc clubs etrangers tels Arsenal.
Ce qui est aussi exact, c'est qu'on se plaint quand Arsenal fait le coup contre l'OM mais qu'on est content quand on fait le coup au club africain de Taiwo ou a Galataseray pour Ribery (le cas est un peu different la).
Pour moi la loi francaise ne devrait pas essayer d'imposer ses regles si elle ne peut pas en meme temps s'assurer que la meme regle regira l'Europe (ou tous les pays riches du moins).
Perso: je trouve que la morale est bafouée, car Flamini a 480,000¤ pour Arsenal c'est pas cher payé. Sissoko a 16 ans a couté quand meme 1m¤! Bon il est bien meilleur en fait mais sur quels criteres objectifs est-ce que ces sommes sont aloués? de meme pour le joueur du Havre (qui n'a jamais joué en premiere division) le Havre a recu 300m¤ alors que Flamini avait joué 6 mois en L1 + joué la finale (et toute la campagne ) en UEFA!
Diouf et Bouchet avait essaye de forcer la main avec l'achat (surevalué apparement mais quels etaient les vrais prix payés?????) de Costa a 5.5m¤???? (ou peut etre au prix payé par Espagnol pour son rachat 4m¤??? ) Ce serait une investigation interessante ca, connaitre le veritable prix du transfert de Costa vers l'OM puis en pratence vers Espagnol.
Une conclusion logique de tout ca, c'est qu'il est plus important a l'OM d'avoir un avocat de grande classe qu'un directeur sportif limité.
Diouf (et Bouchet) ont tres mal joué le coup avec Flamini. D'apres ce que j'avais compris en fait c'est la caution Marseillaise qui voulait qu'il ait un contrat pro tres tot car il croyait en sa valeur et c'etait les 2 autres qui ont tergiversé en presumant qu'ils mettraient le jeunot au parfum (et peut etre qu'ils doutaient aussi de sa valeur). la caution Marseillaise, et sur ce coup ce n'etait pas a mon avis de sa faute du tout, a donc laissé les 2 autres MAITRES des transferts en charge et ils se sont plantés.
Flamini et sa famille etc... avaient a mon avis raison de demander un salaire consequent la preuve c'est qu'Arsenal s'est fait un plaisir de l'engager et Arsenal ce n'est pas un petit club et il fait un tres bon debut de carriere avec eux!
Mais quand on voit que Nasri n'avait qu'un contrat pro de 2 ans a cause de la loi francaise, on se rend bien compte que le club formateur en France est coincé. Le systeme marche dans nos frontieres puisque c'est la meme regle pour tous avec le contrat jusqu'a 24 ans pour les jeunes formés au club ... mais ne marche pas du tout avec les autres clubs europeens.
En fait le ministre des sports est pour moi le grand fautif. Ce genre de loi bidon, est la cause de ces erreurs ... Ou bien il fait campagne pour que l'Europe suive la france et le discours (d'un vide sideral) de la FIFA pour aider la formation ou alors il devrait donner aux clubs francais les meme regles appliqués en Europe. Qu'au moins ces clubs ne soient pas desavantagés encore plus car deja au niveau des impots il y a un ecart enorme entre la france l'angleterre l'espagne etc...
Par ailleurs, j'ai la nette impression que l'OM apres les annees TAPIE et le transfert de Barthez et d'autres litiges de meme genre est un club tres mal vu par les instances europeenes du foot et qu'a chaque fois on se retrouve perdant ... combien de temps cela va t il durer je n'en sais rien mais apres cette decision je me demande si le cas Ribery ne va pas se retourner une nouvelle fois contre nous. (Honnetement je pense que sur ce cas la aussi la morale voudrait que l'OM paie la somme que Gala a paye a Metz ou du moins le pro/rata du transfert).
Ce qui fait qu'on a des lois en France interdisant les longs contrats pour des joueurs de moins de 18 ans (voir Nasri lors de son premier contrat pro), on a des lois qui font que les autres clubs francais ne peuvent pas recruter un jeune en apprentissage EN FRANCE. c.a.d. l'OM peut pas faire ce qu'a fait Arsenal a l'OM en emplyant un joueur formé a Sochaux ou Auxerre ou autre club en France ... mais tout ca penalise les clubs francais alors qu'ils donnent des aventages auc clubs etrangers tels Arsenal.
Ce qui est aussi exact, c'est qu'on se plaint quand Arsenal fait le coup contre l'OM mais qu'on est content quand on fait le coup au club africain de Taiwo ou a Galataseray pour Ribery (le cas est un peu different la).
Pour moi la loi francaise ne devrait pas essayer d'imposer ses regles si elle ne peut pas en meme temps s'assurer que la meme regle regira l'Europe (ou tous les pays riches du moins).
Perso: je trouve que la morale est bafouée, car Flamini a 480,000¤ pour Arsenal c'est pas cher payé. Sissoko a 16 ans a couté quand meme 1m¤! Bon il est bien meilleur en fait mais sur quels criteres objectifs est-ce que ces sommes sont aloués? de meme pour le joueur du Havre (qui n'a jamais joué en premiere division) le Havre a recu 300m¤ alors que Flamini avait joué 6 mois en L1 + joué la finale (et toute la campagne ) en UEFA!
Diouf et Bouchet avait essaye de forcer la main avec l'achat (surevalué apparement mais quels etaient les vrais prix payés?????) de Costa a 5.5m¤???? (ou peut etre au prix payé par Espagnol pour son rachat 4m¤??? ) Ce serait une investigation interessante ca, connaitre le veritable prix du transfert de Costa vers l'OM puis en pratence vers Espagnol.
Une conclusion logique de tout ca, c'est qu'il est plus important a l'OM d'avoir un avocat de grande classe qu'un directeur sportif limité.
Diouf (et Bouchet) ont tres mal joué le coup avec Flamini. D'apres ce que j'avais compris en fait c'est la caution Marseillaise qui voulait qu'il ait un contrat pro tres tot car il croyait en sa valeur et c'etait les 2 autres qui ont tergiversé en presumant qu'ils mettraient le jeunot au parfum (et peut etre qu'ils doutaient aussi de sa valeur). la caution Marseillaise, et sur ce coup ce n'etait pas a mon avis de sa faute du tout, a donc laissé les 2 autres MAITRES des transferts en charge et ils se sont plantés.
Flamini et sa famille etc... avaient a mon avis raison de demander un salaire consequent la preuve c'est qu'Arsenal s'est fait un plaisir de l'engager et Arsenal ce n'est pas un petit club et il fait un tres bon debut de carriere avec eux!
Mais quand on voit que Nasri n'avait qu'un contrat pro de 2 ans a cause de la loi francaise, on se rend bien compte que le club formateur en France est coincé. Le systeme marche dans nos frontieres puisque c'est la meme regle pour tous avec le contrat jusqu'a 24 ans pour les jeunes formés au club ... mais ne marche pas du tout avec les autres clubs europeens.
En fait le ministre des sports est pour moi le grand fautif. Ce genre de loi bidon, est la cause de ces erreurs ... Ou bien il fait campagne pour que l'Europe suive la france et le discours (d'un vide sideral) de la FIFA pour aider la formation ou alors il devrait donner aux clubs francais les meme regles appliqués en Europe. Qu'au moins ces clubs ne soient pas desavantagés encore plus car deja au niveau des impots il y a un ecart enorme entre la france l'angleterre l'espagne etc...
Par ailleurs, j'ai la nette impression que l'OM apres les annees TAPIE et le transfert de Barthez et d'autres litiges de meme genre est un club tres mal vu par les instances europeenes du foot et qu'a chaque fois on se retrouve perdant ... combien de temps cela va t il durer je n'en sais rien mais apres cette decision je me demande si le cas Ribery ne va pas se retourner une nouvelle fois contre nous. (Honnetement je pense que sur ce cas la aussi la morale voudrait que l'OM paie la somme que Gala a paye a Metz ou du moins le pro/rata du transfert).