EDF : Nous vous devons plus que des lumières...

[PassiOM]

Nous, tout ce qu'on voit, c'est par la TV (ou via des interviews).
Juger les gens par ce biais, je trouve ça moyen :blondblush1:
Certes, le Henry "médiatique" n'est pas parfait... mais qui dit que celui qui te souris à la TV et fait des interviews bateaux n'est pas un pur connard fini dans la vie ?
On en sait rien... les façades médiatiques, je m'en méfie :mf_bluesb
Et beaucoup jalouse aussi Henry

C'est vrai qu'on a surtout l'image d'un Henry médiatisé, et moins celui des à -côté. Je rejoints El-Diego sur le fait que je le juge sur comme en dehors du terrain, même si pour autant je n'en viendrai pas à dire qu'il a toujours été comme çà, du moins il l'était bien moins avant, ne serait-ce qu'à ses débuts à l'ASM.

Sur ta conclusion, effectivement je partage ton avis tout comme celui de poluxo d'un jugement hyper subjectif, mais cela dit, si le mec a déjà l'image d'un mec qui perd de son humilité à la télévision ou dans les médias en général, il y a des chances pour que cela soit aussi le cas dans sa vie personnelle.

Henry souffre de ne pas savoir celebrer ses buts et d'être trop posé quand il s'exprime, le reste n'est que du jugement arbitraire lié à l'affectif...

Plus on va l'attaquer (ça y est ca part de toutes parts) plus je vais l'aimer.

De la même maniere pour Canto, le fait qu'il ait tapé un supporter, qu'il tirait la gueule, et qu'il se prenne pour un philosophe, en ont fait une idole.
Je n'ai jamais compris pourquoi.

Posé quand il s'exprime, c'est souvent le cas mais pas tout le temps.
Je me souviens d'itws après les matchs où il disait que son équipe ou que lui soit méritait de gagner soit était largement au-dessus, et en fait, c'était loin d'être le cas.

Attention, néanmoins quand je dis ce que j'ai noté d'Henry, que cela n'empêche pas que je le considère comme un très bon joueur, en témoigne mon post dans le topic sur le Ballon dort.

Quant à comparer Henry à Canto', non, là encore, je t'arrête :Pixie :paysan:
Bon, effectivement, c'est sûrement de la mauvaise foi, mais l'un (le King) avait un charisme sur le terrain que l'autre n'aura jamais, et sans parler de leurs qualités footballistiques respectives, c'est çà qui fait toute la différence.

C'est ce qui fait que Canto' a beaucoup d'ennemis comme il a beaucoup de gens qu'il le soutienne. Le genre de personnages qui ne peut laisser personne indifférent et je pense peut-être le footballeur européen le + talentueux, intelligent (il est moins con qu'on ne pense, mais si c'est pas non + un intellectuel au sens propre du terme) et le + marginal réuni, de ces 15 dernières années.

Son high-kick sur le supporter anglais est un peu comme le coup de tête de ZZ à Materrazzi : un geste inadmissible dans les 2 cas, mais qui contribue bizarrement à rendre le "génie" + beau ou + attachant.

Certain aiment Henry d'autres non; pour moi le coté faux intelligent de Canto ne me la jamais rendu sympathique.

A propos du coté faux intelligent, je pense qu'à ce propos, effectivement il y a une part de vrai. Mais si tu rapproches çà à sa citation "Les mouettes...", il s'en est expliqué et au contraire, c'était plus pour balancer une connerie et faire saliver les journaleux qu'autre chose ; cela dit, je doute que tu ais ce regard ne serait-ce que sur cette citation.

[El Diego]

Comparer le king au p'tit titi?
C'est comme comparer Mozer et césar:lol:

[Big]

Mais qu'est ce qu'on en a à foutre qu'il fasse des saltos arrière après un but, qu'il sourie ou pas, qu'il soit sympa ou pas ? On lui demande de planter des buts, pas de plaire à belle maman !

bref, la branlette c'est bien, en abuser ça craint !

[Pimp's]

Quant à comparer Henry à Canto', non, là encore, je t'arrête :Pixie :paysan:
Bon, effectivement, c'est sûrement de la mauvaise foi, mais l'un (le King) avait un charisme sur le terrain que l'autre n'aura jamais, et sans parler de leurs qualités footballistiques respectives, c'est çà qui fait toute la différence.

Je ne vais pas rentrer dans le débat de la qualité footballistique où je pense que tout le monde connait suffisament les deux hommes pour se faire un avis.
Mais pour ce qui est du charisme, je trouve que Henry a enormement de charisme sur un terrain. Peut-etre tout simplement du fait que ce soit un joueur respecté, un joueur craint. Combien de joueur oseraient tirer un penalty en deux temps. Le résultat est catastrophique, mais avouez qu'il faut en avoir pour le faire... du charisme evidemment. Bref je le trouve trés charismatique... Aprés... existe-t-il vraiment un joueur aussi charismatique que Canto... j'en suis pas sure!!! WOUUUUUUUUU!!!! AAAAAAAAH!!! CANTONA!!!

[vince]

On reproche à Henry de ne s'être imposer "qu'en Angleterre" mais Cantona est devenu le King en Angleterre.

Et j'ai l'impression que tout ce qui est reproché à Henry si Cantona l'avait fait de la même manière on crirait au génie.

Je ne suis pas vraiment un fan d'Henry mais je trouve que ce qui lui est reproché ici va beaucoup plus loin que le simple fait d'emettre un avis sur le joueur.

[Godfather]

Franchement je m'en branle totalement qu'Henry se la raconte,je le fréquente pas.On attend de lui qu'il plante,il le fait 30 fois par an depuis 7 ans.Et puis je préfère un Henry qui se la raconte plutot qu'un gamin de 20 ans qui n'a rien prouvé.

[Mister Ma]

Meme si Henry avait "son" charisme, je preferais celui de Canto.

mais de la a ressortir cette histoire vieille de 18 ans...!

[Yankee]

Henry est un bon joueur, je veux bien qu'on trouve plus de charisme à Canto mais Henry a de la qualité, on est pas 6/7 ans de suite au top en etant une quiche :)

puis faut voir aussi que si Canto a du charisme, ca va au dela du football, chez lui c'est naturel

je prefere canto, mais henry est un bon joueur, et meme si il y trouve son compte ( en banque ) à Arsenal, c'est un excélent joueur!


Par contre Coupette, si on pouvait enfin donner sa chance à frey voir à de jeunes français comme Landreau ( pas trop jeune certes, mais en selection si ) ou un Pelé, je serais pas contre


Si on veut préparer l'avenir, il faut aussi s'y ateller niveau gardien parce que c'est un poste clé, et Coupet n'a pas autant de vecu qu'un Barthez pour le laisser faire la transition

l'edf a un bel avenir, on a beaucoup de bons joueurs et si on arrive à faire prendre la sauce, on peut esperer de grande chose

Laisser Coupet, c'est la facilité à mon sens

[PassiOM]

Henry est un bon joueur, je veux bien qu'on trouve plus de charisme à Canto mais Henry a de la qualité, on est pas 6/7 ans de suite au top en etant une quiche :)

puis faut voir aussi que si Canto a du charisme, ca va au dela du football, chez lui c'est naturel

je prefere canto, mais henry est un bon joueur, et meme si il y trouve son compte ( en banque ) à Arsenal, c'est un excélent joueur!

Je partage totalement ton avis ici, tout comme je suis d'accord avec ce que tu dis GodFather sur Henry dans ton dernier post, mais si j'ai noté ces éléments sur Henry, c'est juste parce qu'au fond, je suis perfectionniste, et je pense qu'aussi, par rapport aux jeunes ou aux autres joueurs de l'EdF par exemple, sachant qu'il est un "leader" de cette équipe, il a son rôle à jouer.

Enfin bon... comme vous dîtes, c'est pas ce qu'on lui demande en premier, à savoir de marquer ou de faire gagner son équipe et il le fait plutôt bien.

Par contre Coupette, si on pouvait enfin donner sa chance à frey voir à de jeunes français comme Landreau ( pas trop jeune certes, mais en selection si ) ou un Pelé, je serais pas contre

Si on veut préparer l'avenir, il faut aussi s'y ateller niveau gardien parce que c'est un poste clé, et Coupet n'a pas autant de vecu qu'un Barthez pour le laisser faire la transition

l'edf a un bel avenir, on a beaucoup de bons joueurs et si on arrive à faire prendre la sauce, on peut esperer de grande chose

Laisser Coupet, c'est la facilité à mon sens

Perso', je pense qu'effectivement, il convient de préparer l'avenir de façon linéaire. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais au fil des échéances importantes, intégrer les p'tits jeunes à la Clairefontaine.

Domenech est déjà dans ce mouvement mais pour le poste de gardien, il semble laisser pour l'instant le monopole à la Coupette.


Purs choix sportifs ou un brin de politique dans cette affaire ou un mélange des 2 ?
Je m'explique : Domenech, en conservant ainsi Coupet bien que celui-ci n'a pas des propos très élogieux envers lui, montre ainsi que place est toujours faite à des joueurs qui prouvent sur le terrain qu'ils ont leurs chances et que l'"institution" Equipe de France est supérieure à son propre cas personnel et aux règlements de compte qui vont avec .


Les supporters les + attentifs aux déclarations de la Coupette et à l'action du Raymond verront peut-être dans les propos du 1er une bonne occasion pour le mettre gentiment à l'écart, mais Domenech cherche-t-il encore une fois à surprendre son monde malgré çà en le titularisant encore (en attendant de possibles accidents ?) ou bien tout simplement s'en contrefout-il ? , le personnage demeurant quelque peu une énigme, d'un point de vue extérieur et sans le connaître, jouant de figures et autres pirouettes dans les médias pour faire saliver les journalistes et au final ne rien dire ou quasi rien, comme il le notait il y a peu de temps, afin de protéger son groupe.


Cette EdF a un bel avenir, en théorie du moins, c'est sûr.
Ce serait dommage de le gâcher.
N'oublions pas non + par rapport aux remplaçants de la Coupette que certains commencent déjà à atteindre un certain âge pour un footballeur :
Landreau a 27 ans (et oui, déjà !), il va entrer dans ce que certains appellent "l'âge de la plénitude du joueur de football" ; Frey en a 26 et Yohann Pelé 24 (personnellement, je pensai que celui-ci avait 2-3 ans de moins).

Il est certain là encore que tous ne seront pas récompensés, et qu'à l'avenir, un ou 2 gardiens seront susceptibles de prendre la place de number one régulièrement, et ce système sera aussi fonction du sélectionneur alors en place.

Dans la logique de Domenech, après un intérim Coupet, la place serait sensée être attribuée à Landreau, sorte de Poulidor de l'EdF, mais devant la pression de joueurs + talentueux ou meilleurs (pas seulement physiquement parlant), la place pourrait-elle être vite concédée à un joueur comme Yohann Pelé, le cas Frey étant peut-être éliminé (en tant que numéro 1 je répète, car jusqu'alors, quand il était dans le groupe ces derniers temps, c'était en numéro 2 ou 3 et sauf blessure, il n'avait aucune chance de jouer), ou ce dernier élément n'étant qu'une simple illusion ?


Cela dit, point de salut pour ce dernier en number one tant qu'il n'aura pas quitté le MUC et tant que ce cher Raymond décidera de "faire confiance" (la formule est belle...) au playboy Grég' .

[maracudja]

Ce qu'il faut garder en mémoire, c'est que le foot est devenu un spectacle, le club une entreprise, et les supporters des clients...ils viennent au stade pour voir des buts, des émotions, et ils payent pour ça. C'est une dérive à laquelle tous les footeux ont contribué (y compris Henry) avec les pubs, les actions-communications, les campagnes engagées etc. Alors à présent, Titi Henry a le retour de bâton: tu veux être une personnalité publique? eh ben comporte-toi en tant que telle...tu veux qu'on te juge uniquement sur tes qualités de footeux? eh ben stop la pub, les contrats et tout ce qui va avec...
On a la gloire, mais il faut en payer le prix...
Après, au niveau des qualités footeuses, Henry reste parmi les meilleurs au monde...

[Olorin]

Henry est un super joueur c'est clair, mais j'ai l'impression que l'histoire ce répète, on est en train d'assister au passage de relais, Henry va bientôt devancer Platini (un des plus grands péteurs plus haut que leur cul du foot Français) sur le nombre de but inscrit en équipe de France. Dans 15ans on le retrouve en campagne pour la présidence de la FIFA

[El Diego]

ouais mais platini au moins, c'etait vraiment un grand joueur, un très grand joueur!

[Tarlak]

Je me sentais tout seul quand je dénigrais le gros melon Anaconda, un peu de soutien fait du bien :happy2:

[El Diego]

Idem pour moi! Il est temps de fonder un stop-titi-movement

[Lengatse]

Franchement je m'en branle totalement qu'Henry se la raconte,je le fréquente pas.On attend de lui qu'il plante,il le fait 30 fois par an depuis 7 ans.Et puis je préfère un Henry qui se la raconte plutot qu'un gamin de 20 ans qui n'a rien prouvé.

Ou à cantona qui n'a rien gagné en coupe européene ou en equipe de france.

[PassiOM]

Ou à cantona qui n'a rien gagné en coupe européene ou en equipe de france.

Faux, il est champion du monde. C'est juste que c'est un plagiste.
:camion

[cetace]

Quelle honte ce type de sondage...Sur Orange sport!
L'ordre n'étant pas alphabétique ne semble pas innocent.


Opinion

Selon vous, qui a critiqué l'attitude de Thierry Henry en équipe de France sous couvert d'anonymat ?
Grégory Coupet
David Trezeguet
Patrick Vieira
Vikash Dhorasoo
Fabien Barthez
Willy Sagnol
Eric Abidal
Autres

[26 Mai 93]

Quelle honte ce type de sondage...Sur Orange sport!
L'ordre n'étant pas alphabétique ne semble pas innocent.


Opinion

Selon vous, qui a critiqué l'attitude de Thierry Henry en équipe de France sous couvert d'anonymat ?
Grégory Coupet
David Trezeguet
Patrick Vieira
Vikash Dhorasoo
Fabien Barthez
Willy Sagnol
Eric Abidal
Autres

Moi je ne pense pas que c'est un internationnal avec peu de selections (type la blonde,ou abidal)
Barthez il l'aurait dit sans se cacher..
Peut être sagnol

[Godfather]

Je dirais plutôt Moreira ou Benzema

[nimportequi]

Moi je ne pense pas que c'est un internationnal avec peu de selections (type la blonde,ou abidal)
Barthez il l'aurait dit sans se cacher..
Peut être sagnol

Barthez il aurait pas dit car ca reste un professionel dans son attitude idem pour sagnol , là c'est l'attitude de gamin de maternelle .