EDF : Nous vous devons plus que des lumières...

[Big]

pov' con va !

Bleus : Coupet peiné pour Barthez
jeudi 02 mars 2006 - 19 h 29



Le gardien de l’Olympique lyonnais Grégory Coupet a confié au lendemain de la rencontre amicale France-Slovaquie (1-2) avoir été « très peiné » par les sifflets subis au stade de France par Fabien Barthez.


Belle solidarité entre gardiens concurrents. En balance avec Fabien Barthez pour la place de titulaire en équipe de France, Grégory Coupet a tenu jeudi à s’exprimer sur les sifflets subis par le Marseillais face aux Slovaques à Saint-Denis.
« J’ai été très peiné, comme l’ensemble de l’équipe. Comme chaque membre de l’équipe de France, Fabien mérite le soutient du public » a précisé le portier de l’OL. « Je ne sais pas si ces sifflets ont un rapport avec notre concurrence ou avec le match PSG-OM de dimanche » a-t-il ajouté.
M.B avec I.B, à Lyon (But ! Lyon)

[Sony]

pov' con va !

Quoi ? c'est tellement sincère...

[Big]

Quoi ? c'est tellement sincère...

aussi sincère que mon dentiste...

[keyser]

aussi sincère que mon dentiste...

J'ai entendu son itw en intégrale ce matin !
Mais quel !!!! Il ajoute "qu'il pourrait prendre ses sifflets comme une marque d'affection du public pour lui, mais que ça le peine, car c'est le maillot de l'EDF qu'on siffle", non vraiment si c'est lui qui doit porter notre maillot, jamais je ne pourrais être derrière les bleux au Mondial !Je ne vois pas comment je pourrais me réjouir d'une victoire ou pire d'arret de la blondasse ... impossible.

[Seb_]

J'ai entendu son itw en intégrale ce matin !
Mais quel !!!! Il ajoute "qu'il pourrait prendre ses sifflets comme une marque d'affection du public pour lui, mais que ça le peine, car c'est le maillot de l'EDF qu'on siffle", non vraiment si c'est lui qui doit porter notre maillot, jamais je ne pourrais être derrière les bleux au Mondial !Je ne vois pas comment je pourrais me réjouir d'une victoire ou pire d'arret de la blondasse ... impossible.

Coupet n'est qu'un pretexte a ce niveau là...

[keyser]

une fois n'est pas coutume, un article qui me fait plaisir sur les CDF, pas tant sur la diatribe contre l'Equipe, et le pseudo moralisateur editorialiste qui s'offusque de l'anonymat de l'article de l'équipe, mais surtout, sur la mise en avant, du lobbying pro Coupet ces derniers Temps.



LES SIFFLEURS ET LES MORALISTES
Pierre Martini - vendredi 3 mars 2006

Quand des journalistes sportifs s'offusquent des sifflets contre Barthez, qu'ils ont pourtant eux-mêmes largement encouragés…




Dans le football, les Tartufe se livrent une guerre sans nom, mais sans merci, pour mélanger avec le plus de science possible l'hypocrisie et la bonne conscience. La palme du mois revient incontestablement aux journalistes de L'Équipe qui ont réussi le tour de force de jouer les vierges outragées en réaction aux sifflets qui ont été dirigés vers Fabien Barthez.

Des chroniqueurs patentés à l'éditorialiste anonyme (1), on a fustigé les siffleurs en faisant mine de ne pas comprendre les raisons de leur geste. Il faut tout de même avoir un certain culot pour incriminer la seule bêtise des spectateurs, en faisant mine d'oublier la campagne massive menée depuis quelques semaines par le quotidien sportif (et son satellite France Football) en faveur de Grégory Coupet.
À coups de sondages, de gros titres, d'éloges vibrants et d'interviewes complaisants du portier lyonnais, les deux journaux ont réuni toutes les conditions propices au dénigrement de son rival marseillais… D'autre part, à force d'organiser le "duel" entre les deux gardiens, de mettre en scène leur "rivalité", de dramatiser le choix de Domenech (voir la Revue de stress du n°21 des Cahiers), quelle surprise y a-t-il à ce que des spectateurs s'emparent de ce débat en exprimant leur position de la manière la plus expéditive qui soit?


L'Équipe en son miroir
Car si cette manière est également la plus crétine (voir La psychologie du siffleur), il faut peut-être rendre un hommage minimal aux auteurs des sifflets: en effet, ils savent très bien que ces sifflets vont immanquablement être entendus, amplifiés, commentés et interprétés... par les journalistes. Peut-être, simplement, parce que ceux-ci savent inconsciemment reconnaître leurs créatures, même s'il leur faut, après avoir excité la bêtise de leurs lecteurs, s'en désolidariser ensuite. Vincent Duluc s'interroge ainsi sur cet "aveuglement qui pose la question de la culture sportive d'un pays", sans pousser l'analyse jusqu'à s'interroger sur le vecteur monopolistique de la culture sportive dans ce même pays…

Le quotidien sportif prend d'ailleurs un risque. Non pas celui de voir démasquer ses contradictions et sa mauvaise foi (ne rêvons pas), mais plutôt celui de se fâcher, en définitive, avec ses propres lecteurs, ceux qui adhèrent le plus à sa philosophie. Car le spectateur du Stade de France qui, mercredi soir, a défoulé ses propres frustrations sur Fabien Barthez n'a-t-il pas exactement le profil-type du lecteur (et du journaliste) de L'Équipe, enclin à dénigrer par principe le sélectionneur national, à brûler ce qu'il a adoré (ou ce qu'il va adorer), à se livrer au lynchage du faible, à la critique gratuite, au défaitisme, aux petites lâchetés anonymes?


À l'heure où le journal s'adonne à grand exercice d'autosatisfaction pour célébrer ses 60 ans, l'épisode a quelque chose de comique. Et quand Christophe Chenut, directeur de la publication, déclare à l'AFP "On a la plus importante et la meilleure rédaction sportive de la planète. 350 journalistes de sport qui ne font que cela toute la journée, cela donne une grande puissance d'analyse et de recherche d'info", il est difficile de réprimer un éclat de rire à la pensée de tous ces éditos écrits avec du jus de topinambour en guise d'encre, de tous ces articles qui s'aplatissent devant le G14 et ses porte-parole, de toutes ces polémiques infantiles qui croient user de la liberté de la presse, et de toutes ces indignations hypocrites vendues pour de la capacité critique…

Tartufe, écrivions-nous au début de ce texte? Si le personnage de Molière revenait aujourd'hui, il recevrait instantanément une carte de presse et une place de parking au 4, rue Rouget-de-Lisle, à Issy-les-Moulineaux

[Mano Steer]

J'ai entendu son itw en intégrale ce matin !
Mais quel !!!! Il ajoute "qu'il pourrait prendre ses sifflets comme une marque d'affection du public pour lui, mais que ça le peine, car c'est le maillot de l'EDF qu'on siffle", non vraiment si c'est lui qui doit porter notre maillot, jamais je ne pourrais être derrière les bleux au Mondial !Je ne vois pas comment je pourrais me réjouir d'une victoire ou pire d'arret de la blondasse ... impossible.

Il ne reste plus qu'une solution :

[LedZepelin]

J'ai reçu ça d'un collègue...

Statistiques concernant le premier match :

Salut. Pour les amateurs de foot (et de statistiques), je me suis amusé à réaliser quelques analyses concernant les chances de qualifications pour une équipe ayant gagné son premier match, lors d'une grande compétition internationale (Coupe du monde, Euro).
J'ai analysé tous les résultats des premiers tours de ces quatre dernières compétitions, à savoir la Coupe du monde 1998 (France) et la Coupe du monde 2002 (Corée, Japon); l'Euro 2000 (Belgique, Pays Bas) et l'Euro 2004 (Portugal). Ceci représente 48 matchs. Le point commun à ces évènements est que les premiers tours se sont déroulés pour groupes de 4; avec 2 qualifiés par groupe.

En Coupe du monde (CM) :

• Coupe du monde 1998 : 8 groupes de 4 équipes
  

Sur les 16 premiers matchs de chaque groupe, il y a eu 11 vainqueurs et 5 matchs nuls. Les 11 équipes ayant gagné leur premier match (France, Danemark, Nigéria, Brésil, Allemagne, Yougoslavie, Mexique, Angleterre, Roumanie, Argentine, Croatie) se sont toutes qualifiées (soit 100%).
Par ailleurs, aucune équipe n'ayant perdu son premier match ne s'est qualifiée pour le tour suivant (soit 0%) ...

• Coupe du monde 2002 : 8 groupes de 4 équipes
  

Sur les 16 premiers matchs de chaque groupe, il y a eu cette fois 12 vainqueurs et 4 matchs nuls. Les résultats sont un peu différents : 9 des 12 équipes ayant gagné leur match d'ouverture (Brésil, Sénégal, Danemark, Allemagne, Espagne, Italie, Mexique, Corée du Sud, Etats-Unis) se sont qualifiées pour le tour suivant (soit 75%). 3 équipes ont été éliminées après avoir pourtant gagné en ouverture (Russie, Costa Rica et Argentine).
Par ailleurs, une équipe (la Turquie), qui avait perdu en ouverture, s'est qualifiée pour les huitièmes (soit 11,11%) terminant même la compétition à la troisième place.


Si on fait la moyenne sur les deux coupes du monde, on constate donc que 82,5 % des équipes ayant gagné en ouverture étaient présentes au tour suivant. Si gagner son premier match n'est pas toujours synonyme de qualification, cela aide quand même beaucoup ...
En revanche, perdre son premier match est quasi rédibitoire. En effet, seul 5,55% des équipes dans ce cas parviennent à se qualifier.

Lors du Championnat d'Europe (CE) :

• Euro 2000 : 4 groupes de 4 équipes
  

Lors des 8 premiers matchs disputés, 6 équipes ont gagné; 4 se sont qualifiées (France, Pays-Bas, Portugal et Italie); soit 66,67%.
2 pays qui avaient gagné leur match d'ouverture (Norvège, Belgique) étaient absentes au second tour ...
2 équipes (33,33%) qui avaient perdu se sont qualifiées pour les quarts (Espagne, Turquie).

• Euro 2004 : 4 groupes de 4 équipes
  

Sur les 8 premiers matchs, 5 équipes ont gagné; 4 (France, Grèce, Rep. Tchèque, Suède) se sont qualifiées; soit 80 %. 1 a été éliminée (Espagne).
1 équipe (20%) ayant perdu en ouverture a réussi à se qualifier (Angleterre).


Ces statistiques semblent révéler que la victoire lors de son premier match garantit moins la qualification lors de l'Euro (73,33%) que lors du Mondial (82,5%).


Cette différence peut s'expliquer par le fait que l'écart de niveau entre les nations est souvent moins faible lors d'un Championnat d'Europe que lors d'une Coupe du monde. En effet, si on analyse les résultats des premiers tours de ces quatre compétitions, on se rend compte de la chose suivante :

• lors de la CM 98, sur les 48 rencontres du premier tour, 33 ont été remportées. A 9 reprises (soit dans 27,27% des cas), ces victoires ont été obtenues avec un écart supérieur ou égal à 3 buts (records pour Espagne-Bulgarie 6-1, Argentine-Jamaïque et Pays-Bas-Corée du Sud 5-0).
  
• lors de la CM 2002, sur les 48 rencontres du premier tour, 34 ont été remportées. A 7 reprises (dans 20,59% des cas), ces victoires ont été obtenues avec un écart supérieur ou égal à 3 buts (record pour Allemagne-Arabie Saoudite 8-0).
  
• lors du CE 2000, sur les 24 rencontres disputées, 20 se sont soldées par des victoires. Seulement 3 d'entre elles (soit 15%) ont été obtenues avec un écart supérieur ou égal à 3 buts (France-Danemark, Pays-Bas-Danemark et Portugal-Allemagne: 3-0).
  
• lors du CE 2004, sur les 24 rencontres disputées, 16 se sont soldées par des victoires. Seulement 2 d'entre elles (soit 12,5%) ont été obtenues avec un écart supérieur ou égal à 3 buts (record pour Suède-Bulgarie : 5-0).
  

Conclusion : En Coupe du Monde, dans 82,5% des cas, gagner son premier match équivaut à se qualifier pour le deuxième tour. Pour l'Euro, ce nombre tombe à 73,33%. Toutes les équipes vainqueurs de ces compétitions avaient gagné leur premier match (la France en 1998 et en 2000; le Brésil en 2002 et la Grèce en 2004 ...). Gagner son premier match est donc indispensable !

[dune]

je crois bien que c'est le premier à dire enfin clairement les choses

http://www.brevesdefoot.com/news.php?id=1003

j'aurais vraiment aimé que ce soit lui notre directeur sportif mais bon...

[Sony]

je crois bien que c'est le premier à dire enfin clairement les choses

http://www.brevesdefoot.com/news.php?id=1003

j'aurais vraiment aimé que ce soit lui notre directeur sportif mais bon...

Lolo je t'aime !

[poluxo]

Au dela de toute comparaison, j'aime assez le personnage de Coupet.
Il a pas sa langue dans sa poche et a un discours assez pertinent en general.

[Jdp]

Au dela de toute comparaison, j'aime assez le personnage de Coupet.
Il a pas sa langue dans sa poche et a un discours assez pertinent en general.

Coupet ce n'est pas du courage mais plutot, à mon avis, du chantage. En plus il se couvre en faisant de telles déclarations car s'il se trou ca ne sera pas sa faute il aura juste craquer à cause de cette attente insoutenable. Dans l'émissionde france 4 (soyons sport) un journaliste de stade 2 à quand même dit que coupet été autant angoissé par son futur en bleu que pas l'idée de la mort. Faut arrêter les conneries.

[Mano Steer]

Au dela de toute comparaison, j'aime assez le personnage de Coupet.
Il a pas sa langue dans sa poche et a un discours assez pertinent en general.

Pour moi c'est tout le contraire...c'est LE personnage qui est clairement insupportable !

C'est uniquement sur le terrain qu'il ferait mieux de prouver sa valeur...un domaine ou force est de reconnaître qu'il est l'un des tout meilleur...alors pour moi il n'a certes pas la classe ni l'aura d'un Barthez (ni son génie imprévisible), mais il a l'avantage de la force tranquille, à l'image d'un Schmeichel ou d'un Kopke, un gardien incroyablement rassurant pour une défense en somme...

Par contre je trouve qu'il dessert trop souvent son personnage dans ces ITW ou il stigmatise sans cesse cette situation...je trouve même honteux de prendre la réflexion de (cet ***de)Domenech en otage, précisant bien que cette attente est pour lui insupportable et que si par malheur il n'était pas l'élu (le divine enfant)...et ben il aurait peur de faire subir ses états d'âmes à ses petits camarades...
alors oui je t'accorde qu'il a une certaine aisance lors de ses prises de paroles télévisés (certainement une trés bonne éducation), mais que son petit pois chiche lui fait sortir des conneries plus grosses que lui qui ne leurent aucune oreille avertie au footchebôl !

Ses petits caprices (sans oublier sa campagne pdt l'absence forcée de Barthez) auront à mon avis raison de son ambition...

[andpastisforall]

Au dela de toute comparaison, j'aime assez le personnage de Coupet.
Il a pas sa langue dans sa poche et a un discours assez pertinent en general.

Toi tu as fais le pari de te faire insulter sur OPIOM.

Comment on peut "aimer le personnage", il est tout ce que je déteste:
- arriviste
- faux derche
- calculateur
- gueulle de 1re de la classe avec sourire freedent intégré
- bref, je ne sais pas comment on peut ne pas détester ce mec

[Mikelacanaille]

Poluxo on attend une réponse !!!!!

Ton Coupet je lui ch** dessus ...
Son discours me dérange car en plus de ne pas respecter le travail de Fabien depuis ces derniéres années en EDF, il manque d'humilité !
Aprés qu'il arrive à aligner deux mots d'affilée je m'en tamponne le coquillard...

[El chi]

Vous savez si TF1 a porté plainte à la FFF pour le spectacle proposé Mercredi dernier ???

[Olorin]

ça va il était pas si moche le match de mercredi dernier, je me suis endormi devant bien plus tard que d'habitude

[poluxo]

Toi tu as fais le pari de te faire insulter sur OPIOM.

Comment on peut "aimer le personnage", il est tout ce que je déteste:
- arriviste
- faux derche
- calculateur
- gueulle de 1re de la classe avec sourire freedent intégré
- bref, je ne sais pas comment on peut ne pas détester ce mec

arriviste? bouse, tout nouvel espoir poussant vers la sortie une ancienne gloire est donc un arriviste.

faux derche? si tu veux, je ne le connais pas

calculateur? t'as raison, ce ne sont nullement les médias qui ont créés cette opposition afin d'avoir du contenue

gueulle de 1er de classe? Ca t'ennerves parceque t'es moche?

[Mano Steer]

arriviste? bouse, tout nouvel espoir poussant vers la sortie ?

Nouvel éspoir, tu crois pas que t'y vas un cht'i peu fort qd même, je crois qu'ils ont à peu prés le meme age, non ? à 1 an prés...

:meuh

mais pour le reste t'as pas tort qd même...

[Rai]

Au dela de toute comparaison, j'aime assez le personnage de Coupet.
Il a pas sa langue dans sa poche et a un discours assez pertinent en general.

Cette phrase est énorme... merci Poluxo, j'en profite pour te remercier de tes contributions qui ont toujours le mérite d'être les....tiennes. Et moi j'aime l'indépendance d'esprit.;)
Aller balancer qu'on aime bien Coupet sur un forum marseillais :pouce: c'est mortel (au propre comme au figuré).