Cinéma et Dividi

[Jeroemba]

Bon, je viens de voir Indiana Jones...Comment dire? Disons pour être charitable que malheureusement, c'est pas terrible...:vod:

Difficile en sortant de la projection d'identifier le problème mais une chose est sûre: ça ne fonctionne pas, la magie n'est plus là.

Première chose qui frappe: c'est moche, parfois même hideux. Vous vous souvenez du rendu graphique de la nouvelle trilogie de Star Wars? Et bien ici c'est la même chose: couleurs baveuses, fonds verts omniprésents, qui vous rendent presque claustrophobe. Ca m'a bien étonne parce que Spielberg a raconté un peu partout qu'il avait tourné son film "à l'ancienne". Je ne sais pas ce que ça veut dire pour lui mais là j'ai l'impression que la quasi integralité du film a été tourné en studio. Ca peut ne pas être un défaut mais là c'est flagrant et surtout de mauvais goût.

Certaines actions sont tellement impossibles à tourner "en réel" que l'on se dit "tiens des effets spéciaux" et du coup on se focalise sur l'effet en question et on pense "c'est moche"...Bref, je ne vais pas m'apesantir sur ce point mais c'est navrant pour un tel film.

Je ne dévoilerai pas ici le scénario, je me contenterai de dire que c'est très mal mené. Là où les 3 premiers films présentaient de manière claire les enjeux (L'Arme Absolue, La vie éternelle, etc...), ici on ne voit pas trop l'intérêt des fameux crânes en question. Déception.

Les personnages/acteurs: sous-écrits/sous exploités, y compris Indiana Jones. C'est vraiment du gâchis car Harrison Ford ne démérite pas, il a vraiment encore la patate. Du reste, ça faisait des années que je ne l'avais pas vu aussi "bien". Le problème c'est que ça ne sert à rien. Aucun des seconds rôles n'est intéressant.
Shia Labeouf est neutre… On s'en fiche de lui. En repensant au "Demi-Lune" du "Temple Maudit" on soupire de regrets.

J'attendais beaucoup de Cate Blanchett, dont les photos du tournage promettaient un personnage intéressant. Déception là aussi: au final on la voit assez peu et elle n'inspire pas vraiment de craintes.

Heureusement, reste Karen Allen, dans le rôle de Marion Ravenwood. J'étais très content de la revoir après toutes ces années, mais une fois de plus son rôle est sous-exploité.

La question que je voudrais poser à Spielberg est "Pourquoi"? Quel était le but recherché en relançant les aventures d'Indiana Jones. Comment a-t-il pu s'éloigner de manière aussi dramatique des premiers épisodes.

Bref, un jeroemba déçu, qui ne regardera plus jamais ce film, contrairement aux 3 premiers.

[paddy]

Tu auras peut être un rattrapage avec le 5 qui sortira d'ici 10 ans :lpouletda

Je viens de pointer quelques films sortis en 2008 et qui m'étaient passés à côté complet . En lisant quelques synopsis, je me suis fait une sélection à ne pas manquer prochainement

Joshua
Deux jours à tuer
Shine a Light
La nuit des horloges
Enfances
All the Boys Love Mandy Lane - Tous les garçons aiment Mandy Lane
Si loin
Afterschool
Surveillance
U.V.

[Mazargues]

J'ai juste vu une bande annonce et c'est vrai que j'ai trouvé l'image hideuse... comme si tout était retravaillé numériquement.

[caveman]

Bon, je viens de voir Indiana Jones...Comment dire? Disons pour être charitable que malheureusement, c'est pas terrible...:vod:

Difficile en sortant de la projection d'identifier le problème mais une chose est sûre: ça ne fonctionne pas, la magie n'est plus là.

Première chose qui frappe: c'est moche, parfois même hideux. Vous vous souvenez du rendu graphique de la nouvelle trilogie de Star Wars? Et bien ici c'est la même chose: couleurs baveuses, fonds verts omniprésents, qui vous rendent presque claustrophobe. Ca m'a bien étonne parce que Spielberg a raconté un peu partout qu'il avait tourné son film "à l'ancienne". Je ne sais pas ce que ça veut dire pour lui mais là j'ai l'impression que la quasi integralité du film a été tourné en studio. Ca peut ne pas être un défaut mais là c'est flagrant et surtout de mauvais goût.

Certaines actions sont tellement impossibles à tourner "en réel" que l'on se dit "tiens des effets spéciaux" et du coup on se focalise sur l'effet en question et on pense "c'est moche"...Bref, je ne vais pas m'apesantir sur ce point mais c'est navrant pour un tel film.

Je ne dévoilerai pas ici le scénario, je me contenterai de dire que c'est très mal mené. Là où les 3 premiers films présentaient de manière claire les enjeux (L'Arme Absolue, La vie éternelle, etc...), ici on ne voit pas trop l'intérêt des fameux crânes en question. Déception.

Les personnages/acteurs: sous-écrits/sous exploités, y compris Indiana Jones. C'est vraiment du gâchis car Harrison Ford ne démérite pas, il a vraiment encore la patate. Du reste, ça faisait des années que je ne l'avais pas vu aussi "bien". Le problème c'est que ça ne sert à rien. Aucun des seconds rôles n'est intéressant.
Shia Labeouf est neutre… On s'en fiche de lui. En repensant au "Demi-Lune" du "Temple Maudit" on soupire de regrets.

J'attendais beaucoup de Cate Blanchett, dont les photos du tournage promettaient un personnage intéressant. Déception là aussi: au final on la voit assez peu et elle n'inspire pas vraiment de craintes.

Heureusement, reste Karen Allen, dans le rôle de Marion Ravenwood. J'étais très content de la revoir après toutes ces années, mais une fois de plus son rôle est sous-exploité.

La question que je voudrais poser à Spielberg est "Pourquoi"? Quel était le but recherché en relançant les aventures d'Indiana Jones. Comment a-t-il pu s'éloigner de manière aussi dramatique des premiers épisodes.

Bref, un jeroemba déçu, qui ne regardera plus jamais ce film, contrairement aux 3 premiers.

c'est ce j'ai cru lire par ici et par là sur les critiques du film.. Je crois je vais m'abstenir.:vod:

[cetace]

Tu auras peut être un rattrapage avec le 5 qui sortira d'ici 10 ans :lpouletda

Je viens de pointer quelques films sortis en 2008 et qui m'étaient passés à côté complet . En lisant quelques synopsis, je me suis fait une sélection à ne pas manquer prochainement

U.V.

C'est un remake de Plein soleil ?

[boeuf mode]

Ah Plein soleil avec l'immense Ronet, le cultissime Alain Delon et la très charmante Marie Laforet, le tout sous la férule de Clément... Une photographie impeccable d'Henri Decae, un des plus grands chefs OP du cinéma français...

[Dav_]

Le tandem Delon/Ronet au service d'un très grand film, en effet. Je me demande si c'est pas le premier de la série des "Tom Ripley" d'ailleurs.

[boeuf mode]

Le tandem Delon/Ronet au service d'un très grand film, en effet. Je me demande si c'est pas le premier de la série des "Tom Ripley" d'ailleurs.

c'est tout simplement merveilleux. Ronet était un prodigieux acteur... Rappelons nous ascenseur pour l'échafaud, la piscine, le feu follet, Beau père, la femme infidèle...

[Dav_]

c'est tout simplement merveilleux. Ronet était un prodigieux acteur... Rappelons nous ascenseur pour l'échafaud, la piscine, le feu follet, Beau père, la femme infidèle...

"La Piscine" avec Romy et Delon again, chef d'oeuvre incontournable

"Ascenseur pour l'échafaud", un classique de Louis Malle auquel j'avais pas trop accroché, il faudrait vraiment que je le revois.

En parlant de "la femme infidèle", je l'ai commandé il y a une semaine sur cdiscount, pas cher du tout. Je suis en plein cycle Chabrol en ce moment

[boeuf mode]

"La Piscine" avec Romy et Delon again, chef d'oeuvre incontournable

"Ascenseur pour l'échafaud", un classique de Louis Malle auquel j'avais pas trop accroché, il faudrait vraiment que je le revois.

En parlant de "la femme infidèle", je l'ai commandé il y a une semaine sur cdiscount, pas cher du tout. Je suis en plein cycle Chabrol en ce moment

Enchaîne avec le Boucher !:paysan:

[Dav_]

Enchaîne avec le Boucher !:paysan:

Tu lis dans mes pensées, c'est les deux de Chabrol que j'ai commandé. D'un autre coté, c'est peut être les plus célèbres.



Tiens sinon en changeant de sujet. Tu penses quoi des films de Fassbinder ? Car là dernièrement, j’ai vu l’intégrale de "Berlin Alexanderplatz" et l’ambiance est assez spéciale. Je me demandais, si tous ces films avaient ce coté un peu mystique.



J’étais personnellement intéressé par le "Le mariage de Maria Braun", étant donné qu’historiquement, c’est un film capital.

[polymorphe]

J'ignore par quoi nous sommes piqués, mais moi, j'ai l'intégrale de Mister Herzog (cadeau) avec un Kinski totalement halluciné (sale mec aussi), "Aguirre la colère des dieux", "Fitzcarraldo"... Sinon "le mariage de Maria Braun", un carton ! Pour le reste de l'oeuvre, c'est inégal. Faissebinder s'est un peu branlé le jonc... Tout comme Herzog et Wim Wenders aussi. Cela dit, tout une génération a bandé avec, y compris père Poly !.

[diablo114]

pfff que du bon tout ca Fassbinder, Werner Herzog, mais bon étant pauvre (étudiant oblige) jpe pas me payer tous ces chefs d'oeuvres cinématographiques... une petite pensée pour aguirre que je suis aller voir récemment dans un cinéma près de chez moi... tout simplement énorme!!

[Dav_]

J'ai également l'intégrale d'Herzog. Mon film préféré est bien évidement "Aguirre, la colère de Dieu". Quel film ! Un Klaus Kinski complètement hallucinant, provoquant Dieu lui même, sur son radeau à la dérive. Il fait partit de mes films préférés.

"Fitzcarraldo" c'est un petit peu la même thématique, un Herzog mégalomane, un Kinski totalement hallucinant et un opéra implanté en pleine foret amazonienne. J'aime bien "Woyzeck" et "Cœurs de verre" également.

Pour le mariage de Maria Braun, il faudra donc que je me le procure. Fassbinder, c'est quand même le père du "Nouveau Cinéma Allemand", la génération dorée du Manifeste d'Oberhausen qui a enterré le "Cinéma de Papa". Il fallait oser passer après les Lang, Murnau, Wiene.

Wenders j'adore également. Tous les films que j'ai vu de lui, m'ont bluffé. "Les ailes du désir", le sublimissime "Paris Texas", "L'ami américain" que j'ai vu récemment. Il y a toujours cette thématique de la recherche d'identité, un classique dans cette Allemagne des années 80 en pleine reconstruction. Il y a une phrase de Dennis Hopper d'ailleurs dans ce film qui résume assez bien la chose : "Je sais de moins en moins qui je suis et de moins en moins qui sont les autres..." Plus récemment "Don't come knocking", au niveau de l'esthétique, c'est hallucinant ! La musique, les langueurs, les paysages texans. Je pourrais en parler durant des heures. D'ailleurs en parlant de Wenders, c'est aujourd'hui qu'était présenté son film à Cannes.

[paddy]

J
Pour le mariage de Maria Braun, il faudra donc que je me le procure. Fassbinder, c'est quand même le père du "Nouveau Cinéma Allemand", la génération dorée du Manifeste d'Oberhausen qui a enterré le "Cinéma de Papa". Il fallait oser passer après les Lang, Murnau, Wiene.

Le Secret de Veronika Voss

[Dav_]

Le Secret de Veronika Voss

qui fait partit de la trilogie allemande. Pas vu aussi mais si tu le conseilles, je me le note. Le probléme c'est le prix exorbitant du coffret Fassbinder (135 euros).

[cetace]

J'ai également l'intégrale d'Herzog.

Même les phalanges ?

[boeuf mode]

Tu lis dans mes pensées, c'est les deux de Chabrol que j'ai commandé. D'un autre coté, c'est peut être les plus célèbres.



Tiens .

N'oublie pas ces deux-là ! :y:

[caveman]

vu la zona attention déprimé s'abstenir.. Très bon film l'histoire d'un ado mexicain qui après s'être introduit dans la zona (quartier chic mexicain sous haute surveillence) avec deux amis pour une dérobade se trouve poursuivi par tout le quartier après avoir tué une habitante.

Edit : viens de finir Diary of the dead le dernier Romero. Filmé façon reportage (mais qui ne donne pas la gerbe) un très bon film de zombie pour les amateur du genre

[Jeroemba]

La Palme d'Or pour un Français!!!!

21 ans après Pialat.