Face à Caen, Marseille dans la tOMbe

[Darkfly]

Trop chronophage, on met des vidéos.

Ras, c'est l'OM qui est déprimant, pas nous !
On aurait l'air un peu con si on disait que tout ça n'est pas si grave alors qu'on est embourbé dans la pire série de l'histoire du club.

Pour mon article, je donne des chiffres sans donner mon point de vue.
Tout cela part d'une décla de Dédé. Je n'interprête rien du tout. Je pose un débat : pourquoi l'OM ne cadre pas... et ça a plutôt l'air de bien fonctionner vu vos argumentations intéressantes.
Je ne fous pas tout sur le dos de Rémy et sa bande ni ne lui reproche de ne pas être Jésus et Moïse à la fois.

L'Olympien reprend dans la brève sur la caution Marseillaise et le mercato sa décla au 10sport. Je me suis toujours posé une question : ce journal sort vraiment en version papier avec des vrais journalistes qui y travaillent ?

[Gomincha]

Comme Jero
@Ras : difficile de concilier OM et neutralité

Je sais, c'est pourtant la ligne éditoriale qui veut ça.
J'aime le principe personnellement mais l'application est difficile dans les périodes noires notamment.
J'ai l'impression que tous les fans de l'OM qui se veulent neutres (pour X ou Y raisons) basculent facilement dans la critique...

Je te rejoins là dessus RasSimmons.
Depuis l'hébergement amical du forum chez l'Olympien je lis de temps en temps des articles et souvent je suis déçu voire agacé.
Par exemple les analyses de Bernard Rodriguez. Y'a une section "ce que j'aurais fait à la place de Deschamps".
A la base c'est une bonne idée, tu te dis que le consultant va se mouiller, argumenter, proposer des trucs originaux, développer etc.
Et en fait c'est des articles de 10/15 lignes et en gros quand y'à une défaite c'est souvent "j'aurais fait rentré un attaquant" et quand y'a une victoire c'est "DD a fait exactement ce qu'il fallait".
Autant dire que récemment il aurait fait rentrer un paquet d'attaquants
Pourtant on peu très bien perdre un match et avoir tout fait pour le gagner sans rien avoir à se reprocher niveau tactique et mise en place, et inversement des fois on peut gagner mais il reste pas mal de choses à dire ou de choix différents à proposer.
Après c'est peut être aussi parce qu'on est habitués aux discussions pointues d'Opiom

[Darkfly]

Je te rejoins là dessus RasSimmons.
Depuis l'hébergement amical du forum chez l'Olympien je lis de temps en temps des articles et souvent je suis déçu voire agacé.
Par exemple les analyses de Bernard Rodriguez. Y'a une section "ce que j'aurais fait à la place de Deschamps".
A la base c'est une bonne idée, tu te dis que le consultant va se mouiller, argumenter, proposer des trucs originaux, développer etc.
Et en fait c'est des articles de 10/15 lignes et en gros quand y'à une défaite c'est souvent "j'aurais fait rentré un attaquant" et quand y'a une victoire c'est "DD a fait exactement ce qu'il fallait".
Autant dire que récemment il aurait fait rentrer un paquet d'attaquants
Pourtant on peu très bien perdre un match et avoir tout fait pour le gagner sans rien avoir à se reprocher niveau tactique et mise en place, et inversement des fois on peut gagner mais il reste pas mal de choses à dire ou de choix différents à proposer.
Après c'est peut être aussi parce qu'on est habitués aux discussions pointues d'Opiom

J'ai fait le choix de plus lire les analyses de Rodriguez. C'est devenu trop binaire et la dernière partie fait un peu trop prétentieuse.

[Olorin]

Moi je me demandais pourquoi il n'y avait plus les Pecheral dans le "qui sommes nous" du site ?

Pixie c'est pas grave il dit que des conneries mais Alain quand même c'est un gros manque s'il ne participe plus à l'aventure.


Edit> pour les articles de Rodriguez, en effet je préfère quand il dit "ce que je ferais à la place de Deschamps" avant les matchs, c'est plus argumenté et il se mouille plus, car si c'est pour critiquer après coup y'a qu'a venir sur le topic du match après le match.

[Rassimmons]

Je sais, c'est pourtant la ligne éditoriale qui veut ça.
J'aime le principe personnellement mais l'application est difficile dans les périodes noires notamment.
J'ai l'impression que tous les fans de l'OM qui se veulent neutres (pour X ou Y raisons) basculent facilement dans la critique...

Je te rejoins là dessus RasSimmons.
Depuis l'hébergement amical du forum chez l'Olympien je lis de temps en temps des articles et souvent je suis déçu voire agacé.
Par exemple les analyses de Bernard Rodriguez. Y'a une section "ce que j'aurais fait à la place de Deschamps".
A la base c'est une bonne idée, tu te dis que le consultant va se mouiller, argumenter, proposer des trucs originaux, développer etc.
Et en fait c'est des articles de 10/15 lignes et en gros quand y'à une défaite c'est souvent "j'aurais fait rentré un attaquant" et quand y'a une victoire c'est "DD a fait exactement ce qu'il fallait".
Autant dire que récemment il aurait fait rentrer un paquet d'attaquants
Pourtant on peu très bien perdre un match et avoir tout fait pour le gagner sans rien avoir à se reprocher niveau tactique et mise en place, et inversement des fois on peut gagner mais il reste pas mal de choses à dire ou de choix différents à proposer.
Après c'est peut être aussi parce qu'on est habitués aux discussions pointues d'Opiom

Pareil mais j'aime assez quand même Bernard Rodriguez.

Les discussions te paraissent pointues sur Opiom car tu as ban le filtre avoue!

[Gomincha]

Non j'aime bien la formule " Une Analyse pointue - Un gif derrière"
C'est comme pour les Tequila Paf, ça enlève le mal de tête

[Rassimmons]

Le gardien du temple c'est comme un bouteille de tequila ça soigne le mal de tête

[vinz]

Pour en rajouter au débat sur les tirs, je suis surpris de ne pas avoir lu ici ou dans cet article (ou bien j'ai mal vu ce dont je m'excuse à l'avance) que nous n'avions pas un seul tireur de coup-franc dans l'équipe. Que ce soit aux 20 ou aux 40 mètres, plein axe, qui serait capable de cadrer une frappe puissante? Nous avions Taiwo, nous avions Heinze, mais les deux ont pris leur envol....

[Metropolis]

Pour en rajouter au débat sur les tirs, je suis surpris de ne pas avoir lu ici ou dans cet article (ou bien j'ai mal vu ce dont je m'excuse à l'avance) que nous n'avions pas un seul tireur de coup-franc dans l'équipe. Que ce soit aux 20 ou aux 40 mètres, plein axe, qui serait capable de cadrer une frappe puissante? Nous avions Taiwo, nous avions Heinze, mais les deux ont pris leur envol....

Taïwo il s'est plutôt écrasé

[EFC]

Il y en a encore qui s'étonne de ne jamais voir l'OM cadrer alors que l'entraîneur du club n'a jamais été capable de cadrer la frappe qu'il s'appliquait méticuleusement à envoyer dans les tribunes une fois par rencontre quand il était joueur ?

C'est comme si Toulalan ou Baka venaient coacher nos attaquants. Il y a un truc qui va pas.

[Cyrs]

Il y en a encore qui s'étonne de ne jamais voir l'OM cadrer alors que l'entraîneur du club n'a jamais été capable de cadrer la frappe qu'il s'appliquait méticuleusement à envoyer dans les tribunes une fois par rencontre quand il était joueur ?

C'est comme si Toulalan ou Baka venaient coacher nos attaquants. Il y a un truc qui va pas.

A l'instar du Rugby, il serait peut-être bon de compartimenter certains entraînements, avec des entraîneurs spécialisés, comme c'est déjà le cas pour les gardiens, faudrait le faire pour les attaquants et les défenseurs ?

[jici]

Il y en a encore qui s'étonne de ne jamais voir l'OM cadrer alors que l'entraîneur du club n'a jamais été capable de cadrer la frappe qu'il s'appliquait méticuleusement à envoyer dans les tribunes une fois par rencontre quand il était joueur ?

C'est comme si Toulalan ou Baka venaient coacher nos attaquants. Il y a un truc qui va pas.

c'est con ça



t'es fatigué

[EFC]

c'est con ça

t'es fatigué

?

Que veut dire ton post ? Que ce que je dis est con ? Que je devrais retourner dormir ?

Je vais clarifier le mien puisque visiblement l'humour, l'ironie, le second degré tout ça, ça passe pas toujours.

Je note juste qu'on ne cadre pas une frappe et que notre entraîneur, en son temps, était un spécialiste de la frappe qui s'envole.
C'est un fait amusant. C'est cocasse. Voilà tout.

Je sais par ailleurs (histoire d'éviter qu'on me le serve) qu'un grand attaquant peut être un coach défensif et vice-versa. C'est bien pour cela que mon post visait juste à proposer un fait cocasse afin de susciter l'hilarité générale.

Bref. Sinon merci Cyrs pour le retour constructif et intelligible.
Même en basket ça se fait, il n'y a pas qu'au rugby. A mon avis, certains grands clubs de foot doivent déjà s'y coller. En tous cas on en aurait bien besoin (et pas que l'OM, non toute la L1 qui évolue en coupe d'europe et par extension l'équipe de France). Toutes les nations ont des mecs capables d'envoyer des minasses sur CF ou dans le jeu. Pas l'OM, pas les bleus.