(02-09-2022, 00:33)IrishCoffee a écrit : Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge maintenant à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
J'ai du mal à adhérer à 100% avec ce qui est en gras. Deux ans de contrat, ça nous laissait encore 3 mercatos pour éventuellement le vendre. Et une bonne saison de sa part nous aurait permis de bien le vendre, même à un an de la fin de son contrat (beaucoup d'exemples montrent que ça ne signifie pas forcément un transfert à bas coût). Je pense qu'il y a des choses dont on n'est pas au courant et que Longoria veut se débarasser de Dieng pour raisons extra-sportives. A suivre ...
Pour Rongier, il paraît qu'il est un peu gourmand, justement en raison de son nouveau statut. Mais c'est le jeu des négociations.
(02-09-2022, 08:50)Rabbi a écrit : Pour Rongier, il paraît qu'il est un peu gourmand, justement en raison de son nouveau statut. Mais c'est le jeu des négociations.
Ah c'est pour ça qu'il foire autant de contrôles et de passes depuis le début de saison?
(02-09-2022, 17:46)foutchebol a écrit : En conf' de presse Longoria vient de déclarer que Dieng est un joueur de l'effectif et que c'est au coach de décider s'il joue ou pas.
Et de ce que j'ai compris, mais il n'est pas tj très clair dans ses explications (il maitrise très bien le Français, et c'est tout à son honneur de s'exprimer en Français, néanmoins, je pense que de tps en tps, ça lui sert pas mal de buter sur qq mots :d) c'est que la mise à l'écart de Dieng a toujours été que sportive, puisqu'il a cité Gueye et Rongier comme joueur à qui il restait 2 ans de contrat.
(01-09-2022, 23:42)keyser a écrit : Que Longoria explique le pb, ça permettrait d'éviter les allégations.
C'est déjà fait, même s'il n'a pas parlé directement et explicitement du cas Dieng. Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge maintenant à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
100 % d'accord avec albert. L'OM aurait "maltraité" Dieng ? Personne ne savait qui il était il y a à peine plus d'un an. L'OM a cru en lui et lui a donné sa chance. Et maintenant qu'il s'est fait un (petit) nom, son agent va dicter ses conditions au club ? Je ne peux pas croire que cette situation se serait produite si Longoria avait eu le sentiment d'avoir affaire à un interlocuteur qui se comportait de manière correcte. Elle n'aurait sans doute pas eu lieu non plus si Tudor et son staff avaient eu le sentiment d'avoir affaire à un surdoué à l'entraînement au quotidien. Il est grand temps qu'on fasse passer l'intérêt du club avant tout à l'OM (et notamment avant celui des agents, intermédiaires et parasites en tous genres). Et que ceux qui sont mécontents de cet état de choses aillent gentiment voir ailleurs.
Amen également @ Gomincha
des nouvelles du nouvel Eto'o ?
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
Je crois que tout a été dit plus haut. Pour résumer :
Nice a trouvé un soi-disant problème au genou lors de la visite médicale, que ni les médecins de l'OM ni ceux du Sénégal n'avaient considéré être un véritable problème. Nice devait faire venir un spécialiste anglais pour un examen plus approfondi aujourd'hui, aucune idée de ce que ça a donné, en tout cas Nice a dit OK pour recruter le jouer, mais à un prix inférieur. Du coup Longoria leur a dit qu'ils étaient bien gentils de se foutre de sa gueule, mais qu'il y avait un accord le soir précédent et que c'était ça ou rien. Donc a priori il n'ira pas à Nice.
Longoria a également dit en conf' qu'il y a d'autres marchés encore ouverts (Turquie, Portugal), que Dieng n'avait jamais été écarté du groupe et qu'il faisait partie de l'effectif de l'OM, et que c'est à Tudor et uniquement à Tudor de décider s'il est sélectionné, voire aligné sur le terrain.
Il a aussi dit un truc (à un moment complètement différent de la conf', mais bon, j'en connais un qui a dû sentir ses oreilles siffler) qui m'a bien fait sourire et qui est très juste :
Il faut que les agents passent des examens, que les négociations soient faites par de vrais agents, capables de faire ce métier. Les commissions des agents doivent être liées à leur niveau, comme avec un système de points. La liberté dans la profession des agents, ce n'est pas positif. Il faut des limites et des régulations. En France il y en a, à l'étranger, ce n'est pas régularisé.
(02-09-2022, 00:33)IrishCoffee a écrit : C'est déjà fait, même s'il n'a pas parlé directement et explicitement du cas Dieng. Longoria ne cesse de répéter que le club ne peut pas se permettre de continuer à reproduire les mêmes erreurs de gestion de la situation contractuelle de ses joueurs. Il reste deux ans à Dieng, il n'est pas un titulaire en puissance et il a des sollicitations sur le marché, donc soit il prolonge maintenant à des conditions jugées acceptables par le club, soit il est vendu. Point barre.
Pour un joueur comme Rongier, à qui il reste également deux ans, mais qui est un cadre important de l'effectif, on se donne plus de temps pour négocier un nouveau contrat qui va satisfaire tout le monde.
100 % d'accord avec albert. L'OM aurait "maltraité" Dieng ? Personne ne savait qui il était il y a à peine plus d'un an. L'OM a cru en lui et lui a donné sa chance. Et maintenant qu'il s'est fait un (petit) nom, son agent va dicter ses conditions au club ? Je ne peux pas croire que cette situation se serait produite si Longoria avait eu le sentiment d'avoir affaire à un interlocuteur qui se comportait de manière correcte. Elle n'aurait sans doute pas eu lieu non plus si Tudor et son staff avaient eu le sentiment d'avoir affaire à un surdoué à l'entraînement au quotidien. Il est grand temps qu'on fasse passer l'intérêt du club avant tout à l'OM (et notamment avant celui des agents, intermédiaires et parasites en tous genres). Et que ceux qui sont mécontents de cet état de choses aillent gentiment voir ailleurs.
Amen également @ Gomincha
des nouvelles du nouvel Eto'o ?
Justement non, il a expliqué que si Dieng avait été mis à l'écart ce n'était pas à cause de la durée restante de son contrat, le justifiant en expliquant que Rongier et Guye à qui il restait également 2 ans, eux jouaient.
Donc que c'était un choix purement sportif.
J'ai un peu de mal à croire que Bakambu, sportivement, soit devant.
c'est pas pour me moquer mais j'ai cherché en vain un contrôle complètement improbable de Dieng après son entrée. On l'a pas revu, je crois que c'est assez unique et qu'il se gamelle lourdement en plus si quelqu'un trouve ça par hasard, ça doit être assez drôle en fait.
" Train a facking idiot, you'll get a trained facking idiot" (Alastair Robertson)
J'ai eu le même réflexe, pour une fois j'étais pas au stade mais au resto, un pote avait mis le match sur son téléphone, j'ai vu d'un oeil cette espèce de non-contrôle de l'espace et j'aimerais bien pouvoir revoir ça tellement c'est quelque chose.
Je pense qu’il hésite à la laisser passer sous ses jambes pour pouvoir prendre le défenseur de vitesse si mes souvenirs sont bons. C’est grand guignolesque tout de même et aucun club regardant ça ne peut mettre 16 millions sur un tel « phénomène ». A sa décharge, on peut comprendre que la tête n’y est plus. J’espère qu’il reviendra.
"Chevalier, tu as dit que tu crois en un monde où les frères nés sous une mauvaise étoile peuvent vivre ensemble et que tu te battrais pour le construire. Aujourd'hui, sache que moi aussi je partage ton rêve." Bud d'Alcor
C'est dommage, il gagnerait tellement à etre plus simple dans son jeu et a se liberer du syndrome du sauveur..
Citation :En tout cas, si Pape doit partir pour "x" raisons,une chose est sûre : je me mettrai dans ses valises. J'ai tellement aimé travailler, j'ai vécu tellement de choses avec lui et avec cette équipe que je ne pourrai pas le faire avec d'autres"@nigo
Pour l'instant il ne joue pas donc difficile de progresser.
Autant dans une équipe de milieu/bas de tableau, qui joue le contre, il pourrait peut-être avoir un bon rendement. Autant dans un gros club, avec un projet de jeu un tant soit peu ambitieux, il semble avoir beaucoup trop de lacunes à l'heure actuelle.
Ce qui n'aide pas c'est que s'est construite une fanbase qui a complètement perdu les pédales au sujet de son potentiel. Vous aviez beaucoup entendu parler de Moffi?
Donc quand il foire un but tout fait ou que lancé vers le but sa course le déporte vers l'extérieur (c'est un peu sa spéciale), on entendra aussi bien "c'est un tout-droit surévalué" que "c’est la faute au coach qui lui préfère Milik qui est un plot".
Dieng a fait un bien fou
Cette saison c'est pas la bonne, ou pas , je vous le dis
C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains paraissent brillants avant d' avoir l' air con.
si quelqu'un trouve ça par hasard, ça doit être assez drôle en fait.
