24-10-2012, 22:09
|
24-10-2012, 22:20
C'est ridicule mais c'est une question de procédure je suppose...
24-10-2012, 22:22
5 ans dont 3 fermes et 5 milliard d'amande
 à coté de ça le mois dernier ils ont condamné des gars coupables de viol répété sur mineur (et pas des chilien...) à trois ans dont 2 avec sursis. Comme quoi on est pas tous égo sur les crimes de bourses...
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
24-10-2012, 22:23
(Modification du message : 24-10-2012, 22:26 par Nil Sanyas.)
Et ce n'est pas une amende, mais des dommages-intérêts.
(24-10-2012, 22:22)caveman a écrit : 5 ans dont 3 fermes et 5 milliard d'amandeLes deux affaires ne sont vraiment pas comparables, notamment en termes de preuves (et de bien d'autres critères). Sinon : http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10/...nt-Kerviel Publié en 2010, mais bien d'actualité.
24-10-2012, 22:29
Flash: La Société Générale refuse à Jérôme Kerviel un crédit de 4,9 milliard d'euros pour payer ses dommages et intérêts.@Le Gorafi
24-10-2012, 22:38
(24-10-2012, 22:23)Nil Sanyas a écrit : Et ce n'est pas une amende, mais des dommages-intérêts. Et bien notre justice marche sur la tête. Aujourd'hui dans Laprovence, un papier raconte qu'un mari plaqué à pris un calibre et tiré sur sa femme dans le visage a trois reprises. Elle a perdu un œil. Le mec a pris 4 ans dont 2 avec sursis. Y a pas d'histoire de preuve la.
24-10-2012, 22:47
(24-10-2012, 22:23)Nil Sanyas a écrit : Et ce n'est pas une amende, mais des dommages-intérêts. ceux qui ont pris 3 ans dont deux avec sursis ont été sauf erreur de ma part reconnu coupable... C'est juste les peines qui sont dérisoires. Pour les autres du groupe, je ne me permettrai pas de juger les avocats ont fait leur boulot. De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
24-10-2012, 22:51
Puis quand tu penses qu'une Nana qui se fait violer y a 1 ab sur le capot d'une voiture à Endoume, sous la menace d'un couteau, qui voit son "bourreau" s'en sortir avec 7 ans, parce que l'avocat avait fait valoir que la plaignante ne savait pas dire si le couteau était vert foncé ou noir... Non mais sans déconner quoi ! La nana se fait violer et elle devrait se rappeler la couleur du couteau en pleine nuit en plus !
Au passage, ça fait juste économiser la moitié de la peine au pointeur qui au lieu de se taper 15 ans de gamelle, va s'en faire 7. Voire moins avec les remises.
24-10-2012, 23:04
Je doute que ce soit cette raison Boban qui ait réduit la peine...
Règle n°1 en matière de justice : ne jamais se fier aux dires des journaux (sauf peut-être les spécialisés, mais en connaissez-vous ?) Caveman : on est d'accord, mais comme je l'ai dit, il y a des critères (que l'on peut critiquer bien sûr, mais la justice n'a pas à faire des cas à part). Ici, parmi les critères, il y avait l'âge (des mineurs), des affaires anciennes de mensonges, la date de l'acte, le fait que certains aient des familles, etc. Malheureusement, on a pas le dossier... du coup, on ne sait pas tout sur cette affaire. Et les motivations ne sont pas connues... S'il n'en tenait qu'à moi, ce serait perpet en cas de culpabilité avérée. Mais je ne suis pas la justice.
24-10-2012, 23:26
Le filtre il est vénere il a perdu la CAF ... Hollande sodomite mondain
24-10-2012, 23:51
(24-10-2012, 23:04)Nil Sanyas a écrit : Je doute que ce soit cette raison Boban qui ait réduit la peine... Pour le coup d'endoume j'ai une source sûre. J'étais avec le meilleur ami de l'avocat du coupable quand cet avocat lui a envoyer le verdict par SMS et les raisons de cette "victoire".
25-10-2012, 00:05
Ha ok
 D'après cet article, l'avocat général avait demandé 9 ans, il en a eu 8. http://www.laprovence.com/article/region...r-dendoume
25-10-2012, 00:14
Ah. Dans mon souvenir il avait pris 7. M'enfin c'est la même histoire. T'es quand même face a un gars qui va avouer. Il prend 7 piges. Y a des mecs qui ont passé 3min dans une banque sans blesser personne et qui vont prendre 15 ans parce qu'on a retrouvé un mégot avec un peu de salive devant la banque... Voilà la preuve qui ne va pas poser de problème au juge pour coller une grosse peine là où le même juge va avoir des "remords" a balancer une peine plancher a un pointeur qui avoue a la barre.
Bref je reste toujours stupéfait de l'écart des peines.
25-10-2012, 08:58
(25-10-2012, 00:05)Nil Sanyas a écrit : Ha ok Quelqu'un de très intelligent à sortie, pas plus tard qu'un heure avant ton message, qu'il ne fallait pas se fier à la presse en matière de justice 
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
25-10-2012, 13:25
Non mais les années ça va
25-10-2012, 15:02
Ce n'est pas d'hier que les braquages et autres sont punis plus sévèrement que les agressions sexuelles.
Il fallait voir aussi les peines encourues pour les faux monnayeurs indiquées sur les billets en Francs. Serait-ce à dire que le pognon a plus de valeur que les gens ?
25-10-2012, 15:43
Non, mais que le pognon a des impacts tout aussi importants (voire plus) que des agressions directes.
Par exemple, les problèmes d'argent engendre des suicides.
25-10-2012, 16:32
Y'a pas aussi une certaine loi de l'offre et de la demande en matière de sanctions pénales.
Quand certains crimes augmentent, on augmente les sentences correspondantes pour faire dissuasion. C'est peut être ce qui a conduit à ces niveaux de sanctions différents... |
|
|
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
![[Image: brandao_motive.jpg]](http://sd-1.archive-host.com/membres/up/125734238364669774/brandao_motive.jpg)
