31-01-2010, 00:48
Grazie Mama...
D'accord avec vous sur l'intégralité...A la limite du catastrophique...Valbuena et Lucho sur le banc,Kone titulaire dans un match ressemblant plus à un défi physique qu'autre chose...
Je ne veux pas être méchant,mais quand je vois un tel choix et qu'à côté je vois DD affirmer sur om.net que "Niang est meilleur dans l'axe" car il a pu constater contre Lille une "complicité technique entre Valbuena,Ben Arfa etc..."
Question simple : DD a-t-il visionné les matchs de l'OM version 2008/2009 ? On a retrouvé la complicité technique existant la saison dernière dans la ligne du milieu avec Narfa et Petit Vélo en mouvement autour de Niang qui est un attaquant bien plus remuant que Brandao et qui sait jouer en profondeur,cela fait des années qu'on le voit jouer...
Petite précision,évidemment,Niang dans l'axe bouge beaucoup plus que Brandao mais bizarrement marque moins...Jean Fernandez l'avait replacé à gauche lors de la deuxième partie de saison 2005/2006,on connaît la réussite de ce système,avec Pagis dans l'axe.
Gerets a tenté de faire jouer Niang dans l'axe,l'OM jouait très bien mais manquait d'impact dans le jeu aérien (d'autant plus que le duo Niang/Cissé n'était pas si complémentaire que ça...).
Brandao débarque à Marseille avec le travail défensif et l'impact qu'on lui connaît,Niang est replacé côté gauche et avec ses joueurs en mouvement (Narfa,Petit Vélo,Ziani,Cheyrou...),l'OM fait une superbe deuxième partie de saison (conjugué au retour en force de Civelli...).
DD a mis 6 mois pour comprendre que son équipe jouait mieux en mouvement et qu'il existait une complicité technique avec des joueurs qui se connaissaient parfaitement sous l'ère Gerets.
En revanche,le raisonnement de J.FERNANDEZ a dû sans doutes lui passer au dessus de la tête...
D'accord avec vous sur l'intégralité...A la limite du catastrophique...Valbuena et Lucho sur le banc,Kone titulaire dans un match ressemblant plus à un défi physique qu'autre chose...
Je ne veux pas être méchant,mais quand je vois un tel choix et qu'à côté je vois DD affirmer sur om.net que "Niang est meilleur dans l'axe" car il a pu constater contre Lille une "complicité technique entre Valbuena,Ben Arfa etc..."
Question simple : DD a-t-il visionné les matchs de l'OM version 2008/2009 ? On a retrouvé la complicité technique existant la saison dernière dans la ligne du milieu avec Narfa et Petit Vélo en mouvement autour de Niang qui est un attaquant bien plus remuant que Brandao et qui sait jouer en profondeur,cela fait des années qu'on le voit jouer...
Petite précision,évidemment,Niang dans l'axe bouge beaucoup plus que Brandao mais bizarrement marque moins...Jean Fernandez l'avait replacé à gauche lors de la deuxième partie de saison 2005/2006,on connaît la réussite de ce système,avec Pagis dans l'axe.
Gerets a tenté de faire jouer Niang dans l'axe,l'OM jouait très bien mais manquait d'impact dans le jeu aérien (d'autant plus que le duo Niang/Cissé n'était pas si complémentaire que ça...).
Brandao débarque à Marseille avec le travail défensif et l'impact qu'on lui connaît,Niang est replacé côté gauche et avec ses joueurs en mouvement (Narfa,Petit Vélo,Ziani,Cheyrou...),l'OM fait une superbe deuxième partie de saison (conjugué au retour en force de Civelli...).
DD a mis 6 mois pour comprendre que son équipe jouait mieux en mouvement et qu'il existait une complicité technique avec des joueurs qui se connaissaient parfaitement sous l'ère Gerets.
En revanche,le raisonnement de J.FERNANDEZ a dû sans doutes lui passer au dessus de la tête...