Mais quel mercacato est-ce ?

Boban13 · 13-01-2013, 16:00

(13-01-2013, 15:54)El chi a écrit : Sans déconner, en l'état actuel, Rémy s'est amélioré ?
Bon il est moins estamopillé PACA que Gignac c'est sur, mais bon si on veut de renfort faut des ventes. Si Sissoko arrive avec un attaquant de complément on sera content non ?

Tu regardes l'état actuel et pas le tableau dans son ensemble pour Rémy.
Quant a sissoko and co, non.
A croire que l'histoire récente ne nous apprend rien.
Quand Niang, Taiwo, Bonnart, Heinze, Lucho... Sont partis on a (presque) tous dit ce que tu dis la "ouais mais on va les remplacer et on sera content) résultat des courses : pas un seul des ces joueurs n'a été bien remplacé. Plus récemment encore on faisait la même avec Azpi :"et ouais on a Rod et un jeune hyper prometteur avec abdalah donc c'est bien". T'as vu la gueule du couloir ?

Bref remplacer un très bon joueur c'est très dur. Surtout quand tu le sous vend.

Supernova · 13-01-2013, 16:00

L'Equipe.fr affirme que dans les bonus Nice toucherait 25 % à la revente du joueur ? J'espère que c'est une blague, ça voudrait dire qu'on reverse 2,5 M€ à Nice ?

Dassier a vraiment été une blague Nono_h4h

Elephant · 13-01-2013, 16:01

A chaque fois que je lis une rumeur de mercato, c'est comme ça que je me sens :
[Image: h16ED991E]

Boban13 · 13-01-2013, 16:03

(13-01-2013, 15:59)Kornog a écrit :
(13-01-2013, 15:55)Boban13 a écrit : Il faudra vérifier mais Rémy n'avait pas 5 ans de contrat restant a Nice. Mais 2 ou 3. Quand il signe chez nous il est encore au stade d'espoir. La il part en ayant a son actif : deux belles saisons, de l'expérience en Europe, et deux années prometteuses en Bleu. Alors oui il y a ses 6 derniers mauvais mois. Mais Gand doit pas tout effacer. On vend encore dans le mauvais timing. Rémy est sous vendu.

C'est pas faux, il aurait fallu le vendre au mercato l'an dernier 20M€ à Totenham . IL ne nous a pas sauvé la 2éme partie de saison et ne fait plus rien depuis sa blessure .

Mais oui !
A la limite. Ça m'aurait fait caguer aussi mais y aurait eu une vraie logique économique et un vrai potentiel pour se renforcer après.

Kornog · (Modification du message : 13-01-2013, 16:05 par Kornog.)

Ah, non là tu aurais carrément mis un contrat sur Labrune! Vava

Si il l'avait été vendu, même 2 fois le prix de cette année, ça aurait été pire.

El chi · 13-01-2013, 16:08

(13-01-2013, 16:00)Boban13 a écrit :
(13-01-2013, 15:54)El chi a écrit : Sans déconner, en l'état actuel, Rémy s'est amélioré ?
Bon il est moins estamopillé PACA que Gignac c'est sur, mais bon si on veut de renfort faut des ventes. Si Sissoko arrive avec un attaquant de complément on sera content non ?

Tu regardes l'état actuel et pas le tableau dans son ensemble pour Rémy.
Quant a sissoko and co, non.
A croire que l'histoire récente ne nous apprend rien.
Quand Niang, Taiwo, Bonnart, Heinze, Lucho... Sont partis on a (presque) tous dit ce que tu dis la "ouais mais on va les remplacer et on sera content) résultat des courses : pas un seul des ces joueurs n'a été bien remplacé. Plus récemment encore on faisait la même avec Azpi :"et ouais on a Rod et un jeune hyper prometteur avec abdalah donc c'est bien". T'as vu la gueule du couloir ?

Bref remplacer un très bon joueur c'est très dur. Surtout quand tu le sous vend.

Ceux que tu cites étaient tous titulaire, pas Rémy.
C'est con mais dans la tête de Vincent tu ne peut pas avoir sur le banc un joueur à plus de 200k€. Puis si ça permet de ne plus voir Kaboré sur le terrain jaccepte que Rémy soit un dommage collatéral.

Boban13 · 13-01-2013, 16:10

(13-01-2013, 16:05)Kornog a écrit : Ah, non là tu aurais carrément mis un contrat sur Labrune!
Si il l'avait été vendu, même 2 fois le prix de cette année, ça aurait été pire.

L'an passé au mercato d'hiver il fallait faire un choix :
- soit tu faisais un effort en allant chercher un ou deux joueurs pour continuer le redressement et te donner une vraie chance
- Soit tu considérais la saison comme étant déjà ratée et il fallait anticiper celle d'après et la vente de Rémy a pris très fort te le permettait.

La première nous aurait tous ravit. La deuxième tous dégoûté. Mais les deux avaient une certaine logique. La la logique c'est "sauvons ce qui peut l'être" et c'est un très mauvais calcul.

Gamba · 13-01-2013, 16:12

punaise quelle misère ce club, se séparer de Rémy comme ça 75xr

El chi · 13-01-2013, 16:14

(13-01-2013, 16:12)Gamba a écrit : punaise quelle misère ce club, se séparer de Rémy comme ça

Le club passe par un con mais ça on est habitué
Quant au joueur, ne t'en fais pas, il n'a pas du négocier un salaire a la baisse.

Boban13 · 13-01-2013, 16:15

(13-01-2013, 16:08)El chi a écrit :
(13-01-2013, 16:00)Boban13 a écrit : Tu regardes l'état actuel et pas le tableau dans son ensemble pour Rémy.
Quant a sissoko and co, non.
A croire que l'histoire récente ne nous apprend rien.
Quand Niang, Taiwo, Bonnart, Heinze, Lucho... Sont partis on a (presque) tous dit ce que tu dis la "ouais mais on va les remplacer et on sera content) résultat des courses : pas un seul des ces joueurs n'a été bien remplacé. Plus récemment encore on faisait la même avec Azpi :"et ouais on a Rod et un jeune hyper prometteur avec abdalah donc c'est bien". T'as vu la gueule du couloir ?

Bref remplacer un très bon joueur c'est très dur. Surtout quand tu le sous vend.

Ceux que tu cites étaient tous titulaire, pas Rémy.
C'est con mais dans la tête de Vincent tu ne peut pas avoir sur le banc un joueur à plus de 200k€. Puis si ça permet de ne plus voir Kaboré sur le terrain jaccepte que Rémy soit un dommage collatéral.

Je suis d'accord. Rémy sur le banc ce n'est pas vendeur. Ce que je ne comprends pas c'est que Rémy a, au final, raté qu'une demi saison. Et on n'a pas vraiment essayé de le relancer. Si il y avait du un véritable effort du staff pour le remettre en selle avec des titularisations récurrentes et qu'au bout du compte Rémy restait un fantôme (comme ce fut le cas avec lucho) le vendre aurait été normal. Mais la c'est pas le cas. Je maintiens ma pensée sur la gestion du cas Rémy : en le mettant sur le banc et en le maintenant hors de confiance, on arrive plus facilement a le vendre. Ça fait des mois que je le répète. Ça se confirme maintenant.

Au passage le beau Vince disait il y a quelques semaines que le club n'avait pas besoin de vendre.

El chi · 13-01-2013, 16:17

On a choisi de faire confiance à la région PACA, donc on est plus patient avec Gignac qu'avec Rémy.

~~Darkfly~~ · 13-01-2013, 16:18

(13-01-2013, 16:08)El chi a écrit :
(13-01-2013, 16:00)Boban13 a écrit : Tu regardes l'état actuel et pas le tableau dans son ensemble pour Rémy.
Quant a sissoko and co, non.
A croire que l'histoire récente ne nous apprend rien.
Quand Niang, Taiwo, Bonnart, Heinze, Lucho... Sont partis on a (presque) tous dit ce que tu dis la "ouais mais on va les remplacer et on sera content) résultat des courses : pas un seul des ces joueurs n'a été bien remplacé. Plus récemment encore on faisait la même avec Azpi :"et ouais on a Rod et un jeune hyper prometteur avec abdalah donc c'est bien". T'as vu la gueule du couloir ?

Bref remplacer un très bon joueur c'est très dur. Surtout quand tu le sous vend.

Ceux que tu cites étaient tous titulaire, pas Rémy.
C'est con mais dans la tête de Vincent tu ne peut pas avoir sur le banc un joueur à plus de 200k€. Puis si ça permet de ne plus voir Kaboré sur le terrain jaccepte que Rémy soit un dommage collatéral.

Tu expliques comment que Pokerface garde alors Gignac sur le banc ou à l'infirmerie 28 mois sur les 30 depuis qu'il a signé à l'OM pendant que Rémy enquillait les but en finissant meilleur buteur du club sur les 2 dernières saisons ?
Pokerface voulait se débarrasser de ce joueur depuis plus d'un an, épicez tout !
la caution Marseillaise a le sourire aux lèvres une fois de plus, il va pouvoir faire venir un Maïga ou un Boudbouz en fanfaronnant encore que c'était une belle opportunité. Il se privera bien de préciser pour qui.

Kornog · 13-01-2013, 16:19

(13-01-2013, 16:15)Boban13 a écrit : Je suis d'accord. Rémy sur le banc ce n'est pas vendeur. Ce que je ne comprends pas c'est que Rémy a, au final, raté qu'une demi saison. Et on n'a pas vraiment essayé de le relancer. Si il y avait du un véritable effort du staff pour le remettre en selle avec des titularisations récurrentes et qu'au bout du compte Rémy restait un fantôme (comme ce fut le cas avec lucho) le vendre aurait été normal. Mais la c'est pas le cas. Je maintiens ma pensée sur la gestion du cas Rémy : en le mettant sur le banc et en le maintenant hors de confiance, on arrive plus facilement a le vendre. Ça fait des mois que je le répète. Ça se confirme maintenant.

Au passage le beau Vince disait il y a quelques semaines que le club n'avait pas besoin de vendre.

Enfin, on va pas refoutre en l'air une saison pour que M.Rémy puisse retrouver confiance.
Si lors de ses entrèes en jeu, il avait montrer plus d'envie et de gnac, Baup l'aurait sûrement titularisé.
Faut arrêter la victimisation des joueurs, Rémy si ça avait été MU ou le Real à la place de Tottenham l'an dernier, je pense qu'il aurait fait des pieds et des mains pour partir.

Old Trafford · 13-01-2013, 16:23

Labrune confirme : http://www.rmcsport.fr/editorial/338060/...pour-remy/

Supernova · 13-01-2013, 16:29

Soyons pragmatiques et jugeons la vente de Rémy au regard de ce qu'on fait du produit de cette vente.
Si avec les 10 M€ on recrute Kadir + Sissiko + Tremoulinas (hypothèse), je signe des deux mains.

Wait and see

~~Darkfly~~ · 13-01-2013, 16:33

(13-01-2013, 16:29)Supernova a écrit : Soyons pragmatiques et jugeons la vente de Rémy au regard de ce qu'on fait du produit de cette vente.
Si avec les 10 M€ on recrute Kadir + Sissiko + Tremoulinas (hypothèse), je signe des deux mains.

Wait and see

Parce que tu crois que les 10M€ seront réinvestis en totalité en achat de joueur ? MLD et son gestionnaire Head&Shoulders verront en priorité l'achat des terrains de la Commanderie (rien n'a encore été officialisé).

El chi · 13-01-2013, 16:36

Bah je préfère racheter les terrains de La Commanderie qui nous aideront bien en cas de revente, que laisser le chauve aller chercher Maiga.

Boban13 · 13-01-2013, 16:44

(13-01-2013, 16:19)Kornog a écrit : Enfin, on va pas refoutre en l'air une saison pour que M.Rémy puisse retrouver confiance.
Si lors de ses entrèes en jeu, il avait montrer plus d'envie et de gnac, Baup l'aurait sûrement titularisé.
Faut arrêter la victimisation des joueurs, Rémy si ça avait été MU ou le Real à la place de Tottenham l'an dernier, je pense qu'il aurait fait des pieds et des mains pour partir.

Avec ce raisonnement, dès qu'un joueur a un coup de moins bien, tu le vires ?
Voilà comment je vois le truc :
- Remy se blesse et perd sa place de titulaire à cause de sa blessure.
- Gignac en profite pour lui prendre la place avec de très bons matchs.

Jusque là, c'est normal.
Là où ça déconne :
- Gignac se pète au moment ou Rémy revient physiquement. Or, c'est Jordan qui est aligné et qui va rester titulaire jusqu'à la fin !
Mais Jordan, s'il a pas démérité, n'a jamais mis que 4 buts hein. Il n'a pas flambé. Il n'était pas on fire ! Comment tu expliques alors qu'un Rémy n'ait pas sa chance ?
Rémy, 43 buts en 2 saisons toutes compétitions confondues, passe derrière Jordan qui met 4 buts ? En plus dans une période ou l'attaque de l'OM est nulle ?

Allez, disons que Jordan est jeune et qu'il faut qu'il joue. Mais :
- Rémy est polyvalent. Et peut jouer à droite... Or, là encore, on lui préfère Amalfitano qui est NUL depuis le début de la saison ?

Allons, faut arrêter là ! Le départ de Rémy est prévu depuis juillet. Il n'a pas pu se faire cet été parce que le joueur s'y est opposé. Il est envoyé sur le banc et maintenant qu'il est au pied du mur, sans temps de jeu, ce qui devait arriver cet été se produit.

Et c'est pas tant son départ qui me chagrine que la manière de faire.

Et qu'on dise pas que c'est Rémy qui voulait partir à tout prix hein. C'est le club qui s'est mis d'accord avec Newcastle AVANT que Rémy ne soit d'accord.

Phocee · (Modification du message : 13-01-2013, 16:48 par Phocee.)

(13-01-2013, 16:18)DarkFly51 a écrit :
(13-01-2013, 16:08)El chi a écrit : Ceux que tu cites étaient tous titulaire, pas Rémy.
C'est con mais dans la tête de Vincent tu ne peut pas avoir sur le banc un joueur à plus de 200k€. Puis si ça permet de ne plus voir Kaboré sur le terrain jaccepte que Rémy soit un dommage collatéral.

Tu expliques comment que Pokerface garde alors Gignac sur le banc ou à l'infirmerie 28 mois sur les 30 depuis qu'il a signé à l'OM pendant que Rémy enquillait les but en finissant meilleur buteur du club sur les 2 dernières saisons ?
Pokerface voulait se débarrasser de ce joueur depuis plus d'un an, épicez tout !
Enrique Iglesias a le sourire aux lèvres une fois de plus, il va pouvoir faire venir un Maïga ou un Boudbouz en fanfaronnant encore que c'était une belle opportunité. Il se privera bien de préciser pour qui.

+1.

Pour Boudbouz il a le même agent que Foued Kadir,comme le disait Romain Canuti sur le talk show du phocéen "ça va commencer à se voir !". Enrique Iglesias a d'autant plus le sourire,ça renforce son projet de faire une équipe "marseillo-marseillaise".C'est sans doute ça qui a sauvé la carrière de Gignac à Marseille d'ailleurs,sinon Deschamps ne se serait jamais privé de le vendre,le prêter (le résilier ?) ; bref,Enrique Iglesias a encore de beaux jours devant lui à la tête du secteur sportif du club.

D'accord avec ton dernier post Boban.

Pour la petite histoire du "le joueur ne voulait pas quitter le club",sois sans crainte la version contraire est travaillée par Enrique Iglesias qui nous prépare un numéro tout en larmoyant des trémolos plein la voix sur le méchant joueur mercenaire bafouant l'amour du club et du "peuple marseillais".

C'est le folklore de l'OM... Sadwalk

Elephant · 13-01-2013, 16:49

C'est un punaise de gâchis... Brader Rémy à la première difficulté alors qu'on alimente des sangsues comme Spino, Iglesias, Leyti N'diaye et une armée de chèvres

Encore il partirait pour +15M€, je dis pas. Mais là ça me parait bien faiblard.