Stade Rennais - OM : 3-1 ; Comment ils ont joué
14-01-2008, 18:40
Old Trafford a écrit :UNE erreur ? :hum: J'en ai dénombré au moins 6 qui ont influencé le cours du match.Il vaut mieux perdre une fois par 6 erreurs que 6 fois par une erreur @ Odile De Ré
![[Image: xcb8.jpg]](https://zupimages.net/up/21/46/xcb8.jpg)
|
14-01-2008, 18:40
nos joueurs sont des enfants de choeur , un tour au conservatoire de comedie serait le bienvenu : et valbuena , et krupo, soyez agonisants! mardre !sur les semelles adverses! et Akalé ! trébuche mardre sur le croche du jumeau d'en face!
au royaume de l'arbitrage les borgnes sont rois:blondblush1:
14-01-2008, 18:44
chichiman a écrit :Il vaut mieux perdre une fois par 6 erreurs que 6 fois par une erreur @ Odile De Réchi²man je suis indigné: Il vaut mieux perdre une fois par 6 erreurs que 6 fois par une erreur @ Emile le projectionniste
14-01-2008, 18:45
roudoudou a écrit :chi²man je suis indigné:il vaut mieux se tromper une fois d'un nom qu'une fois d'un nom @ moi
14-01-2008, 18:47
C'est sûr que si on avait mis Civelli sur le terrain ... Pagis .. il n'avait même pas besoin d'un carton rouge pour sortir après son attentat sur Kupro.
14-01-2008, 18:47
chichiman a écrit :Il vaut mieux perdre une fois par 6 erreurs que 6 fois par une erreur @ Odile De RéLa variante Goetals...il vaut mieux gagner 6 fois un zéro qu'une fois 6-0...après avoir tapé Nantes 6 - 0, juste avant de néanmoins taper Lyon 7- 0 il me semble..c'était une autre époque..:happy2:
14-01-2008, 18:49
roudoudou a écrit :chi²man je suis indigné:C'était pas: Il vaut mieux perdre 6 fois par 6 erreurs que une fois par une erreur @ Emile le projectateur ???.... .......Emile vous voulez pas un Chewing-Gum ??? Frana a jamais président !!!!
14-01-2008, 18:53
Pour la Cité de la Peur j'aurais tendance à dire : "On peut perdre un match sur 6 erreurs, on peut perdre 1000 matchs sur une erreur mais on ne peut pas perdre 1000 matchs sur 1000 erreurs" :happy2:
Source : http://membres.lycos.fr/plifploufplaf/ci...peur2.html
14-01-2008, 18:59
Old Trafford a écrit :UNE erreur ? :hum: J'en ai dénombré au moins 6 qui ont influencé le cours du match.Moi aussi mais pas Coué apparemment
La priorité des priorités, c'est l'avenir de l'OM et sa survie à moyen terme. Les résultats sportifs, franchement, on verra."
"On sera intransigeants. L’an dernier, l’OM, c’était «LoftStory»." @Vincent Labrune
14-01-2008, 19:00
En tout cas il y a pas photo (ni image) c'est Emile...:happy2:
14-01-2008, 19:04
Franchement meme l'abruti de Cauet aurait mieux fais je crois, avec comme arbitre de touche cecile et son minibus
14-01-2008, 22:03
J'espère que certains auront vu les chiffres aux spécialistes avant de redire que l'OM avait été tant dominé avant l'expulsion. La froide réalité des chiffres va faire redescendre quand même. L'OM faisait jeu égal sauf au niveau de la possession (et possession ne fait pas victoire) avant l'expulsion. Voilà!
5 occasions partout, 9 tirs à 7 pour Rennes... Puis 7 tirs à 1 pour Rennes après l'expulsion!
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
![[Image: YtQPTnw.gif]](http://i.imgur.com/YtQPTnw.gif)
14-01-2008, 22:07
Merci Mama,
Pas trop d'accord pour les milieux Cana, Valbuena et surtout Nasri. Ils ont été à mon sens très en dessous de ce qu'ils savent démontrer. C'est dommage parce que on est à la mi-championnat et que c'était LE match de reprise qui pouvait marquer les esprits et ne semblait pas très difficile a appréhender. Nasri ayant été ménagé en coupe, il se devait d'être d'être le maillon fort, or il est à l'origine de pas mal d'auto-danger par ses ballons perdus notamment le premier corner de Rennes, par une passe ratée aux 40 mètres, sur Valbuena, si ma mémoire est bonne. 40 ballons joués (stats l'équipe) ça me semble très peu pour un dépositaire du jeu. Les milieux d'en face en ont joué 10 fois plus que lui et 20 fois plus que Valbuena, c'est suffisant pour perdre un match, même si on a pas été aidé par l'arbitre. 
14-01-2008, 22:11
Jubilet a écrit :J'espère que certains auront vu les chiffres aux spécialistes avant de redire que l'OM avait été tant dominé avant l'expulsion. La froide réalité des chiffres va faire redescendre quand même. L'OM faisait jeu égal sauf au niveau de la possession (et possession ne fait pas victoire) avant l'expulsion. Voilà! Autre chiffre, seulement 20 fautes sifflées dont 3 méritait carton rouge (Echiejile, Pagis et Krupo). La dernière n'aurait d'ailleurs jamais existée si l'arbitre avait fait correctement son boulot.
15-01-2008, 09:26
keyser a écrit :Le but de Pagis est parfaitement valable, on va pas reprocher à l'arbritre, d'avoir laisser l'action se dérouler, c'est dans l'esprit, Pagis avait claqué le meme type de but face à BDx la saison dernière, ou il était hj, je n'avais pas entendu parler de scandale...ça se joue à qq cm... Essaye l'aspirine, et si çà marche pas , le gros rouge, ou le pastaga, ou alors une paire de lunettes....:hum:
15-01-2008, 11:49
Phamton a écrit :Essaye l'aspirine, et si çà marche pas , le gros rouge, ou le pastaga, ou alors une paire de lunettes....:hum: Le ministère de la santé recommande de ne pas avaler ces Chewings gum 
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
15-01-2008, 11:58
Jubilet a écrit :J'espère que certains auront vu les chiffres aux spécialistes avant de redire que l'OM avait été tant dominé avant l'expulsion. La froide réalité des chiffres va faire redescendre quand même. L'OM faisait jeu égal sauf au niveau de la possession (et possession ne fait pas victoire) avant l'expulsion. Voilà!Statistiques intéressantes. Surtout qu'après un début de mi-temps poussif, on sortait un peu la tête de l'eau  Parti pour avoir causé l'arrêt du Grand Footoir
15-01-2008, 12:37
Des fautes d'arbitrages, il y en a eu pour nous (Monaco avec Rodriguez par ex), et il y en aura d'autres... ça permet de faire l'impasse sur tout le reste, ça arrange tout le monde et ça détourne l'attention des vrais problèmes récurrents.
Moi ce que je vois surtout, c'est qu'on en est à 25 points en 20 matchs, et que si on s'était sorti les doigts du cul depuis le début de saison, on en serait pas à pleurer contre l'arbitrage. Avant de crier au scandale, apprenons à faire plus de 2 tirs au but par match, ou à cadrer plus d'une demi frappe dans la partie, faire 3 passes d'affilée, à avoir un truc qui ressemble à un mental de pro... après, il sera toujours temps, quand on aura fait son boulot, qu'on se sera défoncé sur le terrain, de crier à l'injustice... On sortait la tête de l'eau, comme dis Madinmars... mais on fait que ça depuis le début de saison... et il serait peut-être temps d'apprendre à nager. Que je sache, les 7 défaites enregistrées ne sont pas dues aux l'arbitres, mais à notre indigence et à notre amateurisme à tous les niveaux. La prochaine fois qu'un arbitre nous accorde un péno injustifié, on doit également le pendre haut et court ?? C'est bien fait pour nous, on avait qu'à pas vendre Pagis une poignée de figue pour acheter Moussilou, je suis bien content pour lui... Et pis c'est tout.
15-01-2008, 12:46
Frana a écrit :Des fautes d'arbitrages, il y en a eu pour nous (Monaco avec Rodriguez par ex), et il y en aura d'autres... ça permet de faire l'impasse sur tout le reste, ça arrange tout le monde et ça détourne l'attention des vrais problèmes récurrents. Mouai :hum: Quand on veut piquer son chien on dit qu'il a la rage... Me semblait et tu regarderas les chiffres que tu as que depuis quelques matchs on avait plus perdu en championnat et on faisait un parcours qui serait suffisant pour faire l'Europe. Le début de saison, il a été raté, on peut plus rien y faire (même si ça me gonfle, on a pas encore de machine pour revenir en arrière dans le temps...). Mais vu le niveau du championnat, ça n'empêchait pas de faire européen (et ça c'est quand même assez grave). Là c'est surtout une dynamique qui est cassée et le tibia d'un gars qui a failli l'être. Mon Dieu que le match à froid me manque 
Trempatz la trempa, se volètz; Mai laissatz chimar Jubilet!
|
:vodevill
![[Image: terreg.png]](http://img511.imageshack.us/img511/4928/terreg.png)
