Rhhaa mais si j'étais au bord du terrain j'aurais du mal à retenir les claques j'ai envie de tous les frapper, un peu de calme et de sérénité bordel ! (prenez exemple, je garde mon sang-froid!!!)
non c'est vrai quand il arrive le matin à l'entrainement il dit "salut les gars, ça va?"
Score du match si les attaquants avaient fait devant le but ce qu'ils auraient dû faire selon Dugarry : 8-5.
Score du match si les attaquants avaient fait devant le but ce que faisait Dugarry en son temps: 0-0.
@ les Cahiers du Football
Mickouse a écrit :Pourquoi Rodriguez manque? on fait une super première mi temps, on prend un but sur un coup de billard.. Après le 0-4 c'est plus que positif en tous cas en ce qui concerne les 45 premières minutes...
PS: Doucet reverifie ta palette, on a déja marqué plus de 2 buts depuis 77 (cf dernier match de 2004-2005 avec un 3-3 Luyindula deux fois et Fiorèse une fois)
Bon, reconnais qu'il est oubliable celui-là!:Pixie
D'accord avec Mazargues, j'admire la propension de l'OM à se mettre en danger tout seul, cf les passes foirées dans l'axe de Zubar et Faty qui mettent bien en confiance, sans oublier Cana... Oruma est pas si mal dans son rôle. Niang est eburnéen, et heureusement pour Cissé et Nasri qu'ils ont une passe dec' chacun passque sinon... Concernant Duhamel, il nous épargne le rouge pour Bonnart, qui n'eut pas été scandaleux loin s'en faut...
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
Heu non pas du tout ... mais visiblement tu as une vision différente du role de Rodriguez. Je te l'accorde, c'est pas Laurent Blanc. Mais je trouve la défense mieux organisée quand il est là. Ca veut évidement pas dire qu'on aurait pas pris le but ... mais j'ai l'impression que la défense serait plus sereine, que Cana n'aurait pas besoin de jouer collé à la défense et pourrait ainsi faire plus de pression sur l'espagnol dont j'ai perdu le nom (edith: alonzo ... mais si ça se trouve il est même pas espagnol).
_Mazargues a écrit :oui Cana est trop bas il me semble... du coup il n'y a plus de milieu et on se fait manger. Pas malin le Lorik.
Espérons que Gerets recadre tout ça à la mi temps.
Allez faut gagner, on ferait une belle opération au classement.
Score du match si les attaquants avaient fait devant le but ce qu'ils auraient dû faire selon Dugarry : 8-5.
Score du match si les attaquants avaient fait devant le but ce que faisait Dugarry en son temps: 0-0.
@ les Cahiers du Football
Mickouse a écrit :Il recule parce que Bordeaux ni plus ni moins
on n'a pas fini de se prendre des buts alors...
on ne va pas aller jusqu'à leur demander de faire le jeu, mais il faudrait être autour de la ligne médiane alors que là on est acculés dans la surface.
Cana doit remonter
_Mazargues a écrit :oui Cana est trop bas il me semble... du coup il n'y a plus de milieu et on se fait manger. Pas malin le Lorik.
Le rôle de sentinelle devant la défense, ça demande des ressources sur le plan physique dont je ne suis pas certain que le capitaine soit pourvu... D'autant plus après avoir couru derrière les mollets de Gerrard de manière deséspérée mardi.
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
Bordal-OM : La vie en rouge
![[Image: bloglivrero6.gif]](http://img142.imageshack.us/img142/2071/bloglivrero6.gif)
Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
Concernant Duhamel, il nous épargne le rouge pour Bonnart, qui n'eut pas été scandaleux loin s'en faut...
