13-07-2010, 14:33
m.e.n. a écrit :C'est le pragmatisme qui nous tuera à petit feu :
- Pas la peine de se préoccuper du dealer de crack en bas de chez moi, puisque si on l'enlève, un autre prendra sa place.
- Mon voisin, il doit bien mourir un jour, pourquoi n'irais-je pas le tuer tout de suite, puisqu'un jour ou l'autre il y passera ?
- Si Areva s'en va, les autres prendrons sa place
Là encore, si tu as des solutions, faut vite les donner. Vouloir la fin de la misère, de la corruption, de la famine, ça ne se fera pas avec la gouvernance mondiale actuelle. Alors soit tu poses des bombes, soit tu prônes activement la Révolution, soit tu ne fais rien (voter étant dans cette catégorie malheureusement).
Encore une fois, le constat il est là. Les 3/4 de la planète le partage, mais il reste le 1% dirigeant qui s'en tamponne le coquillard.
Citation :Nous français, continuons sans relâche à piller et violer l'Afrique avant qu'un autre ne le fasse.
Dans les livres scolaires d'Histoire, ils ont résolu le problème simplement. La colonisation avait des aspects positifs que ces sauvages n'ont pas réussi à maintenir/développer. Hoplà, du racisme dans les têtes des chérubins.
Citation :Tandja : dès qu'un président elu malgrè tout démocratiquement, décide de normaliser les relations commerciales de son pays, histoire de négocier avec les plus offrants, et non plus les meilleurs corrupteurs, il devient tout de suite un méchant dictateur pas ses anciens clients.
Les plus offrants, ce sont aussi les plus corrupteurs. La France pensait se prévaloir d'un statut de favoris dans tous les marchés de part l'Histoire commune. Oui, on a osé. La Chine fait travailler ses prisonniers politiques en Afrique et installent des passages piétons dans le désert. L'Inde exploite les populations locales au salaire indien. Et oui, à partir du moment où Tandja a souhaité d'autres orientations, nos diplomates sont tombés de leur piédestal. Mais la parodie de référendum a encore plus poussé Tandja dans les indésirables, la France se satisfaisant encore des accords sur l'Uranium et n'étant pas intéressée par le reste pour le moment (quoique si ils trouvent du gaz en plus du pétrole ...).
Citation :Par contre en 90, quand le même Tandja torturer les touaregs nigériens, on a entendu qui chez les européens ? Les touaregs réclamaient seulement le partage des richesses minières, le respect de leur territoire et l'embauche prioritaires des autochtones dans les mines ...
Les Touaregs ont été massacrés par les maliens, les mauritaniens et les nigériens parce qu'ils ne rentraient dans aucune case géographique, et parce qu'ils ne souhaitaient pas brader leur territoire. A l'époque des années 90, ils n'avaient aucune requête sur les richesses minières, il y en avait trop peu de découvertes. Avec l'Uranium, ils ont réclamé leur dût, et n'ont eu que la reconnaissance de leur existence, et l'accès à l'administration et à l'armée. Mais le coût était élevé. Maintenant que la donne a changé, ils vont reprendre les armes pour empêcher les chinois de récupérer les gisements pétroliers.
Citation :Quand il torture des militants, pas de souci, mais quand il négocie avec Pékin, là on le traite de dictateur ?
Ca dépend si ça rapporte, c'est le fondement de l'économie mondiale.
Citation :La Chine s'est accaparé le plus gros du marché de l'immobilier algérien. Ça fait des années maintenant. A-t-elle eut besoin, comme la France pendant 150 ans, de considérer les algériens comme des indigènes et de leur caguer dessus, au sein même de leur pays pour mener à bien son activité ?
Non, ils sont moins cher en marchés publics et plus riches en investissement immobilier, c'est le fondement de l'économie mondiale.
On se fait un petit cours d'économie basique là mine de rien