(07-11-2011, 21:12)caveman a écrit : il y en a qui zieute ce truc ? Plusieurs personne d’intérêt en ont parlé, en bien... En tout cas le pitch m'a plu, mais j'ai plus de place là  Edit> oups j'ai confondu avec Homeland, donc laisse tomber ![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
Moi.
C'est pas mal mais répétitif. On sent la patte Nolan pour le côté sombre. Caviezel joue un surhomme plus fort que Jack Bauer, mais tout en contrôle. Genre alors qu'il est menotté pieds et poings, il va dire sans rire à ses 12 agresseurs munis de mitraillettes qu'il va leur mettre le slip sur la tête un par un avant qu'ils aient eu le temps de comprendre qu'il se soit libéré. Et il le fait.  Le gars qui jouait dans Lost est très bon dans son genre. Pris individuellement, c'est bon. Mais il faudrait que la série décolle, parce que le schéma est un peu toujours le même. Ça me fait penser à Fringe : toujours même schéma narratif, puis des éléments nouveaux reliant les épisodes entre eux sont apparus. Ici, c'est toujours pas apparu.  Je viens de comprendre où c'était Toronto. 
07-11-2011, 21:56
(07-11-2011, 21:12)caveman a écrit : il y en a qui zieute ce truc ? Série sans intérêt.  On en a parlé quelques pages plus haut.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
07-11-2011, 22:01
Sté quoi la série dont quelqu'un parlait récemment, un truc en Amazonie, une expédition pour retrouver les membres perdus de l'expédition précédente ?
(07-11-2011, 22:01)Dragnir a écrit : Sté quoi la série dont quelqu'un parlait récemment, un truc en Amazonie, une expédition pour retrouver les membres perdus de l'expédition précédente ? De nom, je dirais Terra Nova ? Pour Person of Interest, d'accord avec EFC sauf pour la comparaison avec Fringe qui a des mécanismes secondaires alors que là, il y a rien.
Nope. Chuck testa.
Terra Nova c'est la famille de 7 à la maison et les militaires d'Avatar qui vont visiter les animaux de Jurassik Park en utilisant de la Porte des étoiles. Le tout joué par les comédiens de Plus belle la vie. 
08-11-2011, 00:11
Merci les jeunes, j'attendrai donc de tomber dessus par hasard à la TV. Un peu comme Castel ou le Mentalist. C'est mon program tv du Lundi et du Mercredi... Je ne sais pas pourquoi je les regarde mais je les regarde... C'est la magie de la télé
![[Image: 193835100911023810952387.gif]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193835100911023810952387.gif) De toi à moi, Opiom, c’était mieux avant. Avant t’étais là@Fly for Frana...
08-11-2011, 10:36
(07-11-2011, 22:14)EFC a écrit : Nope. Chuck testa. 
 Schtroumpfez-tous votre punaise de schtroumpf !
08-11-2011, 11:20
En parlant de Fringe, grosse activité dimanche puisqu'on s'est bouffé 10 épisodes.
On en est donc à la moitié de la saison 2. Ben je suis déçu. Déjà, j'ai pas du tout apprécié de retrouver plusieurs épisodes copiés/collés d'X-Files, et pourtant j'en ai pas maté des centaines. Ensuite, comme 95% des séries de 20 épisodes et plus, le fil rouge est trop dilué dans des épisodes sans grand intérêt narratif autre que de combler. D'autant que ces épisodes ne sont pas forcement qualitatifs. De plus, pour reprendre ce que dit EFC, le schéma narratif est toujours le même. Ca me dérange pas en soit, même si déjà c'est lassant à la longue, mais je trouve en plus ce schéma bancale. On cherche tout à expliquer de manière pragmatique, par la science, sauf que les explications sont plus que capilotractées et ne se tiennent pas. Dans les autres séries de science fiction que j'ai regardé, quand ils racontent n'importe quoi, ils ont au moins le mérite de trouver un semblant de myhto explication du type "hé ouais mais c'est parce qu'on a une technologie extra terrestre". C'est souvent très con mais ça fait semblant d'être cohérent. Là, bientôt, ils vont résoudre des meutres grâce au théorème de pythagore et à la triangulation des données  Et sans oublier l'épisode 11 de la saison 2, qui est en réalité le dernier épisode de la saison 1 qui a finalement été viré par la FOX vu qu'il tuait le cliffangher (ce que je peux comprendre). Sauf que du coup on retrouve un perso mort quelques épisodes avant, ce qui est totalement ridicule  Bref je me dit que j'ai passé le plus chiant, et qu'au plus je me rapprocherais de la fin de la saison, et au plus ça va monter en puissance jusqu'à la chute finale qui va me faire regarder la saison 3  Car malgré tous ces points négatifs, ça reste quand même pas trop trop mal, disons que c'est idéal pour les dimanches pluvieux pendant les séances de repassage 
08-11-2011, 11:26
(08-11-2011, 11:20)Madinho a écrit : Là, bientôt, ils vont résoudre des meutres grâce au théorème de pythagore et à la triangulation des données C'est déjà le cas 
08-11-2011, 12:33
(08-11-2011, 11:20)Madinho a écrit : De plus, pour reprendre ce que dit EFC, le schéma narratif est toujours le même. Ca me dérange pas en soit, même si déjà c'est lassant à la longue, mais je trouve en plus ce schéma bancale. On cherche tout à expliquer de manière pragmatique, par la science, sauf que les explications sont plus que capilotractées et ne se tiennent pas. Fringe c'est du comics filmé, il ne faut pas chercher une cohérence. C'est comme si tu disais "n'importe quoi, le mec il grimpe aux murs après avoir été piqué par une araignée radioactive"! L'histoire se passe dans un monde parallèle, avec ses propres lois de la physique. Si tu commences à te dire oui mais non ce n'est pas possible, ça n'existe pas, c'est sûr que tu ne vas pas aimer.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
08-11-2011, 12:57
Ben j'ai moins de mal à accepter l'idée qu'un mec s'est fait piquer par un composé mystérieux et arrive à s'accrocher au plafond, plutôt qu'un scientifique à moitié fou qui a travaillé sur tous les projets qu'on lui présente et qui te sort d'une manière on ne peut plus sérieuse que c'est prouvé scientifiquement par a+b qu'on peut discuter avec les morts en se mettant des électrodes sur le front.
Dans le premier cas, avoir du mal avec ce concept, c'est avoir du mal avec la science fiction en général, et dans ce cas là faut pas sortir de Julie Lescaut. Dans le second, j'ai l'impression qu'ils veulent faire de la "science pas fiction", concept que je trouve vraiment génial, mais qui du coup tombe à plat vu que c'est que du vent ... Un peu comme si Docteur House inventait de nouvelles maladies improbables venues d'une autre galaxie. Certes ça serait pas hyper important vu que de toute façon je sais même pas ce que c'est qu'un lupus, mais ça me gâcherait un peu mon plaisir. Alors que Superman qui craint la kryptonite, ça ne me pose aucun souci 
Conception restrictive de la SF.
Où as-tu lu que Fringe se déroulait dans notre univers? Qu'elle répondait aux mêmes règles? Fringe n'est pas de la "Hard Science Fiction", c'est de la Science Fiction spéculative, d'où son nom de "Fringe".
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
08-11-2011, 13:20
Bah j'en ai peut être pas assez vu sur Fringe, notamment sur les univers parallèle et tout.
Plutôt qu'une conception restrictive de la SF, je dirais à la limite une conception restrictive de Fringe. J'en attendais autre chose, et notamment un peu plus de crédibilité, et/ou des explications nimportekoiesque mais relativement cohérente. A la limite, qu'ils disent "ce n'est pas possible normalement sauf grâce à cet appareil qui vient d'un autre univers" par exemple. spoil par exemple le fait que le fils du professeur fou vienne d'un autre univers ne me pose aucun souci, au contraire j'y vois la source de pas mal de possibilités scénaristiques pour le futur /spoil Et oui, j'ai intégré l'idée que l'action se déroulait dans notre univers. C'est vrai que j'en sais trop rien en fait 'fin bon c'est effectivement très subjectif.
08-11-2011, 13:42
Je rappelle quand même que le concept de Fringe, c'est que les lois de la science ne sont plus les mêmes depuis un acte fondateur que l'on ne spoilera pas ici.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
08-11-2011, 14:02
Moi j'y suis pas arrivé avec Fringe, je comprend rien (bon faut dire que j'ai pas suivisuivi l'ordre des épisodes ni des saisons mais rien ne m'a donné envi de le faire). Pour continuer la comparaison avec House, autant j'y comprend quedal aussi en médecine (si c'est bien de la médecine dont il s'agit
 ) autant le personnage principal et aussi charismatique que détestable et rien que pour ses vannes ça vaut le coup de regarder cette série. Alors que Fringe c'est l'encéphalogramme plat niveau personnage, y'a rien.
08-11-2011, 14:10
(08-11-2011, 14:02)Olorin a écrit : Moi j'y suis pas arrivé avec Fringe, je comprend rien (bon faut dire que j'ai pas suivisuivi l'ordre des épisodes ni des saisons mais rien ne m'a donné envi de le faire). Pour continuer la comparaison avec House, autant j'y comprend quedal aussi en médecine (si c'est bien de la médecine dont il s'agit Si, il y a Walter, qui devient plus profond qu'un simple bouffon par la suite.
You’re an idiot, babe
It’s a wonder that you still know how to breathe
08-11-2011, 14:11
Walter Bishop est quand même joué par un sacré acteur. En Vo bien entendu :smileypédant:
Après je suis d'accord, Peter est un peu lisse. Quant à Olivia, elle est d'une platitude remarquable mais spoil son double de l'autre dimension est vachement plus intéressant /spoil Moi je t'encourage à persévérer. Jusque la fin de la saison 3 ça tient bien la route. Bon par contre j'accroche moyen à la saison 4.
09-11-2011, 18:31
(16-10-2011, 20:23)Dragnir a écrit :(16-10-2011, 19:45)Mars a écrit : J'ai cru à une fin de série après le final season mais non, y'aura une saison 5. (16-10-2011, 22:26)Gamba a écrit : Y'a pas mal de fils à tirer quand même : clap de fin pour moi aujourd hui pour la saison 4  hate de voir , donc la saison 5, qui va sans doute demeler quelques fils juste pour voir la tete de la femme de Hank, si elle sait qui est vraiment son beauf...  ![[Image: lucho_10.jpg]](http://i36.servimg.com/u/f36/10/06/66/88/lucho_10.jpg)  CES Interforum World Champion 2011 Saison Régulière. + Play off
|
|
|
Tristes séries...faut s'poiler ?
