Solon a écrit :D'accord avec toi : RLD a une stratégie qui n'intègre pas forcément la réussite sportive de l'OM.
Je pense également que Bouchet avait commencé de s'émanciper de RLD ; mais il a voulu aller trop vite et s'est complètement planté dans l'affaire DD avec à la clé un recrutement archi nul malgré une sacrée tire-lire ; ensuite il s'est fait dégagé. Comme au jeu de l'Oie, on est retourné à la case départ.
Virer le Trio où Diouf n'est pas vraiment un homme lige de RLD ne me semble pas un bon raisonement. On reviendrait à case de départ la seule apparemment que connaisse RLD.
Par ailleurs, pour une meilleure traçabilité des joueurs - bons en arrivant mauvais à l'OM, ou alors toujours critiqués et toujours là - il faudrait dans les fiches techniques des joueurs ajouter le nom de leurs agents on y verrait peut être un peu plus clair.
Je veux bien que RLD se casse au plus vite, mais pas pour mettre n'importe qui à sa place, même s'il a plein de thunes.
L'exemple de Bouchet montre que le système RLD peut amener à la réussite. Sauf qu'effectivement Bouchet, après un an de bonne gestion a d'abord montré son inexpérience du poste de manager en ne se dépétrant pas du cas Perrin à part mal, mi janvier plutôt qu'au début du mercato d'hiver. Il était bon dans les bureaux, pas manager d'un club de foot.
Et après il a pété un boulon dans ses frais généraux et massacré le dossier Drogba. Dans ce cas là, ce n'était pas la faute de RLD, mais de Bouchet qui avait au départ des bonnes cartes mais qui s'est planté avec un égo surdimensionné en allant faire Iznogoud à la Ligue. Il a eu des bons côtés (droits télés, rétablissement de l'importance de l'OM dans les instances, gestion financière hors foot), mais son incapacité de manager par rapport au sportif (Perrin Barthez-Runje, Lizarazu, c'est pas moi c'est la caution Marseillaise dans le recrutement), son égo l'ont planté. Et là, RLD n'y était pour rien.
le douanier Rousseau a écrit :L'exemple de Bouchet montre que le système RLD peut amener à la réussite. Sauf qu'effectivement Bouchet, après un an de bonne gestion a d'abord montré son inexpérience du poste de manager en ne se dépétrant pas du cas Perrin à part mal, mi janvier plutôt qu'au début du mercato d'hiver. Il était bon dans les bureaux, pas manager d'un club de foot.
Et après il a pété un boulon dans ses frais généraux et massacré le dossier Drogba. Dans ce cas là, ce n'était pas la faute de RLD, mais de Bouchet qui avait au départ des bonnes cartes mais qui s'est planté avec un égo surdimensionné en allant faire Iznogoud à la Ligue. Il a eu des bons côtés (droits télés, rétablissement de l'importance de l'OM dans les instances, gestion financière hors foot), mais son incapacité de manager par rapport au sportif (Perrin Barthez-Runje, Lizarazu, c'est pas moi c'est la caution Marseillaise dans le recrutement), son égo l'ont planté. Et là, RLD n'y était pour rien.
Je te rejoint dans ton analyse sauf peut etre dans la gestion de DD.
'Seul rld pouvait nous nous empecher de vendre DD'
C'est une phrase lourde de sens.
Surtout qu'il avait annoncé quelques jours avant'le vendre et remboursé nos dettes n'aurait pas de sens sportif'.
L'om ayant passé l'etape de la DNCG sans que RLD sorte le chequier c'est bien que l'om avait une dette envers RLD.
N'oubliez pas que cette dette etait la consequence du management de tapie 2 et qu'il s'agissait d'un pret' a retour a meilleure fortune'.
Donc seul rld pouvait ne pas demander le remboursemnt de cette dette puisque les finaces etait positive.
Tu lui avait meme poser la question quand DD avait été vendu.
Lengatse a écrit :Je te rejoint dans ton analyse sauf peut etre dans la gestion de DD.
'Seul rld pouvait nous nous empecher de vendre DD'
C'est une phrase lourde de sens.
Surtout qu'il avait annoncé quelques jours avant'le vendre et remboursé nos dettes n'aurait pas de sens sportif'.
L'om ayant passé l'etape de la DNCG sans que RLD sorte le chequier c'est bien que l'om avait une dette envers RLD.
N'oubliez pas que cette dette etait la consequence du management de tapie 2 et qu'il s'agissait d'un pret' a retour a meilleure fortune'.
Donc seul rld pouvait ne pas demander le remboursemnt de cette dette puisque les finaces etait positive.
Tu lui avait meme poser la question quand DD avait été vendu.
Le problème c'est qu'on ne sait pas si RLD s'est remboursé sur la vente de DD de sa créance, si Bouchet en a profité à ce moment là pour rééquilibrer (provisoirement les comptes), comment Bouchet a présenté à RLD la vente de DD.
Mais RLD aurait pu dire à Abramovitch d'aller se faire voir avec ses thunes, à Bouchet : de toute façon on garde DD, je banque.
Mais RLD connaissait-il l'état des comptes de l'OM à ce moment là et savait-il qu'il fallait vendre DD ?
RLD n'avait-il déjà plus confiance dans les capacités de manager de CB ?
le douanier Rousseau a écrit :Le problème c'est qu'on ne sait pas si RLD s'est remboursé sur la vente de DD de sa créance, si Bouchet en a profité à ce moment là pour rééquilibrer (provisoirement les comptes), comment Bouchet a présenté à RLD la vente de DD.
Mais RLD aurait pu dire à Abramovitch d'aller se faire voir avec ses thunes, à Bouchet : de toute façon on garde DD, je banque.
Mais RLD connaissait-il l'état des comptes de l'OM à ce moment là et savait-il qu'il fallait vendre DD ?
RLD n'avait-il déjà plus confiance dans les capacités de manager de CB ?
On avait l'aval de la dncg sans que rld mette un sou donc c'est que si dette il y avait elle n'etait qu'interne.
Et pendant ce temps Cindy la meilleure amie de Jennifer trompe celle ci en sortant avec Josh le beau gosse qui vient d'hériter une grosse fortune suite au déces de Sue sa bien aimée de 95 ans.
KodiaK a écrit :Et pendant ce temps Cindy la meilleure amie de Jennifer trompe celle ci en sortant avec Josh le beau gosse qui vient d'hériter une grosse fortune suite au déces de Sue sa bien aimée de 95 ans.
KodiaK a écrit :Andre Luis dans le rôle du transexuel amoureux de Ferreira qui lui est amoureux de la belle Isabella Luis de Oliveira cela marche aussi :vod:
Et berizo dans le role du mec qui veut pas :nono1:
le douanier Rousseau a écrit :L'exemple de Bouchet montre que le système RLD peut amener à la réussite. Sauf qu'effectivement Bouchet, après un an de bonne gestion a d'abord montré son inexpérience du poste de manager en ne se dépétrant pas du cas Perrin à part mal, mi janvier plutôt qu'au début du mercato d'hiver. Il était bon dans les bureaux, pas manager d'un club de foot.
Et après il a pété un boulon dans ses frais généraux et massacré le dossier Drogba. Dans ce cas là, ce n'était pas la faute de RLD, mais de Bouchet qui avait au départ des bonnes cartes mais qui s'est planté avec un égo surdimensionné en allant faire Iznogoud à la Ligue. Il a eu des bons côtés (droits télés, rétablissement de l'importance de l'OM dans les instances, gestion financière hors foot), mais son incapacité de manager par rapport au sportif (Perrin Barthez-Runje, Lizarazu, c'est pas moi c'est la caution Marseillaise dans le recrutement), son égo l'ont planté. Et là, RLD n'y était pour rien.
Qu'en penses-tu toi de cet aspect nihiliste exprimés par certains opiOMans, prôné par d'authentiques supporteurs de l'OM (écoeurés évidemment) et dont on retrouve les mêmes échos dans les autres sites ?
Diouf pourra-t-il dribbler tout ce monde : à la fois la caution Marseillaise, la rancune d'une partie du public qui cherche désespérement un bouc émissaire et RLD ?
Lengatse a écrit :On avait l'aval de la dncg sans que rld mette un sou donc c'est que si dette il y avait elle n'etait qu'interne.
Sauf que Pape Diouf a justifié la vente de DD en disant ceci: "Mais il faut aussi savoir que la vente de Didier Drogba a permis au club de se remettre à jour sur le plan financier, n’oublions pas que les comptes n’étaient pas à zéro."
On n'a pas su à l'époque si RLD y avait été de sa caution devant la DNCG, la version officielle était : comptes en positif.
Au 30 juin dernier, personne au club n'a infirmé notre info selon laquelle il y avait 11,7 millions de déficit, personne n'a infirmé que RLD s'était porté caution.
Personne n'a annoncé au club qu'il y avait 11,7 ME de déficit au 30 juin, personne n'a annoncé au club que RLD s'était porté caution.
le douanier Rousseau a écrit :Sauf que Pape Diouf a justifié la vente de DD en disant ceci: "Mais il faut aussi savoir que la vente de Didier Drogba a permis au club de se remettre à jour sur le plan financier, n’oublions pas que les comptes n’étaient pas à zéro."
On n'a pas su à l'époque si RLD y avait été de sa caution devant la DNCG, la version officielle était : comptes en positif.
Au 30 juin dernier, personne au club n'a infirmé notre info selon laquelle il y avait 11,7 millions de déficit, personne n'a infirmé que RLD s'était porté caution.
Personne n'a annoncé au club qu'il y avait 11,7 ME de déficit au 30 juin, personne n'a annoncé au club que RLD s'était porté caution.
En gros on va appeler mulder et scully pour savoir :fou:
OM – OL : 1-1 : Quand les Olympiques se neutralisent...
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
