Le Yin et le Niang

[Anikulapo]

Dommage...

(brève de 9h02)

[keyser]

Donc si Niang ne revient pas c'est à cause de Lucho....


NANNNNNNNNNNNNNNNNNN
Il a interet à nous faire une punaise de saison le l'argentin.

[Gamba]

oh NON !

C'est sûr que le retour de Niang, si on repense à son entente avec Lucho, me déclenche une demi-molle.

Mais bon, ainsi va la vie, Niang est parti, on l'a remplacé, il faut continuer à aller de l'avant.
(Une attaque Niang - Gignac - Rémy - Ayew )

[Boban13]

Je suis pas sûr que la non venue de Niang soit liée au fait que Lucho reste. Je pense que Labrune et DD ne voulait pas de ce retour (du coup, je suis étonné par le choix de DD) tout simplement.

[greg32]

Ou tout simplement, le salaire demandé par les agents de Niang pour son retour était sur les bases de celui qu'il avait lorsqu'il était parti du club...

[Vorondir]

Niang à Parsi faut arréter de déconner là !
Il a un minimum de cerveau, non? Non ! bouse!

La page est tournée faut construire avec autre chose et pas faire la même qu'avec Drogba, il est parti on passe à autre chose.

Pas d'accord, si faire revenir un joueur peut être une excellente opération, pourquoi s'en passer ?!

[hassenovitch]

Dans l'article de FF, Labrune dit clairement que seul un attaquant en prêt pourrait venir , avec le départ d'un de nos joueurs (masse salariale constante) : " Nous n'avons absolument pas les moyens d'acheter ". Il ne peut être plus clair
Niang, c'est 3,5M€, et un salaire de Heinze. Il n'y a pas d'autres raisons à trouver (style DD n'en veut plus...@Lequipe)

Il a 4 jours pour se faire recruter par Blackburn ou Everton

[Boban13]

Pas pouvoir aligner 3.5M€ + salaire pour un joueur de ce niveau après les départs de Heinze, Hilton, Abriel, Cissé, Taiwo... J'avoue que je comprends pas trop.
On a un recrutement à moindre frais, une baisse considérable de la masse salariale, on continue quand même à jouer la C1, on a même un petit jackpot inattendu avec la vente de Nasri...

Ma foi, j'ai du mal là.

[hassenovitch]

Bizarre, en effet

Maintenant, la question qu'ils ont dû se poser, c'est est-ce qu'il ne serait pas plus intéressant de lâcher aujourd'hui Lucho et de récupérer Niang à la place ...

J'avoue hésiter

[Boban13]

Tu te poses cette question si tu as des clubs qui veulent bien mettre l'oseille sur Lucho. Or, c'est pas le cas.

[El chi]

Pas pouvoir aligner 3.5M€ + salaire pour un joueur de ce niveau après les départs de Heinze, Hilton, Abriel, Cissé, Taiwo... J'avoue que je comprends pas trop.
On a un recrutement à moindre frais, une baisse considérable de la masse salariale, on continue quand même à jouer la C1, on a même un petit jackpot inattendu avec la vente de Nasri...

Ma foi, j'ai du mal là.

Ouais
Ya toujours un truc pour te faire faire des économies ....

Heureusement qu on la joue la LDC sinon je sais pas si on peut aligner 11 joueurs

[dune]

D'un autre côté, si c'est avéré que la gestion du mercato de la saison dernière a été du grand n'importe quoi de la part de Dassier, on doit se traîner pas mal de traites à régler d'où le manque de liquidités et le manque de moyen pour financer un autre éventuel transfert même étalé dans le temps...

Sans compter les travaux du Vél', ça en fait des chiffres à prévoir pour les prochaines saisons...

Mais là où ils se contredisent entre dirigeants, c'est la caution Marseillaise qui d'un côté déclarait que le départ de Lucho n'était pas nécessaire pour payer un autre gros salaire et de l'autre côté, Labrune qui dit strictement l'inverse. Faudrait qu'ils pensent à s'accorder ces deux-là.

[El chi]

Mouais
Le coup des ardoises laissées par Dassier et Veyrat j'y crois pas. Ou sinon on explique le faible mercato de l'année dernière (Rémy et Gignac étant arrivés tard) par l'ardoise laissée par Diouf

[Boban13]

Mouais
Le coup des ardoises laissées par Dassier et Veyrat j'y crois pas. Ou sinon on explique le faible mercato de l'année dernière (Rémy et Gignac étant arrivés tard) par l'ardoise laissée par Diouf

Euh, en quoi le fait que Remy et Gignac sont arrivés tard fait qu'on a eu un "faible" mercato l'an passé ? Qu'on l'ait géré comme des billes en recrutant sur le tard, oui, que notre mercato fut faible, non. On a sorti 30M€ d'un coup quand même.

[Darkfly]

En tout cas, ça enterre la rumeur Gilardino du 10sport d'hier. Fin du rêve !

[Elephant]

Ou tout simplement, le salaire demandé par les agents de Niang pour son retour était sur les bases de celui qu'il avait lorsqu'il était parti du club...

[Darkfly]

Ou aussi un conflit d'agents entre Bernès et Aklil

[benar]

L'OM devrait lui proposer un contrat comme la Roma l'a fait à Gaby. S'il aime vraiment le club, il acceptera. Et s'il le fait, il aura tout mon respect, même s'il doit s'en carrer .

[hassenovitch]

Tu te poses cette question si tu as des clubs qui veulent bien mettre l'oseille sur Lucho. Or, c'est pas le cas.

A 3,5M€, il y'en a sûrement
Mais il semble que DD tiens à Lucho

[deepbluebdr]

Niang à Parsi faut arréter de déconner là !
Il a un minimum de cerveau, non? Non ! bouse!

Bah ! je suis pas sûr, par dépit, il pourrait très bien y aller......si Paris voulait de lui... Heeeeuu ! j'espère que l'OM n'en veut plus non plus.