Le quartier haute sécurité des optimistes (Fermeture annuelle)

hansolo26 · 06-07-2005, 19:31

Dav_ a écrit :C'est pas forcément vrai, après l'élimination de Madrid, Paris a gagné 17 voix pour le tour d'après contre 15 pour Londres.

Ce ne sont que des suppositions mais...

L’influence de Samaranch
L’influence de Juan Antonio Samaranch peut aussi expliquer la défaite française. L’Espagnol, ancien président du CIO de 1980 à 2001 et dont le fils est encore membre de l’institution installée à Lausanne, soutenait logiquement la candidature madrilène. Fort de son riche carnet d’adresses, l’ancien secrétaire des Sports du gouvernement espagnol (en 1966) a certainement su faire jouer ses réseaux et ses relations en faveur de la capitale espagnole d'abord avant qu'elle ne soit éliminée. Il semble désormais acquis que le report des voix pro-ibériques s'est fait sur Londres, ce qui reste assez inexplicable, sauf dans l'optique d'une future candidature madrilène pour 2016 ou 2020, qui serait alors soutenue par les Anglais. Ce report qui a pu faire perdre de précieuses voix à Paris, comme certains le craignait bien avant le vote.

http://www.sport24.com/sport24_article_a..._3133.html

Comme au bon vieux temps des guerres Napoleoniennes!

~~Dav_~~ · 06-07-2005, 19:33

Alors ça me dépasse complètement. C'est assez obscure ces séances d'élections. La candidature parisienne est unanimement considérée comme la meilleure, on s'est fait flouer, c'est tout ce que je peux dire :vod:

Kodiak · 06-07-2005, 19:34

hansolo26 a écrit :Ce ne sont que des suppositions mais...

Linfluence de Samaranch
Linfluence de Juan Antonio Samaranch peut aussi expliquer la défaite française. LEspagnol, ancien président du CIO de 1980 à 2001 et dont le fils est encore membre de linstitution installée à Lausanne, soutenait logiquement la candidature madrilène. Fort de son riche carnet dadresses, lancien secrétaire des Sports du gouvernement espagnol (en 1966) a certainement su faire jouer ses réseaux et ses relations en faveur de la capitale espagnole d'abord avant qu'elle ne soit éliminée. Il semble désormais acquis que le report des voix pro-ibériques s'est fait sur Londres, ce qui reste assez inexplicable, sauf dans l'optique d'une future candidature madrilène pour 2016 ou 2020, qui serait alors soutenue par les Anglais. Ce report qui a pu faire perdre de précieuses voix à Paris, comme certains le craignait bien avant le vote.

http://www.sport24.com/sport24_article_a..._3133.html

Comme au bon vieux temps des guerres Napoleoniennes!

D'un autre côté avec l'alternance et les JO qui devrait s'ouvrir sur l'Afrique, ils vont l'attendre longtemps le retour d'ascenseur. Bowdown

Kodiak · 06-07-2005, 19:37

Dav_ a écrit :Alors ça me dépasse complètement. C'est assez obscur ces séances d'élections. La candidature parisienne est unanimement considérée comme la meilleure, on s'est fait flouer, c'est tout ce que je peux dire :vod:

Devant le CIO les rossbifs l'ont joué fair play, côté pile la presse à dénigrer la candidature de Paris. La france n'a pas à rougir elle a été droite dans ces bottes et fair play :ange:

hansolo26 · 06-07-2005, 19:38

Dav_ a écrit :Alors ça me dépasse complètement. C'est assez obscure ces séances d'élections. La candidature parisienne est unanimement considérée comme la meilleure, on s'est fait flouer, c'est tout ce que je peux dire :vod:

Clair et bien profond en plus... Meme si ca me fais :censored de le dire, que peut on y faire?

~~Dav_~~ · 06-07-2005, 19:39

Rien malheureusement à part remercier ceux qui ont soutenu avec beaucoup de coeur le projet :y:

ShinO · 06-07-2005, 19:47

Dav_ a écrit :Rien malheureusement à part remercier ceux qui ont soutenu avec beaucoup de coeur le projet :y:

Et souhaiter bien du courage à Poluxo et ses collègues Bye2

efulan · 06-07-2005, 20:14

Dav_ a écrit :Alors ça me dépasse complètement. C'est assez obscure ces séances d'élections. La candidature parisienne est unanimement considérée comme la meilleure, on s'est fait flouer, c'est tout ce que je peux dire :vod:

C'est un peu comme l'OM même avec la meilleure équipe on perd du fait des charlots qui nous dirigent Wicked

Tétonflingué · 06-07-2005, 20:44

Edit: désolé ça a appuyé par mégarde.

Tétonflingué · 06-07-2005, 20:45

Lamour des jeux, ba il est allé dans le mur. Il n'avait qu'à pas trop en faire. Whistling

Vodevil · 06-07-2005, 20:51

---------Luiyundula----Niang

Mendoza--------------------Ribéry

--------Lamouchi----Oruma

Cray

hansolo26 · 06-07-2005, 20:54

Vodevil a écrit :---------Luiyundula----Niang

Mendoza--------------------Ribéry

--------Lamouchi----Oruma

Bah faut avouer que ca a un peu de gueule quand meme non? Ermm

bazon · 06-07-2005, 21:28

Bon, j'en suis fier de ce quartier des optimistes...c'est vrai qu'il y fait bon vivre... mais c'est pas une raison pour y tailler une bavette! Bleh

Tarlak · 06-07-2005, 22:11

hansolo26 a écrit :Bah faut avouer que ca a un peu de gueule quand meme non?

Pour Le Mans, Troyes et Nancy, oui Biggrin2

Solon · 11-07-2005, 12:30

Vodevil a écrit :---------Luiyundula----Niang

Mendoza--------------------Ribéry

--------Lamouchi----Oruma

Qu'est-ce que tu veux dire ? Tu ne vois pas les noms ronflants de téléfoot et autres magazines ? Imagine que tu mets une ou deux stars avec les salaires qui vont avec, qu'est-ce qui font les autres ? Tu crois qu'ils mouilleront leurs maillots pour faire briller la star X ou Y ?
L'actuel recrutement est correct il oblige tout le groupe d'aller dans le même sens. C'est ce qui peut aider le mieux aux jeunes pousses pour grandir sans prendre la grosse tête. :ball:

Avec un vrai entraîneur de terrain comme Jeannot on devrait retrouver du jeu, le match amical avec une très bonne équipe de L2 (Chateauroux) ne montre-t-il pas quelques signes encourageants ?

cobl · 11-07-2005, 12:56

l'absence de vedette est sûrement une bonne chose, je suis complétement d'accord avec toi...

par contre Lulyundula fait tâche ici, c'est pas une pointe, il joue dos au but Tease

le p'tit Lu dans un 4-4-2, il est bon qu'à ralentir le jeu !

Scred · 11-07-2005, 13:23

Cobl a écrit :l'absence de vedette est sûrement une bonne chose, je suis complétement d'accord avec toi...

par contre Lulyundula fait tâche ici, c'est pas une pointe, il joue dos au but le p'tit Lu dans un 4-4-2, il est bon qu'à ralentir le jeu !

Un bon 4-3-3 du style

----Mendoza-------------------Niang----
----------------Luyindula----------------

---Oruma----------------------Ribery---
---------------Lamouchi----------------

Reste a savoir ce que valent Mendoza et Lamouchi, mais d'apres leur profil on aurait un jeu porté vers l'avant !

mido24 · 11-07-2005, 13:25

Combien de joueurs qualifiés de stars sont venus à l'OM et ont réussis ces dernières années : Aucuns
Quand Drogba est venu à l'OM, c'était un quasi inconnu qui à fait une bonne saison à guingamp, et qui était loin de faire l'unanimité parmis les supporters.
Idem pour Essien, Diarra et tant autres joueurs.
Je suis prêt à parier que Ribery va devenir une mega star à l'OM.

Solon · 11-07-2005, 23:30

mido24 a écrit :Combien de joueurs qualifiés de stars sont venus à l'OM et ont réussis ces dernières années : Aucuns
Quand Drogba est venu à l'OM, c'était un quasi inconnu qui a fait une bonne saison à guingamp, et qui était loin de faire l'unanimité parmis les supporters.
Idem pour Essien, Diarra et tant autres joueurs.
Je suis prêt à parier que Ribery va devenir une mega star à l'OM.

d'accord avec DD, domage que les deux autres aient choisi un autre olympique.
Pour Essien, certains auraient pu dire qui c'est celui là ? il joue à Bastia dans un club de seconde zone. Encore un cave, on veut Davids, on veut Kezman on veut des joueurs qui font rêver.
Il faut remettre la charue devant, c'est le club qui doit révéler les joueurs et non l'inverse:echarpe-o

Vodevil · 11-07-2005, 23:37

Combien d'inconnus sont venus casser leur insignifiante carrière à l'OM ? là n'est pas la question ... CAAO8XFQ