16-10-2007, 09:39
Yankee a écrit :à ce propos il est où le directeur sportif? ça le concerne pas ça?notons au passage son silence à ce sujet, qu'il n'a jamais abordé!
Surtout que le directeur sportif en question a été entraineur de la CFA.
|
Surtout que le directeur sportif en question a été entraineur de la CFA.
16-10-2007, 10:39
KARTOUCHE a écrit :En tout cas, les repreneurs ne se bousculent pas sur le perron de l'OM. Quel est l'interret d'un éventuel repreneur de ce montrer avant la fin du procés, étant donnée qu'en cas de lourde peine, il sera obliger de lacher l'OM même à petit prix. Et même s'il ne prend rien, on pourra toujours lui dire, lache l'affaire, t'as vu toutes les merdes que tu prends dans la gueule avec ce club, tien! prend 40M et passe la main 
![[Image: 223603.gif]](http://hugelolcdn.com/i/223603.gif)
16-10-2007, 10:42
captain olorin a écrit :Quel est l'interret d'un éventuel repreneur de ce montrer avant la fin du procés, étant donnée qu'en cas de lourde peine, il sera obliger de lacher l'OM même à petit prix. Et même s'il ne prend rien, on pourra toujours lui dire, lache l'affaire, t'as vu toutes les merdes que tu prends dans la gueule avec ce club, tien! prend 40M et passe la mainET pourquoi serait il obligé de lacher l'OM meme en cas de lourde peine ?  C'est quoi la lourde peine ? quelques mois avec sursis , que ses avocats réussiront sans aucune peine à réduire à peau de chagrin à coup de recours  So...
16-10-2007, 10:48
keyser a écrit :ET pourquoi serait il obligé de lacher l'OM meme en cas de lourde peine ?Qu'il attende quelques semaines la dépenalisation des délits financiers et si il gere bien c'est peut etre nous qui lui devront de l'argent pour avoir osé lui demander de se déplacer pour si peu. :add_vache
16-10-2007, 10:49
keyser a écrit :ET pourquoi serait il obligé de lacher l'OM meme en cas de lourde peine ? PArce que ça craint d'être encore en exercice quand t'as un procès au derche. Alors deux... D'autant que 5 autres affaires vont sortir dont celle du transfert de Lorik Cana. 
Solide comme un wok !
16-10-2007, 11:12
Espigoulien a écrit :PArce que ça craint d'être encore en exercice quand t'as un procès au derche. Alors deux... 5 ?!!  On chercherait pas non plus un peu à le dégouter RLD par hasard ? 
16-10-2007, 11:19
captain olorin a écrit :Quel est l'interret d'un éventuel repreneur de ce montrer avant la fin du procés, étant donnée qu'en cas de lourde peine, il sera obliger de lacher l'OM même à petit prix. Et même s'il ne prend rien, on pourra toujours lui dire, lache l'affaire, t'as vu toutes les merdes que tu prends dans la gueule avec ce club, tien! prend 40M et passe la mainhier sur lcm D'arrigo ,et les autres ont dit que le pouvoir des supporters sur L'om faisait fuir les repreneurs.que si Dreyfus part et n'aime pas Marseille ,c'est encore la faute des supporters.les magouilles c'est la faute des abonnés peut-etre ?.Foucault il tape sur l'épaule des dirigeants ,il obtient un poste important,après il critique. moi la question que je me pose comment fait -il pour exercer toutes ces fonctions.
16-10-2007, 11:36
oui le probleme de l'OM c'est les supporters et foucault
 enorme!! on nous l'avait pas encore sortie celle là :lol:
16-10-2007, 11:45
Pourquoi Foucault y fait pas un "Qui veut gagner des millions" spécial centre de formation à l'OM ?
Il invite la caution Marseillaise, Emon, le Pape, quelques anciens joueurs, le maire, et roule Raoul, y ramasse ses 3M en 2 heures d'émission ! 
16-10-2007, 11:53
foutcheubol a écrit :Pourquoi Foucault y fait pas un "Qui veut gagner des millions" spécial centre de formation à l'OM ?tu es sur qu'ils ont des neurones.:lol:
16-10-2007, 12:16
fbi_13 a écrit :tu es sur qu'ils ont des neurones.:lol: Le Pape il parle tellement bien qu'à la fin de chaque question Jean-Pierre ne saurait plus ce qu'il lui a demandé :happy2:
16-10-2007, 12:32
foutcheubol a écrit :Pourquoi Foucault y fait pas un "Qui veut gagner des millions" spécial centre de formation à l'OM ? Un maillon faible, alors...
Solide comme un wok !
16-10-2007, 12:39
-Mars- a écrit :Le Pape il parle tellement bien qu'à la fin de chaque question Jean-Pierre ne saurait plus ce qu'il lui a demandé :happy2: et si ça tombe sur la caution Marseillaise, t'enlève les questions anatomie de l'homme y'a plus beaucoup d'espoir 
16-10-2007, 12:40
fbi_13 a écrit :tu es sur qu'ils ont des neurones.:lol: y'à qu'à envoyer taiwo
16-10-2007, 12:42
Ah, si seulement c'était Roland Magdane le président de l'association... :mf_popean
...
16-10-2007, 12:51
J'veux bien croire qu'à l'OM y'a des malversations, qu'il faut bien sanctionner etc... Because it's wrong. M'enfin, y'a un truc qui m'étonne, y'a qu'à l'OM qui a des trucs pas nets? Ça fait des mois (années?) qu'une enquête est en cours au sujet des malversations de Canal, Nike et le PSG et toujours rien, pas la moindre ouverture d'une instruction. Pendant ce temps-là, nous on nous ouvre 1000 dossiers. Le parquet de Marseille c'est vraiment pas de la rigolade.
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
16-10-2007, 12:58
mouai alors là pas convaincu, y'a des dossiers où la justice semble pas pressée d'aller...
mais je suis d'accord avec toi, c'est partout pareil
16-10-2007, 13:10
Miki_OM a écrit :J'veux bien croire qu'à l'OM y'a des malversations, qu'il faut bien sanctionner etc... Because it's wrong. M'enfin, y'a un truc qui m'étonne, y'a qu'à l'OM qui a des trucs pas nets? Ça fait des mois (années?) qu'une enquête est en cours au sujet des malversations de Canal, Nike et le PSG et toujours rien, pas la moindre ouverture d'une instruction. Pendant ce temps-là, nous on nous ouvre 1000 dossiers. Le parquet de Marseille c'est vraiment pas de la rigolade.Tu m'étonnes!
16-10-2007, 13:14
_Mazargues a écrit :Tu m'étonnes!:roll1: 
« Quand j'étais petit, j'avais des copains qui jouaient au basket-ball, et d'autres qui jouaient au baloncesto. » @ Sergio Ramos
En Espagnol, baloncesto=basket-ball.
16-10-2007, 13:18
(Modification du message : 16-10-2007, 13:24 par Le douanier Rousseau.)
Miki_OM a écrit :J'veux bien croire qu'à l'OM y'a des malversations, qu'il faut bien sanctionner etc... Because it's wrong. M'enfin, y'a un truc qui m'étonne, y'a qu'à l'OM qui a des trucs pas nets? Ça fait des mois (années?) qu'une enquête est en cours au sujet des malversations de Canal, Nike et le PSG et toujours rien, pas la moindre ouverture d'une instruction. Pendant ce temps-là, nous on nous ouvre 1000 dossiers. Le parquet de Marseille c'est vraiment pas de la rigolade. L'affaire des comptes de l'OM est jugée en appel demain. L'enquête a commencé en 1999 pour des faits qui ont commencé en 1997... Pour le Paris SG, l'enquête a démarré en septembre 2005 pour des transferts entre 1998 et 2003. |
