Viens petit, c' est la famille
08-12-2004, 12:48
Viens petit, c' est la Famille
L'Actionnaire Majoritaire, pendant la folle «semaine des démissions», sous forme de boutade a dit qu l'OM rendait fou. Interrogé en direct, très sèchement, il a indiqué que son Président démissionnaire Bouchet avait bien travaillé sur les dossiers administratifs et financiers, avant de "dérailler sur la fin."
L'article de VSD, paru cette semaine, donne quelques indications.
A le lire, il s'agit clairement d'un article à charge, orienté.
Il faut dire, que de son propre aveu, le magazine avait publié une 'enquête' de JP Foucault, célèbre animateur et Président de OM Association, fin Juin2004. Cette enquête portait sur la célébrissime affaire Perrin, dite de 'La Turlute à l'Alain'. Le magazine reconnaît quand même un problème:"L'Argumentaire ne repose sur aucun témoignage ni fait précis"
C'est dire le sérieux, à la fois de 'l'enquêteur' et des responsables de la publication.
Cette 'enquête' avait été demandée par Bouchet, et avait pour objectif de licencier A. Perrin pour faute grave, donc sans indemnités. VSD était à ce moment là allié dans la combine.
Bien sûr, procès, 1M¤ demandés à OM Association. (Pas de précisions sur ce qui est demandé à VSD, complice objectif.)
Est-ce la raison de ce renversement d'alliance de VSD, qui en accablant Bouchet, souhaite s'en désolidariser, lui faire porter le chapeau, et espère sûrement que cette affaire se règle à l'amiable, c'est à dire payement des indemnités de A. Perrin contre l'abandon des poursuites.
Affaire en cours, à suivre, donc.
Cela pourrait rester une simple petite baston sympa entre amis, mais la mise en situation de ce psychodrame dépeint un OM bien sombre, quasi mafieux, sans bien sur jamais employer le terme, on parle de "gens du milieu", de "figures locale", bonjour l'image des Marseillais.
José la caution Marseillaise avait d'ailleurs vendu la mèche en disant à Fiorese, au moment du transfert
-"Viens, petit, ici c'est la Famille."
Les majuscules passant mal sur le portable de Déhu, la surprise a du être terrible.
A tel point que certains joueurs 'recrutés l'été dernier' auraient été choqués.
Cela pourrait être une explication du piètre niveau des nouvelles recrues.
A savourer avec un grand sourire autour d'un pastis.
Hormis, cette folie des grandeurs qui le fait rouler en Cayenne, plutôt qu'en Trabant, cette façon insupportable de donner des leçons ou ses difficiles relations humaines, quel souvenir laissera Bouchet?
L'Actionnaire Majoritaire reconnaît lui-même un bon travail au niveau administratif et financier.
Regrouper les services administratifs et sportifs dans un même lieu ne peut que favoriser la cohérence et la cohésion, mettre l'accent sur la formation est un gage d'avenir, être attentif aux recettes des droites TV ne peut pas faire de mal aux finances.
Sans aborder le volet sportif, la saison n'est pas finie, les comptes se feront à la fin, on peut raisonnablement penser que Bouchet a mis l'OM sur les bons rails pour devenir un club moderne, mais qu'il n'a eu ni les épaules ni le charisme pour aboutir.
Ce sera le rôle du futur président que de continuer et de vaincre pesanteurs et réticences.
Alors, un avenir pour le futur OM?
L'Actionnaire Majoritaire, pendant la folle «semaine des démissions», sous forme de boutade a dit qu l'OM rendait fou. Interrogé en direct, très sèchement, il a indiqué que son Président démissionnaire Bouchet avait bien travaillé sur les dossiers administratifs et financiers, avant de "dérailler sur la fin."
L'article de VSD, paru cette semaine, donne quelques indications.
A le lire, il s'agit clairement d'un article à charge, orienté.
Il faut dire, que de son propre aveu, le magazine avait publié une 'enquête' de JP Foucault, célèbre animateur et Président de OM Association, fin Juin2004. Cette enquête portait sur la célébrissime affaire Perrin, dite de 'La Turlute à l'Alain'. Le magazine reconnaît quand même un problème:"L'Argumentaire ne repose sur aucun témoignage ni fait précis"
C'est dire le sérieux, à la fois de 'l'enquêteur' et des responsables de la publication.
Cette 'enquête' avait été demandée par Bouchet, et avait pour objectif de licencier A. Perrin pour faute grave, donc sans indemnités. VSD était à ce moment là allié dans la combine.
Bien sûr, procès, 1M¤ demandés à OM Association. (Pas de précisions sur ce qui est demandé à VSD, complice objectif.)
Est-ce la raison de ce renversement d'alliance de VSD, qui en accablant Bouchet, souhaite s'en désolidariser, lui faire porter le chapeau, et espère sûrement que cette affaire se règle à l'amiable, c'est à dire payement des indemnités de A. Perrin contre l'abandon des poursuites.
Affaire en cours, à suivre, donc.
Cela pourrait rester une simple petite baston sympa entre amis, mais la mise en situation de ce psychodrame dépeint un OM bien sombre, quasi mafieux, sans bien sur jamais employer le terme, on parle de "gens du milieu", de "figures locale", bonjour l'image des Marseillais.
José la caution Marseillaise avait d'ailleurs vendu la mèche en disant à Fiorese, au moment du transfert
-"Viens, petit, ici c'est la Famille."
Les majuscules passant mal sur le portable de Déhu, la surprise a du être terrible.
A tel point que certains joueurs 'recrutés l'été dernier' auraient été choqués.
Cela pourrait être une explication du piètre niveau des nouvelles recrues.
A savourer avec un grand sourire autour d'un pastis.
Hormis, cette folie des grandeurs qui le fait rouler en Cayenne, plutôt qu'en Trabant, cette façon insupportable de donner des leçons ou ses difficiles relations humaines, quel souvenir laissera Bouchet?
L'Actionnaire Majoritaire reconnaît lui-même un bon travail au niveau administratif et financier.
Regrouper les services administratifs et sportifs dans un même lieu ne peut que favoriser la cohérence et la cohésion, mettre l'accent sur la formation est un gage d'avenir, être attentif aux recettes des droites TV ne peut pas faire de mal aux finances.
Sans aborder le volet sportif, la saison n'est pas finie, les comptes se feront à la fin, on peut raisonnablement penser que Bouchet a mis l'OM sur les bons rails pour devenir un club moderne, mais qu'il n'a eu ni les épaules ni le charisme pour aboutir.
Ce sera le rôle du futur président que de continuer et de vaincre pesanteurs et réticences.
Alors, un avenir pour le futur OM?
![[Image: home_pic01.jpg]](http://henancius.martin-scorsese.net/pesci/images/home_pic01.jpg)
, le spectre mafieux qui vérole l'OM encore et toujours, méfi y'a que des racailleux sur Massilia et tous des langues de généreuse madame qui travaille très tard le soir 
, quand la reputation du borsalino and co colle aux semelles, c'est comme la bouse de chien, on s'en débarasse mais l'odeur reste tenace en séchant 
?
...
