L'arbitre au poteau, avec cirage - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html) +--- Forum : L'opiOM du peuple (https://www.opiom.net/forums/forum-35.html) +--- Sujet : L'arbitre au poteau, avec cirage (/thread-9978.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
|
L'arbitre au poteau, avec cirage - Jeroemba - 03-03-2010 Si le board refuse la vidéo, je vois pas pourquoi pourquoi ils accepteraient un ballon rigolo qui fait de la lumière... L'arbitre au poteau, avec cirage - Madinho - 03-03-2010 caveman a écrit :Le seul truc, c'est j'ai pas l'impression qu'il existe tant de cas tendentieux pour savoir si le ballon a franchi la ligne ou pas. Pour les hors jeux, suffit simplement de bien réexpliquer à tout le monde, en premier lieu les télés, que cette règle est faite pour éviter que Jan Koller ou Guillaume Hoarau attendent la balle au point de péno pour mettre des buts de la tête (et ainsi casser totalement la construction du jeu) et pas de mesurer au centimètre si le joueur est hors jeux ou pas. D'ailleurs, si jeune m'abuse, la règle précise bien qu'en cas de doute, priorité à l'attaquant, donc les radars lumineux de C+ sur lesquels se basent tous les "consultants / experts" n'ont aucun sens. Et à la limite c'est pas plus mal si ça empêche certaines équipes de "jouer le hors jeux", qui n'est que l'exploitation d'une faille du système à mon sens. L'arbitre au poteau, avec cirage - Olorin - 03-03-2010 Jeroemba a écrit :Si le board refuse la vidéo, je vois pas pourquoi pourquoi ils accepteraient un ballon rigolo qui fait de la lumière... Des évolutions techniques il y en a eu dans le foot, c'est pas parce qu'ils n'acceptent pas la vidéo qui sont réfractaires à tout. Pour facilité la communication entre les arbitres entre le micro et le bip du drapeau. Donc je me dis que si la technique du ballon clignoteur est sûr à 100% et qu'il a pas une énorme différence au niveau du ballon lui même il n'y a pas de raison qu'on la refuse. L'argument du foot à 2 niveaux ne tient pas la route, un match amateur n'a déjà rien à voir avec un match pro. Les ballons, les arbitres, le terrain rien n'est pareil. L'arbitre au poteau, avec cirage - Olorin - 03-03-2010 caveman a écrit :Le seul truc, c'est j'ai pas l'impression qu'il existe tant de cas tendentieux pour savoir si le ballon a franchi la ligne ou pas. Une technique qui peux éviter des erreurs c'est toujours mieux que rien, même si ça élimine que petit pourcentage des erreurs. Mais tu as raison la 1ere chose à faire pour facilité le travail des arbitres c'est d'avoir des règles claires, pour le moment c'est pas le cas... L'arbitre au poteau, avec cirage - caveman - 04-03-2010 Olorin a écrit :Une technique qui peux éviter des erreurs c'est toujours mieux que rien, même si ça élimine que petit pourcentage des erreurs. C'est tout à fait ça. Mais je trouve quand même dingue cette focalisation récurente sur le franchissement de la ligne de but. ça me rappel l'adage qui dit que "Quand le sage montre la lune, l'imbecile regarde le doigt" L'arbitre au poteau, avec cirage - El chi - 27-04-2010 Un arbitre né à 30 km de MArseille pour AJA-OM..... Oh! Un arbitre bourguignon pour OM-St Etienne .... circulez ! L'arbitre au poteau, avec cirage - Jeroemba - 27-04-2010 El chi a écrit :Un arbitre né à 30 km de MArseille pour AJA-OM..... Oh! Non mais ce qui est grave c'est qu'un média souligne ce genre de choses. Depuis quand être né dans un endroit devient une tare professionnelle? L'arbitre est Français, point barre. En plus si ça se trouve il hait l'OM car sa famille l'a tellement saoulé avec le club étant petit. Parce que si on commence à soupçonner l'arbitre de flinguer un match en raison de son lieu de naissance, on doit faire la même chose avec un joueur. Comme si un Parisien de naissance qui évolue à Marseille s'était empêché de marquer contre le PSG... Et Carrasso qui nous empêche de battre Toulouse et compromet le titre la saison passée. Non mais franchement... L'arbitre au poteau, avec cirage - Oc! - 27-04-2010 Dans le cas inverse, on aurait un peu râlé quand même... L'arbitre au poteau, avec cirage - Boban13 - 27-04-2010 Oc! a écrit :Dans le cas inverse, on aurait un peu râlé quand même...Bah, ça dépend. Si le match se passe sans problème, non. Mais il évident que si y a un péno en bois sifflé pour nous, ça va faire grincer. L'arbitre au poteau, avec cirage - Kdom93 - 27-04-2010 Oc! a écrit :Dans le cas inverse, on aurait un peu râlé quand même...Bah preuve que non puisque l'abitre du week end dernier était bourguignon, et personne ne s'en est plaint. Mais le bourguignon n'est pas vil, au contraire du marseillais. L'arbitre au poteau, avec cirage - Oc! - 27-04-2010 Ui bon m'enfin dans ce cas là il aurait fallu faire gaffe à ce que l'arbitre ne soit ni bourguignon, ni du massif central, ni chtimi, ni de la région Rhône Alpes, ni d'Aquitaine... Bref soit un Breton, soit un Alsacien, soit un Normand. Ca laisse pas beaucoup de choix non plus... L'arbitre au poteau, avec cirage - Lecquois? - 27-04-2010 Faudrait faire revenir rpavarotti pour relever ce débat L'arbitre au poteau, avec cirage - Oc! - 27-04-2010 J'ai volontairement exclus les Catalans grands amis des Provencaux, ainsi que les Corses et les Antillais qui de toute façon n'aiment pas courir. L'arbitre au poteau, avec cirage - O sole mio - 27-04-2010 On a qu'à se servir des Sans papiers comme arbitres ? L'arbitre au poteau, avec cirage - Boban13 - 27-04-2010 De toute façon, on s'en fou, un jour l'Europe parlera Marseillais alors L'arbitre au poteau, avec cirage - Dragnir - 27-04-2010 Cette histoire est de toute façon pénalisante pour nous également, puisque maintenant que cette polémique est sortie, allez savoir si l'arbitre n'aura pas justement tendance à moins siffler en notre faveur, de peur d'être taxé de favoritisme... L'arbitre au poteau, avec cirage - Metropolis - 27-04-2010 Dragnir a écrit :Cette histoire est de toute façon pénalisante pour nous également, puisque maintenant que cette polémique est sortie, allez savoir si l'arbitre n'aura pas justement tendance à moins siffler en notre faveur, de peur d'être taxé de favoritisme... Je pense que c'est le but recherché ... L'arbitre au poteau, avec cirage - Baka_Survivor - 27-05-2010 L'arbitrage à 5 étendu aux qualifs de l'Euro, à la C1 et à la Supercoupe d'Europe. Une excellente idée, je trouve. Mais il faudra que les arbitre de surfaces trouvent leurs marques et prennent leurs responsabilités car jusqu'ici, en C3, leur impact a été quasi-nul. L'arbitre au poteau, avec cirage - Jdp - 27-05-2010 Baka_Survivor a écrit :L'arbitrage à 5 étendu aux qualifs de l'Euro, à la C1 et à la Supercoupe d'Europe. Faudrait faire une analyse de tous les matchs, mais leur rôle peut aussi être indirect. Par exemple les joueurs font peut être moins de fautes dans les surfaces sachant qu'un arbitre est juste dans leur dos. L'arbitre au poteau, avec cirage - Baka_Survivor - 27-05-2010 C'est vrai. La "peur du gendarme". Je suis convaincu que c'est la meilleure solution pour améliorer l'arbitrage. Si le système fonctionne bien, ça évitera au maximum les pénaltys oubliés, les mains dans la surface et les buts passant la ligne non-accordés. |