Mais quel mercacato est-ce ? - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html) +--- Forum : L'amère catho (https://www.opiom.net/forums/forum-37.html) +--- Sujet : Mais quel mercacato est-ce ? (/thread-6239.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
|
RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Dougue - 22-06-2013 Le profil, c'est celui d'huntelaar, non RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Metropolis - 22-06-2013 (22-06-2013, 18:26)Dougue a écrit : Le profil, c'est celui d'huntelaar, non C'est exactement celui là Mais il est trop cher pour nous maintenant RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Cyrs - 22-06-2013 (22-06-2013, 18:15)dobrovolsky a écrit : Je n'ai jamais été déçu que Gignac soit le buteur et durant les matches je suis derrière lui. Mais, continue d'extrapoler. Mais je considére qu'il mérite pas ce maillot vu son rendement. Dans ta logique, si Payet et Alessandrini arrivent, Valbuena reste ? Mais faut-il encore que La Blonde et Labrune partage ta logique... Après, quand tu me dis que tu considère qu'il ne mérite pas ce maillot vu son rendement, à quoi bon essayer de discuter alors, puisque l'affaire est semble-t-il pliée ? Deschamps, il voulait pas Gignac ni Rémy, mais Luis Fabiano, tu m'étonnes qu'il a du se gaver de pouvoir se couvrir sur le dos à Gignac. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Darkfly - 22-06-2013 (22-06-2013, 18:13)Gamba a écrit : Ils parlent d'un attaquant du même profil que Hoarau, pas Hoarau lui-même si ? « Et puis je sais aussi que je ne prendrai plus jamais d’attaquants lents pour Marseille. J’ai compris que ces joueurs en pivot n’étaient pas faits pour l’OM. Notre jeu et notre histoire nous incitent davantage à prendre des attaquants rapides, qui aiment les espaces plutôt que les défis physiques. Les prochains qui vont arriver iront vite, très vite même. Il nous faut des Sonny Anderson, des Didier Drogba, des joueurs qui disposent d’une certaine puissance, mais surtout d’une belle vitesse de course et de réalisation. Même si on a moins d’argent qu’avant, on peut encore réussir de jolis coups. » la caution Marseillaise avril 2012 France Football Il ne serait plus à un paradoxe près RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Boban13 - 22-06-2013 Non mais arrêtez avec Gignac les gars, vous n'êtes pas sérieux, s'pas possible. Et sortir des vidéos de ses beaux buts n'en fait pas un bon joueur de foot. Je suis sûr que je peux faire la même avec Luyundula, Pujol ou Maoulida. Gignac, il faut le vendre, pour plusieurs raisons : - Financièrement : il coute beaucoup trop cher pour son rendement, même en faisant des saisons à 13 buts (qui, pour n'importe quel attaquant, serait qualifiée de saison pas mal, devient une "bonne" voire "très bonne" saison pour Gignac). - Sportivement | nombre de buts : il n'est pas au niveau. Je vais faire abstraction de ses 2er saisons. L'an passé, il ne marque pas assez. Il est seulement le 10e buteur de L1. Un Ben Yeder a marqué plus que lui, Cvitanic, Khlifa ou encore Modeste ont aussi plus scoré. - Sportivement | tactiquement : son nombre de buts ne serait pas un problème si, à côté de ça, il avait une activité lui permettant de se rattraper. Comme Niang lors de ses années à 13 buts, qui avait la faculté de créer beaucoup d'occasions. Comme Brandao, qui avait la faculté de gêner considérablement la défense. De plus, Gignac ne tient pas son poste de 9. - Sportivement | techniquement : il n'est pas suffisamment technique. Du coup, il se fond très mal dans le collectif. A l'image d'un Cissé lorsqu'il était chez nous, ses contrôles foireux, ses passes à contre temps, détruisent de nombreuses actions. - Apport dans l'effectif |concurrence : il éteint toute la concurrence. Non pas parce qu'il s'impose comme LA solution, mais parce qu'au vu de son salaire, on ne peut pas se permettre de le laisser sur le banc. Du coup, un joueur comme Jordan ne peut jamais s'exprimer à son poste car Gignac est indéboulonnable. Pire, son salaire ne nous permet pas non plus d'acheter un autre AC à 200K€. Si Gignac avait un salaire plus descend, on pourrait se permettre de recruter un autre joueur. Là, ça parait difficile. - Physiquement | blessure : il se blesse systématiquement, depuis 4 saisons, au moins 2 à 3 mois par saison. Et contrairement à ce que tu dis, Cyrs, ça ne fait caguer personne quand Gignac marque et fait gagner l'OM. Ce qui fait caguer , c'est que ça arrive trop peu souvent et que le coût de reviens est très élevé. Donc oui, si il y a une opportunité de le vendre, à 6 ou 7 Millions, il faut la saisir. La liste que je viens de faire, elle ne vaut que pour la saison écoulée, qui est de très loin sa meilleure saison depuis 4 ans, et sa deuxième meilleure saison de sa carrière. Si, à cela, tu ajoutes les 2 très mauvaises saisons qu'il a connu chez nous, ses problèmes de comportement à l'époque, ses stats toutes saisons confondues (qui dénotent d'une régularité dans la médiocrité, ponctuée d'une à deux années d'éclats)... Je ne vois pas comment on peut vouloir conserver Gignac. Ceci dit, Gignac ne partira de toute façon pas. Le club n'est (étrangement) pas vendeur, le joueur ne veut pas bouger (normal...), et il n'y a aucun acheteur. Mais ça me fait mal de voir que financièrement un Gameiro serait peu ou prou l'égal d'un Gignac, alors que sportivement, il y a un monde qui les sépare. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - IrishCoffee - 22-06-2013 (22-06-2013, 18:12)El chi a écrit : J'ai du mal a voir Hoareau jouait avec Valbuena, Payet et Alessandrini. Au moins Gignac a une frappe de balle. Je vois pas ce qu'il amènerait la tige. Ouais non mais Hoarau c'est hors de question. On parle du profil. Huntelaar en effet conviendrait très bien, mais comme dit Metropolis il est hors de notre portée. Personnellement, un Giroud en prêt (si Higuain rejoint Arsenal) m'irait très bien, mais son salaire poserait problème bien sûr, donc ça impliquerait de dégager Gignac. Et pas sûr qu'Arsène ne veuille pas le garder quand même. Sinon n'oublions pas qu'on a un jeune très talentueux qui a le potentiel pour devenir un très bon 9 : Jordan Ayew. Ce n'est pas un point de fixation, je sais, mais il faut absolument le faire jouer plus à son véritable poste, à mon avis ce serait tout bénef pour l'OM. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Juanito - 22-06-2013 L'attaquant qu'il nous faut, c'est jordan. Arretez avec vos hoarau, vos gameiro and co. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Peñiscola - 22-06-2013 Gilardino ? RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Jeroemba - 22-06-2013 Un profil à la Hoareau, ça me rapelle celui du joueur nordique dont on parlait il y a quelques semaines. A part ça, je trouve plutôt positif que Rennes n'ait pas déjà refusé la nouvelle offre. Ça peut signifier que ça discute. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Boban13 - 22-06-2013 Rennes doit surtout avoir de la mémoire avec les cas Marveaux, Sow, Mvilla. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - bouillabaisse - 22-06-2013 Gignac a fait une grosse saison, ce serait la moindre des choses de le constater. C'est quand même pas lui qui a mis le couteau sous la gorge pour qu'on lui donne 350k/mois. Quand tu vois la faiblesse de notre attaque et notre animation offensive la saison écoulée, y'a peu d'attaquants en France qui aurait fait mieux. Je ne dis pas que Gignac est parfait, formidable... Mais je demande un minimum de respect et reconnaître que sa saison a été plus que correcte et qu'il a contribué à notre 2ème place. On peut aussi voir les choses différemment : ok il coûte 350k/mois, mais au final il contribue en bonne partie à être en LDC, ce qui fait 20-25 millions dans les caisses. Donc son salaire cette saison, on peut dire qu'il a été un bon investissement. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Dragnir - 22-06-2013 Gignac a mis peu ou proue autant de buts que Bamogo ou Bakayoko sur une saison, il coute un bras et il autant de ballon que Brandao sur une jambe. A partir de là, pour ce qui me concerne, y'a même pas débat. Si on met l'aspect affectif sur la touche, il me parait inconcevable qu'un attaquant qui fasse au moins aussi bien pour bien moins cher soit un denrée introuvable. Maintenant qu'on me dise "on a un attaquant potable, y'a d'autres secteurs à pourvoir en priorité, donc Gignac reste", je veux bien l'entendre. Tout le reste, c'est du caca (ou du vomi, choisissez votre parfum). RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Jeroemba - 22-06-2013 Oui enfin c'est quand même la moindre des choses, non? Ca va nous faire bizarre le jour où on revera un bon attaquant sous nos couleurs... Cresson: je repondais à Bouillabaisse. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Boban13 - 22-06-2013 (22-06-2013, 19:12)bouillabaisse a écrit : Gignac a fait une grosse saison, ce serait la moindre des choses de le constater.Va falloir donner une définition de grosse saison alors. Aubamayang a fait une grosse saison. Cvitanic aussi. L'année où Gignac marque 24 buts, il fait une très grosse saison. Cette année, il fait une saison correcte. Rien de plus. Tiens, tu la qualifies comment, la saison de Luyundula chez nous ? Non parce qu'à trois buts près... Et son salaire, on ne lui reproche pas à lui. Effectivement, c'est pas de sa faute. Mais ça rentre dans les arguments "pour son départ". Il pèse plus sur les finances du club que sur les défenses adverses. Au même prix, on est en droit d'attendre mieux (pas de sa part). Quand à son salaire qui contribue à la qualif en C1... le problème, c'est qu'il a déjà deux années d'arriérés. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - dobrovolsky - 22-06-2013 Le problème d'animation offensive est aussi lie a la qualité des appels, il y a un manque de mouvement en général dans cette équipe et Gignac en fait parti . ( ça et la faiblesse de nos latéraux sur les phases offensives, le fait de jouer avec un joueur axial en ailier gauche, un milieu axial a droite...) RE: Mais quel mercacato est-ce ? - bouillabaisse - 22-06-2013 On avait eu/lu le même débat avec Cissé y'a quelques saisons. Gignac je veux bien qu'on s'en débarrasse, mais pas si c'est pour se récupérer Gameiro ou Hoarau... Si on veut meilleur c'est même salaire + 15-20 millions de transfert. Après si la blonde veut nous en faire cadeau, je serai le premier ravi... Mais faut pas rêver. Je trouve Gignac bon dans ses déplacements. Il a tendance à venir trop sur le côté, mais quand t'es seul devant et que le premier bonhomme est à 20/30 mètres et que tu as 2-3 joueurs sur le dos, tu as forcément tendance à aller ou tu as plus d'espace. Et si on commence à parler salaire et rendement, faut m'expliquer les cas Diawara ou Cheyrou. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Cyrs - 22-06-2013 (22-06-2013, 19:17)Boban13 a écrit : Va falloir donner une définition de grosse saison alors. Et c'est grâce à Aubameyang et Cvitanich que Sainté et Nice se sont qualifiés en LDC ? RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Phocee - 22-06-2013 (22-06-2013, 18:35)DarkFly51 a écrit :(22-06-2013, 18:13)Gamba a écrit : Ils parlent d'un attaquant du même profil que Hoarau, pas Hoarau lui-même si ? Effectivement quand on lit ça on se demande si c'est vraiment Enrique Iglesias qui parle ou son cousin...Sur le fond ceci dit : - Andersson (Gunnar,pas Sonny) n'était pas un foudre de guerre dans la vitesse pure,il allait en revanche beaucoup plus vite que les autres dans l'exécution,très nonchalant mais dans la surface redoutable,un sens du but hors du commun il savait jouer juste pour faire mouche (et il termine buteur le plus prolifique de toute l'histoire de l'OM...).Skoblar était-il un dévoreur d'espaces ? Papin aussi ? Je n'y crois pas,les deux avaient une vitesse d'exécution supérieure à la moyenne et encore une fois cette exactitude dans l'exécution.Quand Papin déclenchait une papinade à 20-30 mètres ça terminait au fond c'était clair,idem quand il recevait le ballon dans la surface,c'était de la frappe quasi instantanée. Quand Skoblar frappait ça finissait au fond et je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu dévorer tant d'espaces que ça. Je l'ai vu assassiner des gardiens sur des caviars de Magnusson, mettre des buts de la tête ou encore mettre des coups francs en mettant un extérieur brossé...Pour Drogba, il semble oublier qu'il l'a utilisé justement comme pivot (précisément car il n'avait pas les joueurs pour le lancer dans la profondeur excepté Meriem), Drogba pouvait jouer pivot, tour de contrôle et à la fois dévorer les espaces (combien de fois a-t-il mis des tours de reins aux défenseurs adverses). Sa grande force était qu'il savait contrôler comme un pivot mais par dessus tout se retourner, aller de l'avant et éliminer son adversaire direct. A certains moments on se serait cru sur FIFA ou PES (je contrôle et je pars en dribble droit vers les cages, voir son but fantastique face à Newcastle en coupe de l'UEFA). Donc son explication sur l'histoire de l'OM etc...Je suis moyennement convaincu. On prend l'exemple de Tony Cascarino, ça contredit parfaitement son analyse. Je pense plutôt que le foot a changé et que les attaquants qui prennent la profondeur sont maintenant mieux récompensés que les autres (sauf à s'appeler Zlatan !). - D'accord avec son propos sur le fait que nous devons en revanche impérativement recruter des attaquants qui ont le profil qu'il décrit (c'est d'ailleurs le profil qui a ma préférence), Kevin Gameiro reste pour moi un excellent attaquant, je suis certain qu'il apporterait énormément à l'OM, je sais qu'il plaît beaucoup à Enrique Iglesias. - Pas d'accord sur le fait que les joueurs de pivot ne seraient pas faits pour le club, il n'y a qu'à voir ce que faisait Micka Pagis sur un terrain, c'était "pagistral" ! Evidemment, des joueurs comme Brandao ne sont pas faits pour jouer SEULS EN POINTE à l'OM,on est d'accord. Tout dépend du nombre d'attaquants. A une pointe un pivot qui ne sait pas se retourner et qui n'a pas une technique supérieure à la moyenne c'est suicidaire (et cela ne tient pas à la spécificité marseillaise) mais avec un dévoreur d'espace ça peut se discuter, il peut y avoir une certaine complémentarité. Bref, à part l'expérience amère avec Brandao (qui a commencé à exaspérer les supp' à partir du moment où Deschamps l'a fait jouer côté gauche de l'attaque, absurde), je ne vois pas sur quoi il se fonde... P.S.: Pour Guillaume Hoarau, c'est une blague ? Pour rien au monde je ne recruterais un attaquant comme ça ! Le profil d'un pivot sans la carrure, la puissance physique et aussi lent qu'un Koller sur la fin (et qui pourtant arrivait encore à terroriser les défenses d'un de ses coups de boule surpuissants dont il avait le secret !). RE: Mais quel mercacato est-ce ? - dobrovolsky - 22-06-2013 (22-06-2013, 19:26)Cyrs a écrit : Et c'est grâce à Aubameyang et Cvitanich que Sainté et Nice se sont qualifiés en LDC ?Arrête, s'il est de ta famille dis le et on évite d'en dire du mal. mais comparer l'OM a Nice en terme d'objectif, de moyens et en parler pour la course a la ldc ça devient ridicule. Saint etienne joue l'Europe et met fin a une disette plus longue que celle de l'OM. Il y a pire comme saison pour ces clubs, vu leurs moyens/ambitions. Et oui, ces 2 joueurs font de belles saisons (surtout qu'aucun n'a un Valbuena en passeur, hein?) Et Mandanda, Nkoulou, Ayew ou Valbuena n'ont rien fait de la saison... Seul Gigi est responsable de la seconde place. RE: Mais quel mercacato est-ce ? - Boban13 - 22-06-2013 (22-06-2013, 19:26)Cyrs a écrit :Pourquoi, Sainté et Nice ont les mêmes moyens que l'OM ? Les mêmes ambitions ? Les mêmes effectifs ?(22-06-2013, 19:17)Boban13 a écrit : Va falloir donner une définition de grosse saison alors. Sainté a des joueurs du niveau de Valbuéna, Mandanda, Nkoulou dans son effectif ? Nice aussi ? ça rend justement d'autant plus beau ce qu'ont réussis à faire ces équipes là. (22-06-2013, 19:23)bouillabaisse a écrit : Gignac je veux bien qu'on s'en débarrasse, mais pas si c'est pour se récupérer Gameiro ou Hoarau... Pour Hoarau je suis d'accord. Pour Gameiro non. Gameiro est nettement au dessus de Gignac. C'est un constat facile à établir au vu des 5/6 dernières saisons. Gameiro s'est imposé au PSG jusqu'au black listage de Carlo Ancelotti, sans explication d'ailleurs. Et même en étant cantonné au banc, il marque quasiment autant de but que Gignac. En tout cas, il a un ratio d'un but toutes les 110 minutes l'an passé, contre un but toutes les 187 min pour Gignac. Gameiro, ça part pour 8/9M€, ça touche peut être moins que Gignac en salaire. Donc à 350K€ + 15 à 20 M€ de transfert, tu n'as pas mieux que Gignac, tu as ENORMEMENT mieux. Ce que tu expliques sur le style de jeu de Gignac, c'est pour moi erroné. Gignac a été l'an passé mis dans les conditions optimales pour son jeu, comme celle qu'il a eu à Toulouse. - il était dans sa 3e année au club, et est acclimaté - il a vu le coach qui ne lui faisait plus confiance s'en aller - il a vu la concurrence être sacrifiée (Remy et Jordan) - il a le meilleur passeur de L1 depuis 2/3 saisons derrière lui - il a un block équipe solide et bas, comme à Toulouse, qui joue uniquement pour lui - il a la liberté de se balader où il veut sur le front de l'attaque - il a pu faire une préparation d'avant saison complète Malgré ça, il ne marque "que" 13 buts. Alors c'est déjà très bien qu'il soit redevenu ne serait-ce qu'un vrai joueur de foot. Mais n'en faisons pas trop, par pitié. Quant au rendement, oui, Cheyrou et Diawara ne sont plus rentables. Mais ils l'ont été. Ils doivent leurs salaires aux nombres d'années passées au club. Et malgré tout ce qu'ils ont pu apporter ici, ils ont toujours un salaire bien moindre que celui de Gignac. |