L'arbitre au poteau, avec cirage - Version imprimable +- opiOM.net (https://www.opiom.net/forums) +-- Forum : Centre d'entraînement Robert-Louis Frana (https://www.opiom.net/forums/forum-31.html) +--- Forum : L'opiOM du peuple (https://www.opiom.net/forums/forum-35.html) +--- Sujet : L'arbitre au poteau, avec cirage (/thread-9978.html) Pages :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
|
L'arbitre au poteau, avec cirage - wiss17 - 26-01-2005 Ernesto a écrit :il y avait faute, mais c'était en dehors de la surface :nono1: Pfff, il le touche un peu mais Lulu en rajoute trop, c'était pas crédible... L'arbitre au poteau, avec cirage - ernesto - 26-01-2005 ça suffit pour le déséquilibrer, lulu n'est pas un simulateur en plus il avait le but ouvert :ball: L'arbitre au poteau, avec cirage - Elephant - 26-01-2005 De là où j'étais, j'ai vu faute à la limite de la surface. Et pi Garibian n'était de toute façon pas bien placé, il pouvait rien voir L'arbitre au poteau, avec cirage - Yankee - 26-01-2005 Garibian loin, passe encore et son assistant alors? si il l'a touche qu'il en rajoute ou pas, il doit siffler, moi je vois le truc dans la surface quand meme alors penalty ou pas penalty? c'est vrai qu'il en fait beaucoup quand meme, ce qui a influencé ce con de Garibian, mais l'arbitre de touchelui a aucune excuse bouse! ils servent à rien eux, faudrait limitte les remplacer par des cameras L'arbitre au poteau, avec cirage - El chi - 26-01-2005 Un des arbitres de touche evite le 0-3 car il voit la main.... L'arbitre au poteau, avec cirage - Yankee - 26-01-2005 pas vu non plus, but ou pas but alors? L'arbitre au poteau, avec cirage - El chi - 26-01-2005 Sauf si le contre en volley-ball est admis au foot, le but est non valable !!! Sur l'action, Garibian est cache et aux choux, mais son assistant le voit. L'arbitre au poteau, avec cirage - Hellborg - 26-01-2005 La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente :n: L'arbitre au poteau, avec cirage - tontonjack - 26-01-2005 Hellborg a écrit :La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente :n: sur le but de la main , il doit pas prendre un jaune ???? L'arbitre au poteau, avec cirage - Hellborg - 26-01-2005 Je parle pas du but de la main de Sochaux mais du but de Luyindula quelques minutes plus tôt L'arbitre au poteau, avec cirage - Yankee - 26-01-2005 il me semblait bien qu'on ait mit un but, dans le resume, les images que j'ai vu, j'ai eu un doute.. Ben ça et le peno, le match aurait quand meme bien changé, merci Garibian :n: L'arbitre au poteau, avec cirage - pixie - 26-01-2005 Sur le but Garibian siffle au moment ou le ballon part du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars Quant au peno non seulement il est deux metres en dehors de la surface mais en plus il n'y a pas faute Pi franchement vu comment on est servis depuis un petit moment avec les arbitres je pense que nous devrions adopter profil bas à ce niveau aussi :vod: L'arbitre au poteau, avec cirage - cetace - 26-01-2005 Ecoutons le sage Carnusien... L'arbitre au poteau, avec cirage - Scred - 26-01-2005 Pixie a écrit :Sur le but Garibian siffle au moment ou le ballon part du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars Enfin bon, ca suffit pas pour ne pas dire que Garibian a été tout particulierement mauvais hier ! Il s'est fait avoir sur la quasi-totalité des simulations de Zairi, la faute de Marlet est vraiment, mais alors vraiment limite, main volontaire ca vaut un bon jaune, et avec un jaune, le monsoreau il aurait ptet été plus limite, certains horsjeu de Santos non sifflé,... enfin bon, si on doit en vouloir a quelqu'un c'est plus aux joueurs de Sochaux qui ont fait une tres belle perf' L'arbitre au poteau, avec cirage - wiss17 - 26-01-2005 Scred a écrit :enfin bon, si on doit en vouloir a quelqu'un c'est plus aux joueurs de Sochaux qui ont fait une tres belle perf' Dur de se rendre compte que si l'on perd, c'est parce qu'on est moins bons que l'équipe en face, point-barre... L'arbitre au poteau, avec cirage - Kr1Deg1 - 26-01-2005 ah, ah on est bien tous les mêmes!! l'arbitrage qui nous a fait perdre hier??? peggy fait que dla bouse sur l'action litigieuse, il est effrolé et s'écroule alors que je reste persuadé qu'il peut aller au bout; sur le but sur corner, c'est clair que la faute sur marlet est super légére, mais c'est clair qu'on a pas à se plaindre sur ce point là (souvenez vous la victoire magique à caen!!!) donc le vrai probléme pour moi il était jaune, allé à 200 sur les contres et possédaient un bagage technique nettement supérieur à des mecs comme marlet! L'arbitre au poteau, avec cirage - cariokaman - 26-01-2005 je pense pas que ce soit a cause de l'arbitre qu'on perde le match hier, ils ont fait un non match, ca arrive mais sochaux a su les faire dejouer et meritent amplement la victoire.... donc garibian ou pas garibian ca change rien L'arbitre au poteau, avec cirage - tontonjack - 26-01-2005 Hellborg a écrit :Je parle pas du but de la main de Sochaux mais du but de Luyindula quelques minutes plus tôt désolé je ne sais pas pourquoi j ai cité ton texte . je voulais simplement poser ma question . sorry . L'arbitre au poteau, avec cirage - goalgot.13 - 26-01-2005 tontonjack a écrit :sur le but de la main , il doit pas prendre un jaune ???? Il mérite même un rouge car c'est un geste délibèré pour tricher,mais comme Garibian n'a rien vu. De toute façon ça ne change rien,et Sochaux mérite la victoire et basta. :mf_bluesb L'arbitre au poteau, avec cirage - Bakayoyo - 26-01-2005 mouss.13 a écrit :Il mérite même un rouge car c'est un geste délibèré pour tricher,mais comme Garibian n'a rien vu. De toute façon ça ne change rien,et Sochaux mérite la victoire et basta. :mf_bluesbEnfin il a rien vu, il a déjà vu la main et c'est pas mal, parceue a vitesse réelle il fallait quand même un bon coup d'oeil pour la voir celle là. |