(10-07-2019, 18:44)albert gilardi a écrit : Pour Lihadji tout ce qu'on lit jusqu'à présent interroge en effet.
Mais pour Kamara quand même: il signe son premier contrat pro il y a 2 ans après des mois de négociation, pour un salaire de 30000/mois + une prime d'un million d'euros ce qui lissé sur une année en fait quand même une belle rémunération pour un joueur de même pas 18 ans qui débute à peine en pro.
2 ans après on est à nouveau sur des négociations qui durent depuis des mois. On va quand même pas négocier chaque année, non?
J'attend que les montants sortent pour éventuellement traiter notre club de pinces ou le joueur de mercenaire. Je trouve qu'il est encore tôt pour dire qu'on ne fait pas ce qu'il faut avec Kamara.
Mais on peut aussi bien faire comme avec Ayew et Valbuena à l'époque, qui se faisaient augmenter tous les 6 mois et à la fin un qui nous la met à l'envers quand même.

(10-07-2019, 19:21)albert gilardi a écrit : Qui te dit que la durée du contrat n'a pas elle aussi été négociée?

Moise Kean de la Juve sera déjà en fin de contrat l'an prochain à même pas 20 ans (bon c'est Raiola son agent...).

Cherki qui vient de signer pro à Lyon à 15 ans: fin de contrat en 2022, 3 ans.

Si les joueurs signent plus longtemps à l'étranger, c'est peut-être parce que l'étranger est déjà plus intéressant que la L1.
J'imagine que pas beaucoup d'agents veulent accepter de longues durées de contrat en L1 pour les jeunes français les plus prometteurs. Qu'on le veuille ou non on est un championnat voué à exporter et tout les acteurs l'assument.

(10-07-2019, 19:25)IrishCoffee a écrit : Toujours un peu facile de spéculer et de juger après coup, quand même, surtout quand on ne sait pas réellement ce qui s'est passé.

Je peux aussi bien dire que le club voulait lui faire signer un premier contrat pro de plus longue durée, mais que son entourage et lui y étaient opposés, car il était déjà suivi à l'époque par des clubs plus huppés (ça, en tout cas, c'est avéré) et qu'il voulait se donner la possibilité de renégocier de manière significative relativement rapidement.

Après, je n'en sais rien, mais c'est juste pour dire qu'il pouvait y avoir un paquet de raisons (valables ou pas, mais qu'on ne connaît pas) pour que ça se passe ainsi.

Piaf : plus ou moins grillé par monsieur Gilardi.

(10-07-2019, 17:22)Gomincha a écrit : Juste pour voir si je ne manque pas une évidence Darkfly ?

Imagine que McCourt t'appelle et te dise "You've been right from the beginning buddy I put you in charge now ,but believe me I won't put another fucking dime" 

Tu ferais quoi de différent ?

(10-07-2019, 20:07)Metropolis a écrit : Par contre votre explication nous condamne à faire du trading comme Monaco ou Lyon, et à oublier la version romantique défendue ici au début de l'ère McCourt selon laquelle une alternative viable était possible pour l'OM.

(10-07-2019, 20:36)albert gilardi a écrit :

(10-07-2019, 20:07)Metropolis a écrit : Par contre votre explication nous condamne à faire du trading comme Monaco ou Lyon, et à oublier la version romantique défendue ici au début de l'ère McCourt selon laquelle une alternative viable était possible pour l'OM.

J'ai jamais lu ça à l'époque.
Et je ne vois pas ce qu'ont de commun les politiques de recrutement et trading de Monaco et Lyon. Ce que fait Lyon me paraît être dans la norme, justement. Si tu ne veux pas faire comme eux ça veut dire investir à perte.
Quand McCourt disait qu'il ne comprenait pas pourquoi les clubs français vendaient tout le temps leurs meilleurs éléments, ça fasiait Candide découvre le foot. A moins de se qualifier chaque année pour la LDC, de surpayer tous tes joueurs même moyens, de voir les droits TV exploser, que les règles fisclaes soient harmonisées et que l'UEFA cesse de promouvoir les inégalités, le la L1 restera le supermarché d'autres championnats plus gros.

(10-07-2019, 20:14)Darkfly a écrit :

(10-07-2019, 17:22)Gomincha a écrit : Juste pour voir si je ne manque pas une évidence Darkfly ?

Imagine que McCourt t'appelle et te dise "You've been right from the beginning buddy I put you in charge now ,but believe me I won't put another fucking dime" 

Tu ferais quoi de différent ?

La question n'est pas ce que je ferais (ni les réseaux pour, ni les compétences en gestions diverses nécessaires) mais pourquoi McCourt maintient en place un incompétent qui n'a pas tenu l'objectif principal d'un podium, et donc d'une participation en LDC une seule fois en 3 saisons avec un investissement de 200M€ ?

(10-07-2019, 18:16)Metropolis a écrit : J'en parlais sur le topic de JHE (en réponse à l'une de tes questions d'ailleurs).

(11-07-2019, 22:06)Kodiak a écrit : On aurait fait une offre de 10,5 millions d'euros pour Benedetto. L'offre a été rejeté, Boca attends 18M € pour le laisser partir.

(12-07-2019, 09:45)keyser a écrit :

(11-07-2019, 22:06)Kodiak a écrit : On aurait fait une offre de 10,5 millions d'euros pour Benedetto. L'offre a été rejeté, Boca attends 18M € pour le laisser partir.

Donc, visiblement, on toujours pas compris....
10Meuros quand on a plus un radis, pour un joueur de 29ans, gravement blessé la saison dernière, qui n'a jamais posé un pied en Europe c'est, à mon sens, loin d'être l'idée du siècle...
Je ne peux pas y croire......