15-04-2010, 15:58
Supernova a écrit :La priorité pour le club c'est surtout d'augmenter le nombre de loges. Dans les stades modernes 10 % des places sont des loges. C'est ce qui permet aux clubs de générer pas mal de cash. Maintenant 65000 places c'est un bon compromis pour une ville comme Marseille. Certes, il y a des matchs où on pourrait mettre le double de spectateurs mais il y a aussi un tas de matchs où on a du mal à remplir le stade.
Un OM/Boulogne au mois de janvier, toit ou pas toit, t'auras toujours du mal à attirer plus de 50 000 personnes...
J'en suis pas si sur
Et encore, ca se passait un samedi à 19h en plein mois de décembre pendant les courses de Nowel. Le même match la même date à 21h avec un toit, tu tapes les 55 000. Pour un petit match, c'est quand même pas mal du tout non?
Pas sur que les 80 000 places de San Siro trouvent preneurs pour Milan-Sienne ou Milan-Bergame. Pourtant, ca m'etonnerait qu'on entende souvent dire du côté de Milan que San Siro est trop grand!
Et puis, si on veut raisonner en termes de taux moyen de remplissage, basons nos comparaisons sur des petits matchs mais aussi sur des gros histoire de faire une moyenne! Donc en face de ce fameux OM Boubou, parlons de ces matchs à guichets fermés en milieu de saison contre Bordal, LOL, pôris ou Lille ou les 75 000 places seront vendues en quelques heures. Ne parlons pas des matchs décisifs de fin d'année où l'affiche importe peu et ou un grand stade serrait également rempli sans problème (cf les gens qui se retrouvent déjà en galère de place pour OM Grenoble un mois avant le coup d'envoi). Sans parler des matchs de coupe d'Europe évidemment.
75 ou 80 mille me semble une taille tout à fait raisonnable. Marseille est une ville de foot qui n'a pas à rougir devant Milan, Rome, Dortmund, Dublin ou Kiev. Il ne me semblerait pas délirant que leurs stades soient comparables!