16-04-2010, 15:51
Acarp47 a écrit :Et donc c'est une fatalité en soi? Marseille doit impérativement demeurer en deçà de ces villes? Interdiction formelle de réaliser de grands projets des fois qu'ils se mettent à tomber en marche?C'était plus populaire et plus "autentique" (notez les guillemets, je sais qu'on est dans des notions forts dicutables) qu'après. Tout cela pour dire que ça n'a pas que du bon.
Lille peut se hisser au niveau de Barcelone et Milan, mais pas Marseille?
Lille est en plein milieu d'un triangle Londres, Paris, Bruxelles et ils arrivent à s'en sortir, alors que Marseille, entre Barcelone et Gênes est condamnée à être une avancée du tiers monde en terre civilisée?
Certains s'évertuent à faire passer les gros investissements de ce genre comme des conséquences d'une réussite préalable. Je dis qu'ils en sont plutot les causes!
Barcelone, avant les JO de 92 c'était quoi?
Et je suis sûr que tu n'as pas voulu dire à mal, mais attention aux mots... c'est le propre adjoint à l'urbanisme de Gaudin qui déclarait en 2001 :
Citation :http://marseille2008.no-vox.org/spip.php?article43
« On a besoin de gens qui créent de la richesse. Il faut nous débarrasser de la moitié des habitants de la ville. Le cur de la ville mérite autre chose. »
Claude Valette adjoint au maire, délégué à lurbanisme Le Figaro, 18/11/03
Donc attention...
On ne peut pas vanter Marseille ville cosmopolite, ville à nulle autre pareille, vivante et colorée et vouloir l'asseptiser et l'uniformiser sur le modèle mondialisé (ce qui est la cas malheureusement avec Euromediterranée).
En plus, je suis à peu près convaincu que la particularisme Marseillais fait que la ville a échapé aux émeutes en 2005, donc ça n'a pas que des désavantages.
Par contre ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne considère en aucune manière que la saleté et le bordel automobile ambiant soient constitutifs de l'identité marseillaise comme on l'entend parfois.
Boban13 a écrit :Mouais, le problème des hotels que tu cites, c'est qu'ils passeraient pour du bas de gamme à Paris. Tu vas me dire, on est pas la capitale, certes. Mais quand tu fais une avant première à Marseille, et que George Clonney se barre aussitôt le film fini parce qu'il refuse de dormir au Palm Beach... ça fait caguer .Le palais de la glisse moi je ne suis pas contre, je trouvais ça plutôt pas mal, sauf que c'est un échec au niveau urbanistique (pas de transports) et au niveau pratique (pas de parking, pas accessible aux handicapés, pas la capacité d'accueillir des spectacles type hollyday on ice -paraîtrait-il que la puissance électrique de la patinoire de compétition est insuffisante pour la sono et les éclairages :add_vache).
Bon, après, tu me diras là encore, on s'en fou de "What Else", c'est pas ça qui importe...
Mais à cette allure là, rien n'importe. On s'en fou du palais de la glisse et des gens qui pratiquent ce sport. On s'en fou des terrasses du J4 et des gens qui apprécient...
En gros, il en faut pour tous le monde à mon sens. Et on manque encore trop de chose à Marseille. Tu parlais d'Aix un peu plus haut, quand je vois tous ce qui est fait en terme de culture là bas
Les terrasses du Port sur le papier c'est pas mal, le problème c'est qua ça va faire mal à la rue St-fé et au commerce de centre-ville.
Et Clooney est un GROS CON (si tes sources sont sûres... )
C'est très intéressant tout ces sujets, on pourrait en parler des heures...