03-04-2013, 22:13
La propriété intellectuelle... encore elle.
Et oui, ça reste un problème d'égo. T'es pas obligé de faire jouer la propriété.
On marche sur la tête, cetace.
Le mec fait un stade. Il est payé pour. Son stade est une bouse monumentale. Et faudrait conserver ces contours parce que ce mec fait jouer la propriété intellectuelle.
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.
Et oui, ça reste un problème d'égo. T'es pas obligé de faire jouer la propriété.
On marche sur la tête, cetace.
Le mec fait un stade. Il est payé pour. Son stade est une bouse monumentale. Et faudrait conserver ces contours parce que ce mec fait jouer la propriété intellectuelle.
Ton exemple sur la vidéo, j'ai l'impression qu'il ne tient pas. Si je filme une maison d'archi, j'utilise l'image pour mon propre bien. Là, on veut justement ne rien utiliser et détruire le stade qui a été fait.
Il est propriétaire de la forme, pas du stade. C'est pas parce qu'on va détruire le stade qu'on va lui enlever sa propriété intellectuelle. Rien ne l'empêche de le reconstruire ailleurs. S'il veut.