(24-05-2013, 13:05)Godfather a écrit : Même cette année il a pas été très bon. Faut arrêter. 12 ou 13 buts à la pointe d'un OM second du championnat c'est ridicule.
Il a un QI foot négatif, techniquement moyen et une frappe de vieille. Heureusement qu'en tirant 150 fois au but de temps en temps il marque.
A 150 000 mensuels, je veux bien être conciliant, au double, plus du tout
Idem pour Diawara, Cheyrou et Amalfitano.
Je ne te dis pas que Gignac est un crack et qu'on ne peut pas trouver mieux, je te dis qu'il ne partira pas. Pour le même salaire qu'à l'OM il restera car il se plait dans la région où vit sa famille, et que l'OM c'est son club. Or je ne vois pas un club lui offrir beaucoup plus que ce qu'il touche à l'OM où il lui reste 2 années de contrat.
Après sa saison est bonne. 13 buts en L1 en ayant été absent 2 mois en plein coeur de la saison, il n'y a pas beaucoup d'attaquants qui ont fait mieux à l'OM depuis 15 ans. Maintenant si tu as en tête un attaquant qui fera forcément mieux, pas cher et qui touche 3 fous moins, il faut vite que tu nous donnes ses coordonnées...
(24-05-2013, 13:22)Mr.Grieves a écrit : Pas mieux.
des "cadors" comme Khlifa, Aladière ou Ben Yedder ont plus ou autant marqués que lui (et je ne suis pas sûr qu'en additionnant leurs trois salaires, on atteigne ce qu'on balance sur Gignac)
Et je suis assez en phase avec Boban. Il est trop pauvre footbalistiquement et tactiquement pour qu'on puisse élaborer une option de jeu plus offensive, en s'appuyant sur lui..
Ah oui sauf qu'être avant-centre de l'OM c'est pas exactement le même métier qu'être avant-centre à Thonon ou Lorient. C'est un poste ultra-compliqué à très forte pression et peu de joueurs peuvent la supporter. Maintenant si vous êtes convaincus que Khlifa ferait mieux que Gignac, je veux bien prendre les paris...
Quant à Aladière, regardez les stats sur sa carrière, c'est la 1ère saison où il dépasse les 5 buts sur une saison