(22-06-2013, 19:26)Cyrs a écrit :Pourquoi, Sainté et Nice ont les mêmes moyens que l'OM ? Les mêmes ambitions ? Les mêmes effectifs ?(22-06-2013, 19:17)Boban13 a écrit : Va falloir donner une définition de grosse saison alors.
Aubamayang a fait une grosse saison.
Cvitanic aussi.
L'année où Gignac marque 24 buts, il fait une très grosse saison.
Cette année, il fait une saison correcte. Rien de plus.
Tiens, tu la qualifies comment, la saison de Luyundula chez nous ? Non parce qu'à trois buts près...
Et son salaire, on ne lui reproche pas à lui. Effectivement, c'est pas de sa faute. Mais ça rentre dans les arguments "pour son départ". Il pèse plus sur les finances du club que sur les défenses adverses. Au même prix, on est en droit d'attendre mieux (pas de sa part).
Quand à son salaire qui contribue à la qualif en C1... le problème, c'est qu'il a déjà deux années d'arriérés.
Et c'est grâce à Aubameyang et Cvitanich que Sainté et Nice se sont qualifiés en LDC ?
Sainté a des joueurs du niveau de Valbuéna, Mandanda, Nkoulou dans son effectif ? Nice aussi ?
ça rend justement d'autant plus beau ce qu'ont réussis à faire ces équipes là.
(22-06-2013, 19:23)bouillabaisse a écrit : Gignac je veux bien qu'on s'en débarrasse, mais pas si c'est pour se récupérer Gameiro ou Hoarau...
Si on veut meilleur c'est même salaire + 15-20 millions de transfert.
Après si la blonde veut nous en faire cadeau, je serai le premier ravi... Mais faut pas rêver.
Je trouve Gignac bon dans ses déplacements. Il a tendance à venir trop sur le côté, mais quand t'es seul devant et que le premier bonhomme est à 20/30 mètres et que tu as 2-3 joueurs sur le dos, tu as forcément tendance à aller ou tu as plus d'espace.
Et si on commence à parler salaire et rendement, faut m'expliquer les cas Diawara ou Cheyrou.
Pour Hoarau je suis d'accord. Pour Gameiro non.
Gameiro est nettement au dessus de Gignac. C'est un constat facile à établir au vu des 5/6 dernières saisons.
Gameiro s'est imposé au PSG jusqu'au black listage de Carlo Ancelotti, sans explication d'ailleurs. Et même en étant cantonné au banc, il marque quasiment autant de but que Gignac. En tout cas, il a un ratio d'un but toutes les 110 minutes l'an passé, contre un but toutes les 187 min pour Gignac.
Gameiro, ça part pour 8/9M€, ça touche peut être moins que Gignac en salaire.
Donc à 350K€ + 15 à 20 M€ de transfert, tu n'as pas mieux que Gignac, tu as ENORMEMENT mieux.
Ce que tu expliques sur le style de jeu de Gignac, c'est pour moi erroné. Gignac a été l'an passé mis dans les conditions optimales pour son jeu, comme celle qu'il a eu à Toulouse.
- il était dans sa 3e année au club, et est acclimaté
- il a vu le coach qui ne lui faisait plus confiance s'en aller
- il a vu la concurrence être sacrifiée (Remy et Jordan)
- il a le meilleur passeur de L1 depuis 2/3 saisons derrière lui
- il a un block équipe solide et bas, comme à Toulouse, qui joue uniquement pour lui
- il a la liberté de se balader où il veut sur le front de l'attaque
- il a pu faire une préparation d'avant saison complète
Malgré ça, il ne marque "que" 13 buts. Alors c'est déjà très bien qu'il soit redevenu ne serait-ce qu'un vrai joueur de foot. Mais n'en faisons pas trop, par pitié.
Quant au rendement, oui, Cheyrou et Diawara ne sont plus rentables. Mais ils l'ont été. Ils doivent leurs salaires aux nombres d'années passées au club. Et malgré tout ce qu'ils ont pu apporter ici, ils ont toujours un salaire bien moindre que celui de Gignac.