08-07-2013, 12:24
(08-07-2013, 10:17)Mazargues a écrit : Mouais, je ne suis pas convaincu. Si une structure privée peut en tirer profit ça veut dire que la ville pourrait en tirer profit non ?
Je vois sur la provence "Menucci veut vendre, à droite on refuse de toucher au patrimoine" Les mêmes qui ont bradé l'hôtel Dieu, qui vendent tout ce qu'ils peuvent aux promoteurs, etc.
(08-07-2013, 10:25)Kodiak a écrit : Au contraire, je suis d'accord avec Mennucci, vendre le Vélodrome c'est permettre à un potentiel acheteur de l'OM de se positionner. Aujourd'hui l'OM c'est juste une marque, vendre le club avec la commanderie et donner la possibilité à un acheteur d'acheter le Vel en plus ce n'est plus la même histoire. l'OM serait valorisé très différemment et pèserait très très lourd pour le coup.
Donc oui, mille fois oui, de plus cela permettrait à la mairie de se débarasser des dettes qui lui pèsent sur la tête avec ce Vel.
Donc tout benef aussi pour le contribuable Marseillais.
(08-07-2013, 11:03)Jeroemba a écrit : Dans le contexte économique actuel, je me demande en effet s'il ne serait pas moins cher pour la ville de donner le stade à l'OM, ou de le céder contre les sommes déjà payées pour la rénovation. Ceci dit comme MLD n'a pas les coudées franches pour accéder à son pognon, le train est peut-être déjà passé: c'est à RLD qu'il fallait vendre.
Je vous réponds à tous concernant les propos de Mennucci et vous renvoie vers ces définitions :
http://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9magogie
http://fr.wiktionary.org/wiki/populisme
Un contrat a été signé pour une concession de 35 ans avec une société privée. Comment pourrait-il vendre quelque chose qui ne lui "appartient" plus pendant 35 ans ?