(05-08-2013, 11:31)vinz a écrit : Juger un joueur en 5 ou 10 minutes, c'est bon pour les chevrologues.
Juger un joueur en 5 minutes c'est ce qui fait la différence entre un bon recruteur et un mauvais, entre un connaisseur et un chevrologue. Pas besoin de plus de temps pour voir si un joueur est au-dessus du lot par le toucher de balle, la qualité des appuis, la maîtrise technique, les qualités athlétiques...
Les chevrologues sont ceux qui n'arrivent pas à discerner le talent, à le repérer au premier coup d'oeil...
![Shades Shades](https://www.opiom.net/forums/images/smileysOpiom/shades.gif)
Je me souviendrai toujours la première fois que j'ai vu jouer Zidane, il ne m'a pas fallu 25 matchs pour comprendre que le gars avait quelque chose en plus que les autres, en 2 minutes tu as compris.
Lors de l'Euro 96, les chevrologues de l'époque militaient pour titulariser Correntin Martins aux détriment de Zinédine Zidane.
Alors oui Imbula est un joueur de grande classe, ça saute aux yeux. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'ait pas une marge de progression, des défauts à corriger...encore heureux à son âge. Il a un avenir international tout simplement parce qu'il est très au-dessus du lot.
Et dans un autre registre, je dis la même chose de Mendy qui est encore un peu plus jeune, qui a encore beaucoup de trucs à apprendre ,qui n'est pas encore totalement "fini" mais lui aussi est au-dessus du lot.