03-08-2022, 13:35
(Modification du message : 03-08-2022, 13:36 par albert gilardi.)
Sujet compliqué.
Si personne ne paie les frais d'avocats, c'est le contribuable qui y participe indirectement.
Les histoires de famille ça peut virer au glauque. Celle de la femme de Veretout visiblement c'est gratiné, la soeur victime visiblement est ostracisée par les autres.
En y réfléchissant bien, quel mal a occasionné l'action de Veretout? Comparé à Barton qui fracasse un mec à terre ou Harit qui se tire d'une affaire d'accident mortel en raquant quelques milliers d'euros?
Est-ce possible d'etre contre le transfert de Veretout tout en souhaitant être racheté par un état lié à quantité d'atrocités?
Si personne ne paie les frais d'avocats, c'est le contribuable qui y participe indirectement.
Les histoires de famille ça peut virer au glauque. Celle de la femme de Veretout visiblement c'est gratiné, la soeur victime visiblement est ostracisée par les autres.
En y réfléchissant bien, quel mal a occasionné l'action de Veretout? Comparé à Barton qui fracasse un mec à terre ou Harit qui se tire d'une affaire d'accident mortel en raquant quelques milliers d'euros?
Est-ce possible d'etre contre le transfert de Veretout tout en souhaitant être racheté par un état lié à quantité d'atrocités?