Je vous lis avec intérêt, car l’instant est capital, tout le monde en ayant plein les bourses de ce Garibian..
Garibian ? c’est pas déjà cet huluberlu qui avait il y a trois ans en finale de la coupe, sifflé un péno complètement imaginaire, en faveur de Nantes (équipe de 1° division chérie de la ligue et des arbitres) et contre Sedan, équipe de 2° division,équipe de devoir, de besogneux et de mérite, mais sans fric et donc sans intérêt pour la ligue et les arbitres ) et C+ oeuf corse).
J’ai mis à profit le temps que m'octroie ma vacance d’opium pour descendre un peu dans les strates des topics.
Souvenez vous et bis répétitas que plus ça change et plus c'est la même chose.
De là où j'étais, j'ai vu faute à la limite de la surface.
Et pi Garibian n'était de toute façon pas bien placé, il pouvait rien voir
Garibian loin, passe encore et son assistant alors?
si il l'a touche qu'il en rajoute ou pas, il doit siffler, moi je vois le truc dans la surface quand meme
alors penalty ou pas penalty?
c'est vrai qu'il en fait beaucoup quand meme, ce qui a influencé
ce con de Garibian, mais l'arbitre de touchel ui a aucune excuse bouse! ils servent à rien eux, faudrait limitte les remplacer par des cameras
Sauf si le contre en volley-ball est admis au foot, le but est non valable !!!
Sur l'action, Garibian est cache et aux choux, mais son assistant le voit.
La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente
__________________
Garibian, testeur chez Durex.
il me semblait bien qu'on ait mit un but, dans le resume, les images que j'ai vu, j'ai eu un doute..
Ben ça et le peno, le match aurait quand meme bien changé, merci Garibian
Sur le but Garibian siffle au moment ou le ballon part du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars
Quant au peno non seulement il est deux metres en dehors de la surface mais en plus il n'y a pas faute
[size=2] [/size]
Le niveau global de l'arbitrage français est grave nul.
Le foot va de plus en plus vite mais les arbitres sont de plus en plus vieux.
[size=2] [/size]
Sacré Garibian va
Et un dernier pour la route:
« Bien malgré lui, le sport a engendré une race maudite, honnie , contestée, vilipendée, à côté de laquelle policiers et percepteurs, cibles habituelles du public, font brusquement figure d’enfants chéris…Il s’agit des arbitres.
Quel arbitre peut, en effet, se vanter de n’avoir jamais soulevé la colère populaire ? Même le légendaire fair-play britannique ne l’épargne pas.
Il existe pourtant des façons élégantes de contester le Salomon de service (Olembé n’est pas dans le coup là)( NDLR). Un match de foot ball opposait les deux grandes équipes anglaises de Leeds et de Manchester United. Leeds gagna, en partie grâce à des erreurs d’arbitrage. A la fin du match, le capitaine de Manchester vint cependant serrer la main de l’arbitre non sans ajouter : « Ce fut un excellent match, quel dommage que vous n’ayez pu y assister ».
C’est pas terrible je te le concède, c'est tiré des curieuses histoires de Jean-Marc EPINOUX : tu connais ? moi pas, mais je te recommande d’ aller voir là,
http://tv39.over-blog.com/archive-02-03-2005.html
[size=4]on n’y parle pas de ce texte mais y’a une histoire sur le cul d’Arletty, que je ne connaissais pas et qui m'a enthousiasmé(e) , je parle de l’histoireque je connaissais pas…au fait le cul non plus je connaissais pas, pas plus qu'Arletty d'ailleurs, et toi?. [/size]
[size=2][size=3].........Mais c'est l'histoire qui m'a enthousiasmé,[/size] ...........pas le cul, ... ........ni Arletty d'ailleurs ............ [/size]
Garibian ? c’est pas déjà cet huluberlu qui avait il y a trois ans en finale de la coupe, sifflé un péno complètement imaginaire, en faveur de Nantes (équipe de 1° division chérie de la ligue et des arbitres) et contre Sedan, équipe de 2° division,équipe de devoir, de besogneux et de mérite, mais sans fric et donc sans intérêt pour la ligue et les arbitres ) et C+ oeuf corse).
J’ai mis à profit le temps que m'octroie ma vacance d’opium pour descendre un peu dans les strates des topics.
Souvenez vous et bis répétitas que plus ça change et plus c'est la même chose.
Elephant bird le 26 janvier a écrit :
De là où j'étais, j'ai vu faute à la limite de la surface.
Et pi Garibian n'était de toute façon pas bien placé, il pouvait rien voir
Yankee posté le 26 janvier a écrit :
Garibian loin, passe encore et son assistant alors?
si il l'a touche qu'il en rajoute ou pas, il doit siffler, moi je vois le truc dans la surface quand meme
alors penalty ou pas penalty?
c'est vrai qu'il en fait beaucoup quand meme, ce qui a influencé
ce con de Garibian, mais l'arbitre de touchel ui a aucune excuse bouse! ils servent à rien eux, faudrait limitte les remplacer par des cameras
Chichiman posté le 26 janvier a écrit :
Sauf si le contre en volley-ball est admis au foot, le but est non valable !!!
Sur l'action, Garibian est cache et aux choux, mais son assistant le voit.
Hellborg le 26 janvier a écrit :
La grosse erreur d'arbitrage qui nous a fait mal c'est sur le but de la tête de Luyindula, il siffle une faute de Marlet trés trés peu évidente
__________________
Garibian, testeur chez Durex.
Yankee le 26 janvier a écrit :
il me semblait bien qu'on ait mit un but, dans le resume, les images que j'ai vu, j'ai eu un doute..
Ben ça et le peno, le match aurait quand meme bien changé, merci Garibian
Sur le but Garibian siffle au moment ou le ballon part du coup personne ne saute et le gardien ne bouge pas faut pas abuser les gars
Quant au peno non seulement il est deux metres en dehors de la surface mais en plus il n'y a pas faute
Pixie le 26 janvier a écrit :franchement vu comment on est servis depuis un petit moment avec les arbitres je pense que nous devrions adopter profil bas à ce niveau aussi
[size=2] [/size]
SCRED le 26 janvier a écrit :Enfin bon, ca suffit pas pour ne pas dire que Garibian a été tout particulierement mauvais hier ! Il s'est fait avoir sur la quasi-totalité des simulations de Zairi, la faute de Marlet est vraiment, mais alors vraiment limite, main volontaire ca vaut un bon jaune, et avec un jaune, le monsoreau il aurait ptet été plus limite, certains horsjeu de Santos non sifflé,...
MOUSS13 le 26 janvier a écrit :Il mérite même un rouge car c'est un geste délibèré pour tricher,mais comme Garibian n'a rien vu. De toute façon ça ne change rien,et Sochaux mérite la victoire et basta.
Fellow le 30 janvier a écrit :
Le niveau global de l'arbitrage français est grave nul.
Le foot va de plus en plus vite mais les arbitres sont de plus en plus vieux.
[size=2] [/size]
Sacré Garibian va
Et un dernier pour la route:
« Bien malgré lui, le sport a engendré une race maudite, honnie , contestée, vilipendée, à côté de laquelle policiers et percepteurs, cibles habituelles du public, font brusquement figure d’enfants chéris…Il s’agit des arbitres.
Quel arbitre peut, en effet, se vanter de n’avoir jamais soulevé la colère populaire ? Même le légendaire fair-play britannique ne l’épargne pas.
Il existe pourtant des façons élégantes de contester le Salomon de service (Olembé n’est pas dans le coup là)( NDLR). Un match de foot ball opposait les deux grandes équipes anglaises de Leeds et de Manchester United. Leeds gagna, en partie grâce à des erreurs d’arbitrage. A la fin du match, le capitaine de Manchester vint cependant serrer la main de l’arbitre non sans ajouter : « Ce fut un excellent match, quel dommage que vous n’ayez pu y assister ».
C’est pas terrible je te le concède, c'est tiré des curieuses histoires de Jean-Marc EPINOUX : tu connais ? moi pas, mais je te recommande d’ aller voir là,
http://tv39.over-blog.com/archive-02-03-2005.html
[size=4]on n’y parle pas de ce texte mais y’a une histoire sur le cul d’Arletty, que je ne connaissais pas et qui m'a enthousiasmé(e) , je parle de l’histoireque je connaissais pas…au fait le cul non plus je connaissais pas, pas plus qu'Arletty d'ailleurs, et toi?. [/size]
[size=2][size=3].........Mais c'est l'histoire qui m'a enthousiasmé,[/size] ...........pas le cul, ... ........ni Arletty d'ailleurs ............ [/size]