21-10-2005, 18:09
Caligula a écrit :Et le pire dans tout çà c'est que presque tout le monde est d'accord là-dessus. Joueurs, entraineurs, présidents, arbitres et même la ligue avec Thiriez en tête. Ne reste plus que les clowns de la Fifa et les vieillards de l'international board.
Thiriez a définitivement rongé le cerveau de Bambane-le-Footix-Moyen, qui compose, comme chacun sait, la majorité du public de L1 et qui est celui que la Ligue 1 Orange mais un peu marron quand même cherche à attirer.
Il y aurait donc aujourd'hui en Thiriézie une majorité de gens (de dupes) en faveur du fait qu'1% des matches soit arbitré différemment des 99% de ceux qui se disputent chaque semaine.
Un peu d'histoire:
Lorsque les bancs sont passé de 13 à 16 joueurs, c'était une demande des clubs les plus huppés, se disant que ça allait réduire l'injustice:
En fait le but c'était de réduire l'aléa, si honni des financiers.
Et même si ce n'était pas palpable sur une semaine, un mois ou une saison, en réalité ça a réduit les chances des plus petits bancs, donc des plus petits budgets, face aux plus gros.
Il en va de même de la vidéo dans l'arbitrage:
En le présentant comme une réduction de l'injustice, on esssaie de vous faire avaler une réduction de l'aléa, de la glorieuse incertitude du sport, pour que ceux qui mettent les plus gros moyens, encore une fois à terme, pas sur un match, une semaine ou une saison, s'en sortent mieux.
Curieux comme aucun d'entre vous n'a relevé que c'était une vieille revendication du G14 ce :censored lobby ultralibéral dont votre club fait partie avec votre assentiment complet:
En tous cas je n'ai pas encore lu ici ou sur n'importe quel site marseillais un post critique envers le G14 et l'appartenance de votre club à cet odieuse monstruosité.
Mais bon, peu importe, gardons la conviction: "Il vaut mieux jeûner avec les aigles que picorer avec les poules", n'est-ce pas ?
"Il est curieux de constater qu'en dépit d'une vie entière d'éducation, un montagnard reste un montagnard". (Rudyard Kipling)