16-10-2006, 13:23
26MAI93 a écrit :l'arbitre étant placé à droite de cana il ne voit pas que c'est hilton qi s'auto-ceinture....par contre l'arbitre de touche est face à cana il doit donc voir la tricherie...
Ce que je trouve bizar c'est que les comentateurs aient juste parler de cette action comme un simple action de jeu...
A la radio c'est encore pire, il parlait de carton rouge pour Cana (pour son passif dans le match et le carton rouge du lensois) et sans en voir plus que le direct (ils n'ont pas d'écran de controle à RMC ) ils disaient que si l'arbitre avait sifflet c'est qu'il avait vu quelque chose penalty non discutable quoi...
Et quand, vers la fin du match cesar tombe sur un lensois completement sur la droite du terrain à 1m20 de la ligne de corner et que le commentateur gueule qu'il faut lui mettre un rouge car c'est le dernier defenseur :vodevill, j'ai coupé la radio et j'ai écouté les chinois sur le direct video sur le net (eux au moins s'ils disent des conneriz je les comprend pas )