04-04-2008, 13:58
Alfred Wallace a écrit :Pour ma part je me dis qu'il y a la regle générale et le cas particulier.
En l'occurence pour la regle générale, oui, désavouer un arbitre ça peut rétablir une certaine forme de justice, mais le désavouer sur quoi ? Si on doit le désavouer sur une faute dans la surface, ça veut dire qu'il n'y a pas faute et que donc il n'y a pas penalty. Et il n'y a pas que ce type de sanction qui influe sur le résultat d'une rencontre : Un carton rouge, un coup franc, un corner, un hors jeu, etc...
Alors on fait rejouer le match ? On va faire rejouer entre 3 et 5 matchs par journée alors, ce qui donne entre 114 et 190 matchs par saison, soit entre 11 et 19 journées supplémentaires... C'est pas jouable.
Bof, le système de suspensions du fait des cartons est lui aussi tel que ce n'est pas la victime qui obtient la compensation. Pire, cela peut-être un adversaire direct qui peut en bénéficier. Les suspensions pour accumulation de carton n'ont aucun sens lorsque ces cartons correspondent à des actes d'antijeu ayant pu influencer l'évolution du score... sauf dans les compétitions à élimination directe pour lesquelles cela a été inventé, et encore. La victime n'étant plus en course, seul la pénalisation du "coupable" permet de faire un poil respecter l'esprit du jeu.
Pour moi les suspensions devraient n'être prononcées que sur la base de cartons infligés pour raisons disciplinaires ou de brutalité. Pour tous les actes d'antijeu (qui sont d'ailleurs ultra-sous-sanctionnés disciplinairement) je suis nettement plus favorable à des exclusions temporaires.
Il y a un décalage entre l'esprit du jeu et les règles et règlements, eux-même en décalage entre la théorie et leur application du fait de l'aléa humain, du vice croissant chez les joueurs et de l'accélération du jeu.
Et ces décalages s'accentuent. A terme, le foot ne sera plus un sport mais de la télé réalité. Et tant que le board sera aussi rétrograde, je serais très très inquiet.
Back in town