18-02-2010, 18:33
Mr.Grieves a écrit :OKJ'ai pas compris le début de ton post, tu fais référence à quoi ??
Un arbitre qui siffle un péno et qui en omet un dans le même genre de lautre coté.
Le même arbitre dont larbitrage avait fait débat lors dun précédant Monaco-OM ( De plus Enjimi navait rien trouvé de mieux ce jour là que de demander le maillot de Ribery la mi-temps du match :lol:)
Mest avis quà lheure ou je poste, le Boban 13 de Monaco il doit être un tantinet vénére
Sans vouloir mettre en cause la bonne foi de Boban, quand je vois RAS pour le match OM-PSG alors que cette poule mouillée de Duhamel doit expulser Brandao mille fois (6 fautes, deux attentats et notre brasilou finit le match )
Bref je ne lui reproche pas de mater les matchs de lOM avec les yeux de Chimène (moi-même ) mais essayer de nous vendre lobjectivité totale sur son classement, on a aussi le droit de douter .
Pour la fin du post, j'ai pas le souvenir que Brandao doit se faire expulser contre Paris. Et quand bien même, je note pas ce genre de chose. Je l'ai dit au début du truc, les fautes comptées sont celles qui sont nettes.
En gros, un tacle par derrière les deux pieds décollés non sanctionné, je note. Un but refusé, je note, un péno oublié, je note.
Un coup franc tendancieux à 55 m des cages qui accouche d'un but, je note pas car ça arrive 15 fois par match des cp franc tendancieux. Un joueur qui fait plein de petites fautes et qui mériterait de se faire exclure, je note pas, car impossible à noter. A ce rythme là, je devrai noter que Perez de Monaco aurait du se faire expulser vu le nombre de fautes qu'il a commis contre nous, mais si je commence comme ça, on s'en sort plus.
Donc, je répète, je note ce qui est vraiment déterminant.
Je peux pas tout noter.
Et donc, pour en revenir à Brandao contre le PSG, aucun souvenir d'attentat de Brandao. Des fautes Brandaesques, oui, mais pas d'attentat.
Enfin, pour en finir, le but n'est pas de "tout noter", j'en ai pas la prétention, mais de voir si, à la fin, l'écart est grand ou pas.
Là, tu me parles de Brandao contre Paris, soit. Mais si tu n'as rien à redire sur le reste, c'est que le classement est assez parlant. De plus, de la même manière que je ne vois pas tout pour l'OM, je ne vois pas tout pour Bordeaux et l'OL non plus.
Olorin a écrit :Boban, si c'est Montpellier qui est champion ça te fera pas caguer de savoir que tu auras fait tout ça pour rien ?punaise, ça me hante
Olorin a écrit :M'enfin ils le suivent quand ça les arrangent.Le problème du rouge de Lorient, c'est que la faute est vraiment mineur, et que Konscielny n'est pas vraiment battu.
Puis bon 1/2 finale ou pas, un défenseur fait une faute qui annihile une action de but il prend un rouge c'est normal. Toute façon n'importe quels cartons rouges ou penalties scellent le sort d'un match, tu peux pas aller contre le règlement parce que c'est une 1/2 finale.
Comme à dit chepiki, la double peine sur les gardiens : non, sur les défenseurs : oui
Je n'ai revu l'action qu'une fois, mais il me semble que si Konscielny ne touche pas Chamakh, le bogoss se retrouve en position de frappe, à l'entrée de la surface, excentré, et avec Konscielny sur le dos. Bref, c'est pas vraiment THE occasion de but.
Je fais la comparaison avec la faute de Planus sur Niang. Quand Planus tacle, il n'a plus que ça à faire. Niang lui a déjà collé 2 mètres dans la gueule, il ne peut pas le rattraper, ne peut empêcher Niang d'aller jusque devant le gardien, et de jouer un face à face. La, Chamakh, sa seule solution, c'est de frapper de quand même assez loin. Bref, pour résumé, Konscielny est débile de faire faute, mais Chamakh s'est fait rattrapé, il est dans un angle difficile, il faut qu'il colle une frappe parfaite pour marquer. Pas évident. Rajoutez à ça que la faute est légère (comme celle sur Niang à Monaco) et pas dangereuse, le carton rouge devient vite sévère.