Diouf: "On défendra nos intérêts jusquà la pointe du jour"
04-04-2006, 17:09
Je ne peux pas dire grand chose dans la mesure où une décision a été rendue par le comité dEthique dont on connaît les conséquences en tout cas sur le plan mathématique pour nous. Nous navons pas reçu les attendus, les documents de ce comité pour les étudier de manière à pouvoir adopter une attitude qui puisse être cohérente. Nous avons simplement enregistré les sanctions qui nous frappent évidemment avec lidée arrêtée de devoir faire appel mais nous navons pas encore tous les éléments qui puissent nous permettre daborder la question avec le maximum dobjectivité.
Vous pensez récupérer ce point retiré ?
Si nous pensions quelque part que la sanction qui nous frappe relevait de la logique, était normale, nous nentreprendrions aucune autre démarche. Notre sentiment très fortement ancré est que la sanction nous paraît hors de propos, disproportionnée, cest pourquoi nous allons faire en sorte de récupérer le point.
Votre allié cest le PSG ?
Dans cette affaire, je pense que chacun de son côté à ses arguments. Je ne connais pas ceux du PSG. Ce que je sais cest que nous nous en avons et cest cela que nous comptons faire valoir de manière à être attendu. On ne recherche pas une alliance ni avec le PSG ni avec qui que ce soit dautre, la seule chose que nous souhaitons nous cest un juste retour des choses.
Lappel est suspensif ?
Je nai pas tous les attendus. Sur ce point-là, je ne peux pas être définitif dans ma réponse. Il faut voir.
Cétait jugé davance ?
Chacun est libre de le penser. Quand la réunion sest tenue avec les membres du comité dEthique, il ma semblé en tout cas, cest que jai ressenti très profondément à ce moment-là, cest que, à leurs yeux, les torts nétaient pas de notre côté. On a entendu leurs questions, ils ont aussi entendu nos réponses, les réponses des dirigeants du PSG, à ce moment-là on pouvait légitimement penser que notre responsabilité dans ce qui sest passé, dans ce quon a appelé une pantalonnade, a été très nettement amoindrie. Aussi nous avons été stupéfaits lorsque les sanctions ont été connues. Avaient-elles étaient prises avant tout et le fait de nous attendre ne participait que du cérémonial ? Il nest pas interdit de le penser.
Vous navez pas peur que ce Comité se borne et que la sanction soit maintenue ?
Que le Comité se borne à sa sanction est une chose, quil existe par ailleurs des recours qui puissent nous permettre de nous faire entendre et en définitive de nous donner raison, cest une autre chose. Ce comité a donné une sanction aujourdhui, mais il y a dautres instances qui nous attendrons sil y a besoin et nous irons jusquà la dernière des instances pour nous faire entendre.
Jusquau CIO ?
Sil y a nécessité. Si le conseil fédéral de discipline attendait notre appel dans un premier temps, il ny aurait peut-être pas besoin daller jusque-là. Mais il est évident que nous comptons épuiser tous les recours qui pourraient être mis à notre disposition.
Rocheteau vous reproche de ne pas avoir respecté léthique ? Que navez-vous pas respecté ?
Je reste moi-même encore confondu par cette déclaration. En fait déthique, jattends quon me montre dans quel aspect nous aurions mis un coup de canif dans cette éthique. Donc il faut attendre les attendus qui seront peut-être beaucoup plus explicites. Je préfère attendre davoir tous les éléments avant de répondre à cette question. Ça serait spéculer. Mais cest vrai que cette déclaration peut paraître surprenante.
Les sanctions qui vous frappent ?
Je nen connais pas les modalités exactes, mais je pense que ce nest pas la sanction la plus préoccupante aujourdhui.
Vous nêtes pas interdit de gérer ?
Cest ce qui me semble oui. Je pourrais aussi assister aux matchs. Peut-être que je nirai pas saluer les arbitres et leur souhaiter la bienvenue au stade, comme je le fais habituellement. Je ne pourrais pas avant le match bavarder avec certains journalistes puisque je serai interdit de terrain, ou de banc mais, pour le reste, la vie continue. On va consulter nos spécialistes en droit du sport et en droit tout court et ce sont eux qui détermineront la démarche à entreprendre. On le fera, mais rien nest exclu.
Tu as vu ce coup venir ?
On peut penser à tout et à son contraire. À mon sens évidemment je savais que le comité ne ferait pas que gesticuler, mais je ne pensais pas non plus que les sanctions prendraient cette forme-là.
Ça vous donne des regrets ?
Aucun regret. Si on doit agir en tant que responsable pour avoir des regrets les jours daprès, je pense quon se montre inférieur à ses attributions.
La responsabilité éventuelle de Thiriez a été évoquée ?
Autant que je me souvienne non. Il y avait là deux coupables entre guillemets, le PSG et lOM. Si je nai pas manqué dattention, la ligue na pas été mise en question.
Vous avez parlé avec le PSG des accords à prendre ?
On serait allé vite. Non cest la troisième partie de la sanction qui apparaît aux yeux de ces Messieurs du Comité dEthique comme la sanction la plus importante à leurs yeux, nous nen connaissons pas le contenu exactement, sinon lénoncé, il me paraît sage dattendre de savoir ce que voudrait dire cette sorte de convention qui devrait être signée entre les deux parties. Cela peut aussi laisser perplexe dans un premier temps dans la mesure où il y a aussi des règlements généraux et je vois très difficilement comment on peut dans un même mouvement devoir respecter les mouvements généraux et dans un autre faire du un contre un avec le PSG. Ça me paraît un peu surréaliste, mais je nai pas tous les éléments pour donner une appréciation objective. Mais ça laisse la porte ouverte à toute sorte dinterprétation. Il y a une forme détonnement quon peut avoir mais soyons patients le temps détudier tout ça en profondeur.
Le championnat risque de sachever sans quon sache combien de points auront lOM et le PSG ?
Nous on défendra nos intérêts jusquà la pointe du jour. Après chacun prendra ses responsabilités. Les organisateurs du championnat ont pensé, je pense à cette éventualité, donc il leur revient à envisager la suite des évènements.
Cette sanction pourrait permettre datténuer les différents entre lOM et le PSG. Si ça navait pas été lOM et le PSG les sanctions auraient-elles été aussi lourdes ?
Très sincèrement moi je pense de toute façon que latmosphère général qui préside à ces rencontres PSG OM OM PSG nétaient pas très saine. Je ne connais pas une personne passionnée de football qui puisse se réjouir de ces confrontations avant lesquelles, au cours desquelles, après lesquelles, il y a toujours matière à parler ou à palabrer. Il faut à un moment donné avoir le courage de chercher des solutions pour essayer dassainir tout ce qui se passe autour de ces rencontres. Loin de moi lidée de mettre en avant la sanction pour dire ce que jai dit. Je répète une conviction chevillée en moi, on ne peut pas décemment pour les joueurs, les amoureux du football, le public, continuer à alimenter une espèce de haine qui gouvernerait les relations entre les deux clubs ; Il ne me paraît pas sain de continuer sur cette lancée-là. Ce sont les circonstances qui me font dire ça aujourdhui mais pas les sanctions.
Le moral de léquipe est touché ?
Je ne pense pas quil y ait matière à sinquiéter. À Marseille de toute façon ce qui est le mal, cest le bien. On a lhabitude des pataquès. Les joueurs sont habitués à ça et ça peut constituer une sorte de doping.
Vous avez parlé aux joueurs ?
Même en tenant compte mathématiquement du point qui nous manque aujourdhui, il y a toujours matière à faire quelque chose. José la caution Marseillaise a rencontré les joueurs ce matin. Il leur a demandé que la direction et les supporters attendaient quils continuent sur la lancé qui est la leur, la victoire acquise à Nantes. Ils se sont pris au jeu de la dernière ligne droite. On a la capacité de terminer la saison en beauté. Il y a la coupe de France, ces différents matchs en championnat qui peuvent nous amener à accrocher qui sait une place Européenne, même si initialement lobjectif nétait pas daccrocher cette place-là. On avait souhaité reconstruire avant de stabiliser la saison prochaine vers le haut du classement, je pense que cette énième péripétie nest pas faite pour déconcentrer ou démotiver les joueurs.
Encore une année agitée pour la fonction du Président de lOM ?
Nous sommes dans le droit-fil de la vie Olympienne ; Il faut savoir intégrer ces éléments-là dans la vie du club. Cest peut-être ce qui nourri son aura. Je retiens quoù que jaille avec léquipe, neuf fois sur dix nous battons les records daffluence. Ces matchs sont les plus prisés des téléspectateurs.
Canal plus a eu un poids dans cette décision ?
Je ne peux pas répondre à ça. Les dirigeants de canal mavaient très clairement laissés entendre quils navaient rien contre nous. Canal semblait plus en vouloir à la Ligue.
Le fait que Canal séloigne du PSG est une bonne chose ?
Il revient aux dirigeants du PSG de répondre.
Le club a été sanctionné par le spectacle offert ou par le fait de ne pas envoyer ses joueurs et ses supporters à Paris ?
Je nai pas eu de pensée particulière. Je ne mattendais pas à cette sanction. Il faut connaître les motivations. Jattends.
La Ligue qui modifie le règlement avant la réunion de cette commission ?
Ca montre que pour le moins il y a eu un vide sur lequel on a pu sappuyer pour légitimer la position qui était la nôtre. Après si on veut approfondir le problème cest une manière de reconnaître que les torts nétaient pas du côté Olympien.
Lorsquon a pris la décision nous savions que nous nous exposions à une défaite lourde, magistrale. Ce jour-là les aléas du sportif ne nous ont pas été défavorables, on ne peut pas nous accuser davoir faussé le championnat. Si on avait perdu les gens auraient fait semblant à ce moment-là doublier que nous avions tout à fait prévu ce risque-là et que cela ne nous aurait pas empêché dadopter la position de principe que nous avions adoptée. Simplement il y aurait eu ici ou là des éclats de rire, probablement aussi dautres formes de critiques mais cétait le prix que nous étions prêt à payer. Le score du match reste pour moi une anecdote.
Vous pensez récupérer ce point retiré ?
Si nous pensions quelque part que la sanction qui nous frappe relevait de la logique, était normale, nous nentreprendrions aucune autre démarche. Notre sentiment très fortement ancré est que la sanction nous paraît hors de propos, disproportionnée, cest pourquoi nous allons faire en sorte de récupérer le point.
Votre allié cest le PSG ?
Dans cette affaire, je pense que chacun de son côté à ses arguments. Je ne connais pas ceux du PSG. Ce que je sais cest que nous nous en avons et cest cela que nous comptons faire valoir de manière à être attendu. On ne recherche pas une alliance ni avec le PSG ni avec qui que ce soit dautre, la seule chose que nous souhaitons nous cest un juste retour des choses.
Lappel est suspensif ?
Je nai pas tous les attendus. Sur ce point-là, je ne peux pas être définitif dans ma réponse. Il faut voir.
Cétait jugé davance ?
Chacun est libre de le penser. Quand la réunion sest tenue avec les membres du comité dEthique, il ma semblé en tout cas, cest que jai ressenti très profondément à ce moment-là, cest que, à leurs yeux, les torts nétaient pas de notre côté. On a entendu leurs questions, ils ont aussi entendu nos réponses, les réponses des dirigeants du PSG, à ce moment-là on pouvait légitimement penser que notre responsabilité dans ce qui sest passé, dans ce quon a appelé une pantalonnade, a été très nettement amoindrie. Aussi nous avons été stupéfaits lorsque les sanctions ont été connues. Avaient-elles étaient prises avant tout et le fait de nous attendre ne participait que du cérémonial ? Il nest pas interdit de le penser.
Vous navez pas peur que ce Comité se borne et que la sanction soit maintenue ?
Que le Comité se borne à sa sanction est une chose, quil existe par ailleurs des recours qui puissent nous permettre de nous faire entendre et en définitive de nous donner raison, cest une autre chose. Ce comité a donné une sanction aujourdhui, mais il y a dautres instances qui nous attendrons sil y a besoin et nous irons jusquà la dernière des instances pour nous faire entendre.
Jusquau CIO ?
Sil y a nécessité. Si le conseil fédéral de discipline attendait notre appel dans un premier temps, il ny aurait peut-être pas besoin daller jusque-là. Mais il est évident que nous comptons épuiser tous les recours qui pourraient être mis à notre disposition.
Rocheteau vous reproche de ne pas avoir respecté léthique ? Que navez-vous pas respecté ?
Je reste moi-même encore confondu par cette déclaration. En fait déthique, jattends quon me montre dans quel aspect nous aurions mis un coup de canif dans cette éthique. Donc il faut attendre les attendus qui seront peut-être beaucoup plus explicites. Je préfère attendre davoir tous les éléments avant de répondre à cette question. Ça serait spéculer. Mais cest vrai que cette déclaration peut paraître surprenante.
Les sanctions qui vous frappent ?
Je nen connais pas les modalités exactes, mais je pense que ce nest pas la sanction la plus préoccupante aujourdhui.
Vous nêtes pas interdit de gérer ?
Cest ce qui me semble oui. Je pourrais aussi assister aux matchs. Peut-être que je nirai pas saluer les arbitres et leur souhaiter la bienvenue au stade, comme je le fais habituellement. Je ne pourrais pas avant le match bavarder avec certains journalistes puisque je serai interdit de terrain, ou de banc mais, pour le reste, la vie continue. On va consulter nos spécialistes en droit du sport et en droit tout court et ce sont eux qui détermineront la démarche à entreprendre. On le fera, mais rien nest exclu.
Tu as vu ce coup venir ?
On peut penser à tout et à son contraire. À mon sens évidemment je savais que le comité ne ferait pas que gesticuler, mais je ne pensais pas non plus que les sanctions prendraient cette forme-là.
Ça vous donne des regrets ?
Aucun regret. Si on doit agir en tant que responsable pour avoir des regrets les jours daprès, je pense quon se montre inférieur à ses attributions.
La responsabilité éventuelle de Thiriez a été évoquée ?
Autant que je me souvienne non. Il y avait là deux coupables entre guillemets, le PSG et lOM. Si je nai pas manqué dattention, la ligue na pas été mise en question.
Vous avez parlé avec le PSG des accords à prendre ?
On serait allé vite. Non cest la troisième partie de la sanction qui apparaît aux yeux de ces Messieurs du Comité dEthique comme la sanction la plus importante à leurs yeux, nous nen connaissons pas le contenu exactement, sinon lénoncé, il me paraît sage dattendre de savoir ce que voudrait dire cette sorte de convention qui devrait être signée entre les deux parties. Cela peut aussi laisser perplexe dans un premier temps dans la mesure où il y a aussi des règlements généraux et je vois très difficilement comment on peut dans un même mouvement devoir respecter les mouvements généraux et dans un autre faire du un contre un avec le PSG. Ça me paraît un peu surréaliste, mais je nai pas tous les éléments pour donner une appréciation objective. Mais ça laisse la porte ouverte à toute sorte dinterprétation. Il y a une forme détonnement quon peut avoir mais soyons patients le temps détudier tout ça en profondeur.
Le championnat risque de sachever sans quon sache combien de points auront lOM et le PSG ?
Nous on défendra nos intérêts jusquà la pointe du jour. Après chacun prendra ses responsabilités. Les organisateurs du championnat ont pensé, je pense à cette éventualité, donc il leur revient à envisager la suite des évènements.
Cette sanction pourrait permettre datténuer les différents entre lOM et le PSG. Si ça navait pas été lOM et le PSG les sanctions auraient-elles été aussi lourdes ?
Très sincèrement moi je pense de toute façon que latmosphère général qui préside à ces rencontres PSG OM OM PSG nétaient pas très saine. Je ne connais pas une personne passionnée de football qui puisse se réjouir de ces confrontations avant lesquelles, au cours desquelles, après lesquelles, il y a toujours matière à parler ou à palabrer. Il faut à un moment donné avoir le courage de chercher des solutions pour essayer dassainir tout ce qui se passe autour de ces rencontres. Loin de moi lidée de mettre en avant la sanction pour dire ce que jai dit. Je répète une conviction chevillée en moi, on ne peut pas décemment pour les joueurs, les amoureux du football, le public, continuer à alimenter une espèce de haine qui gouvernerait les relations entre les deux clubs ; Il ne me paraît pas sain de continuer sur cette lancée-là. Ce sont les circonstances qui me font dire ça aujourdhui mais pas les sanctions.
Le moral de léquipe est touché ?
Je ne pense pas quil y ait matière à sinquiéter. À Marseille de toute façon ce qui est le mal, cest le bien. On a lhabitude des pataquès. Les joueurs sont habitués à ça et ça peut constituer une sorte de doping.
Vous avez parlé aux joueurs ?
Même en tenant compte mathématiquement du point qui nous manque aujourdhui, il y a toujours matière à faire quelque chose. José la caution Marseillaise a rencontré les joueurs ce matin. Il leur a demandé que la direction et les supporters attendaient quils continuent sur la lancé qui est la leur, la victoire acquise à Nantes. Ils se sont pris au jeu de la dernière ligne droite. On a la capacité de terminer la saison en beauté. Il y a la coupe de France, ces différents matchs en championnat qui peuvent nous amener à accrocher qui sait une place Européenne, même si initialement lobjectif nétait pas daccrocher cette place-là. On avait souhaité reconstruire avant de stabiliser la saison prochaine vers le haut du classement, je pense que cette énième péripétie nest pas faite pour déconcentrer ou démotiver les joueurs.
Encore une année agitée pour la fonction du Président de lOM ?
Nous sommes dans le droit-fil de la vie Olympienne ; Il faut savoir intégrer ces éléments-là dans la vie du club. Cest peut-être ce qui nourri son aura. Je retiens quoù que jaille avec léquipe, neuf fois sur dix nous battons les records daffluence. Ces matchs sont les plus prisés des téléspectateurs.
Canal plus a eu un poids dans cette décision ?
Je ne peux pas répondre à ça. Les dirigeants de canal mavaient très clairement laissés entendre quils navaient rien contre nous. Canal semblait plus en vouloir à la Ligue.
Le fait que Canal séloigne du PSG est une bonne chose ?
Il revient aux dirigeants du PSG de répondre.
Le club a été sanctionné par le spectacle offert ou par le fait de ne pas envoyer ses joueurs et ses supporters à Paris ?
Je nai pas eu de pensée particulière. Je ne mattendais pas à cette sanction. Il faut connaître les motivations. Jattends.
La Ligue qui modifie le règlement avant la réunion de cette commission ?
Ca montre que pour le moins il y a eu un vide sur lequel on a pu sappuyer pour légitimer la position qui était la nôtre. Après si on veut approfondir le problème cest une manière de reconnaître que les torts nétaient pas du côté Olympien.
Lorsquon a pris la décision nous savions que nous nous exposions à une défaite lourde, magistrale. Ce jour-là les aléas du sportif ne nous ont pas été défavorables, on ne peut pas nous accuser davoir faussé le championnat. Si on avait perdu les gens auraient fait semblant à ce moment-là doublier que nous avions tout à fait prévu ce risque-là et que cela ne nous aurait pas empêché dadopter la position de principe que nous avions adoptée. Simplement il y aurait eu ici ou là des éclats de rire, probablement aussi dautres formes de critiques mais cétait le prix que nous étions prêt à payer. Le score du match reste pour moi une anecdote.
Le top des taupes !
![[Image: 832041Laponie.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832041Laponie.jpg)
Led Zeppelin![[Image: avatarlzmoyenf9yg.gif]](http://img107.imageshack.us/img107/6882/avatarlzmoyenf9yg.gif){kind=avatar}
![[Image: membrecoaf2qk.jpg]](http://img489.imageshack.us/img489/286/membrecoaf2qk.jpg)
![[Image: acap.gif]](http://www.napolisoccer.net/public/forum/html/emoticons/acap.gif)
![[Image: 0J45HLYG--280x190.jpg]](http://www.gazzetta.it/Hermes%20Foto/2006/08/18/0J45HLYG--280x190.jpg)
"Je me suis bien occupé de ton cas, hein Zizù !" 
